Fred_EM schrieb:
Im günstigsten Fall ist man mit €16,90 im Monat mit dabei,
und das ist dann nur das Sky-Welt Paket in HD.
Sky muss man sich schon leisten können müssen wollen ;-)
Du vergisst dabei aber, dass man dann zB Sender wie Syfy, AXN und Co doppelt hat und auch doppelt dafür bezahlt. Am Ende zahlt man also für (sehr) wenig Mehrleistung trotzdem eine ganze Stange Geld. Die Bundesliga kostet soweit ich weiß bei Sky inkl. Welt so um die 35 €.
GaBBa-Gandalf schrieb:
Diese Kommentare, wer was für welche Dienste ausgeben möchte oder nicht interessiert doch keinen Leser und sollten nicht kommentiert werden.
Mit der Koorperation von Sky hat sich die Telekom u.a. die Bundesliga zurückgeholt. Ich finde es immer spannend wenn es solche Kooperationen gibt und der Kunde kann nur profitieren. Das sowas natuerlich mehr Geld kostet ist klar.
Spannend? Was ist daran spannend, dass Sky über Entertain Sender anbietet, die zT bereits in Entertain enthalten sind? Von Kooperation zu sprechen halte ich auch für arg überzogen. Wenn es passende Entertain-Tarife von Sky gäbe, die zB doppelte Sender außen vor lassen oder sich an der Möglichkeit von Entertain orientieren, die Bundesliga OHNE Basispaket zu buchen, dann würde ich von Kooperation sprechen. Aktuell stellt es sich aber so dar, dass für Sky lediglich ein zusätzlicher Übertragungsweg hinzugekommen ist. Für Sky ein Vorteil, für die (Entertain-)Kunden ein klarer Nachteil, weil die Paketstruktur nur bedingt für Entertain geeignet ist.
"Der Kunde kann nur profitieren"... Wenn ich sowas schon lese...
Contra
- teurer
- doppelte, bezahlte Leistung
- teilweise ungewollte Leistung (wenn man NUR Fußball will)
- unflexibel (Film-Paket, Doku-Paket, Fußball-Paket nicht mehr
frei kombinierbar)
- 2 Vertragspartner (Entertain gekündigt, Sky läuft ohne Nutzungsmöglichkeit weiter?)
Pro
- hm...
- also...
- ähm..
- Doku-Sender im Weltpaket drin (17€) .. obwohl.. das ist Contra, Doku kostet bei Entertain 2,95€
Hm..