News Skylake-SP: Intel zeigt erstmals 28-Kern-CPU-Die-Shot

[hans_meiser]

das kann ich so kaum glauben, mein 2600k ist deinem 7700 sicherlich in allem möglichen unterlegen, keine frage, aber bei mir bauen auch komplexe webseiten in vllt 10ms auf wenns hoch kommt, da ist kaum eine merkliche verzögerung zwischen aufruf und darstellung bei mir ( und ich bin da wirklich empfindlich ), ich habe eher den eindruck dass wenns mal ein klitzekleines bisschen dauert, eher der webserver einfach nicht genug bandbreite liefert um mir die daten schnell genug zu übertragen. ich denke da gab es vllt ein anderes problem mit deinem system/browser o.ä. denn schnelles websurfen ist schon lange keine sache mehr von viel cpu-power, ausser vllt auf extreeeeem überladenen flash/scriptverseuchten webseiten, die man aber eh nicht als referenz nehmen kann. welchen browser hast du denn die ganze zeit benutzt ?

Ich habe seit Ewigkeiten FireFox benutzt, immer die neueste "stable" Version. Es stimmt wohl, das bei vielen Seiten der Unterschied kaum da ist. Aber manche Seiten die ich oft benutze sind recht gierig, z.b. Reddit.com, und da spuere ich den Unterschied ganz gut. Ich bin da allerdings auch ueberempfindlich, keine Frage, jede Sekunde warten geht mir voll gegen den Zeiger.

Man kann es auch in benchmarks sehen. Schau Dir mal die Mozilla Kraken scores an von meinen systemen:

1. System:
i7 2600k 4.4GHz, HT on, 16GB DDR3 1600MHz 9-9-9-24 timings, 2T command rate

Win10 build 10547, FF 40.0.3
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 1027.2ms +/- 3.8%
Spoiler: hide
Code:
-----------------------------------------------

ai: 62.9ms +/- 1.4%
astar: 62.9ms +/- 1.4%

audio: 299.9ms +/- 1.9%
beat-detection: 79.0ms +/- 2.7%
dft: 103.6ms +/- 1.8%
fft: 51.5ms +/- 7.7%
oscillator: 65.8ms +/- 10.8%

imaging: 219.1ms +/- 0.5%
gaussian-blur: 70.3ms +/- 1.9%
darkroom: 86.8ms +/- 0.3%
desaturate: 62.0ms +/- 0.5%

json: 144.6ms +/- 27.4%
parse-financial: 50.6ms +/- 4.5%
stringify-tinderbox: 94.0ms +/- 42.0%

stanford: 300.7ms +/- 8.7%
crypto-aes: 54.0ms +/- 2.0%
crypto-ccm: 71.3ms +/- 5.4%
crypto-pbkdf2: 117.0ms +/- 2.5%
crypto-sha256-iterative: 58.4ms +/- 43.3%


Und dann die 2. Maschine, gleiche Software

7700K @4.8GHz/4.2 Uncore/100FSB, 3000MHz DDR4 (2x16GB @15-17-17-34 2T)

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 561.5ms +/- 1.4%
-----------------------------------------------

ai: 82.9ms +/- 5.4%
astar: 82.9ms +/- 5.4%

audio: 140.3ms +/- 4.0%
beat-detection: 38.0ms +/- 6.1%
dft: 57.6ms +/- 5.0%
fft: 20.8ms +/- 2.2%
oscillator: 23.9ms +/- 3.0%

imaging: 153.6ms +/- 0.9%
gaussian-blur: 36.4ms +/- 3.2%
darkroom: 78.7ms +/- 0.7%
desaturate: 38.5ms +/- 1.3%

json: 45.2ms +/- 1.0%
parse-financial: 30.2ms +/- 1.5%
stringify-tinderbox: 15.0ms +/- 0.0%

stanford: 139.5ms +/- 0.8%
crypto-aes: 31.4ms +/- 1.9%
crypto-ccm: 33.8ms +/- 2.2%
crypto-pbkdf2: 53.3ms +/- 1.9%
crypto-sha256-iterative: 21.0ms +/- 2.8%


Gerade wenn ich Seiten mit viel gemischtem Inhalt habe (software entwicklung), merke ich das schon.

Und wie cruse schon sagt, das Internet ist halt einfach ein Sumpf der Grausamkeit geworden. Aber das sei einfach mal belassen, da kann man blockieren und es etwas erleichtern, aber diverse frameworks und "tolle neue Sachen" bringen selbst die modernste Kiste in die Knie.

Noch eine Bemerkung zum Thema, http://www.anandtech.com/show/10610...six-notebook-skus-desktop-coming-in-january/4 ist recht interessant und beantwortet die Frage wo denn die tolle performance herkommt teilweise.

 

[SevenMoon]

Die unterschied ist Große. Ich werde sage AVX 2.

 

[Holt]

Das wird erst zum Problem wenn der Absatz und damit die FAB Auslastung nicht stimmt denn die Kosten sind so oder so mit eingepreist.

Das einmal, aber man muss auch die kritische Größe haben um die Milliardeninvestitionen in die Erforschung neuer Prozesse stemmen zu können und das Geld über die verkauften Chips wieder rein zu bekommen. Daher konzentriert sich der Markt ja auch so, es sind ja neben Intel praktisch nur noch Samsung (mit GF die deren Fertigungstechnologie mitnutzen) und TMSC übrig die wirklich komplexe Chips wie CPUs in so kleinen Strukturen fertigen, dazu dann die DRAM und NAND Hersteller, wobei Micron auch dort von Intels Fertigungstechnologie profitiert.

i7 2600k 4.4GHz, HT on, 16GB DDR3 800MHz 9-9-9-24 timings, 2T command rate
...
7700K @4.8GHz/4.2 Uncore/100FSB, 3000MHz DDR4 (2x16GB @15-17-17-34 2T)

Sicher das es nur 800MHz beim 2600K aber 3000MHz beim 7700K sind? DDR3-1600 würde für den 2600K passen, aber DDR4-6000 sind es beim 7700K niemals, sondern wohl DDR4-3000 und damit 1500MHz.

 

[hans_meiser]

Sicher das es nur 800MHz beim 2600K aber 3000MHz beim 7700K sind? DDR3-1600 würde für den 2600K passen, aber DDR4-6000 sind es beim 7700K niemals, sondern wohl DDR4-3000 und damit 1500MHz.

Nein, ist Quatsch was ich da geschrieben habe, werde es korrigieren. DDR3-1600 auf dem 2600K, klar.