News Smart Platinum 7: Vodafone-Smartphone im High-End-Segment für 400 €

[Zentragon]

Für 400€ lieber ein P9 das ist zurzeit das beste Handy was man bekommt für den Preis.

 

[Beitrag]

Oder man zahlt deutlich weniger und bekommt eine relativ große Auswahl nur geringfügig schlechterer Geräte.

 

[Marcel55]

Und mal wieder ein 5,5 Zoll Phablet --> ohne mich 5,5 ist einfach zu groß. An die Smartphone Hersteller bitte bringt eure Flaggschiffe doch in max 5-5,2".

Flagschiffe mit maximal 5,2"?
Bedien dich, die Auswahl ist groß:
Huawei P9
Samsung S7
Zuk Z2 Pro
Xiaomi Mi 5
Nexus 5 (2016, kommt bald)
Und was waren lange nicht alle.

Das LG G5 hat 5,3"...damit auch kaum größer.
Für mich auch das absolute Minimum.

Für 400€ lieber ein P9 das ist zurzeit das beste Handy was man bekommt für den Preis.

Ehm...Nein.
Das Huawei P9 ist ganz okay, aber das Oneplus 3 ist für den Preis in allen Belangen besser.
Gut, bei der Kamera herrscht gleichstand.

Oder das G5 das hat auch alles was ein Flagschiff bieten kann.

 

[Tomsenq]

Aber die Kamera geht ja mal gar nicht?! Als hätte man ein vorgefertigtes Teil draufgeklatscht das überhaupt nicht zum restlichen Gerät passt.

ich finde die Kamera Gnubbel auch fürchterlich egal bei welchem Telefon. Bei dem Modell hier ist das aber extrem.

 

[crustenscharbap]

Snapdragon 652 ist schon etwas älter und aus der Generation 410, 617, 808, 810. Der 652 ist sehr nah am 808. An sich ist der Prozessor okay, aber für 400€ kann man schon den deutlich potenteren und sparsameren 625 verbauen. (4x1,8Ghz 4x 1,2Ghz). Der ist sehr, sehr nah am High-End Prozessor 820.

Das gleiche Phone gibt es auch mit ein etwas flotteren Prozessor und ohne "Kamera Gnubbel" für 320€. Lg G4. Zudem gibt es zum LG G4 zahlreiche Tests und weiß genau womit ich es zu tun habe. Genau das wollen die Anbieter damit verhindern. Macht doch Mediamarkt und Co auch. Okay das G4 hat kein Stock Android aber man kann ja später Cyanogenmod rauf ziehen.



Zur Größe. Ich stand auch enorm zu meinem 4,5" Galaxy A3. Jetzt mit mein LG G4 und 5,5" bin ich auch sehr zufrieden. Zum Videos gucken, Bilder ansehen, Surfen (Web-Absicht) und zum Zocken ist das einfach nur geil. In der Hosentasche passt es super. Aber die Bedienung mit einer Hand ist teilweise schwierig. Kommt aber recht selten vor. Ich denke, wenn ich mir die ganzen realeases anschaue, wird sich die Größe 5-5,2" einpendeln.

 

[Marcel55]

Du solltest deine Informationen zu SoC nochmal überarbeiten, der Snapdragon 652 bringt mit seinen A72-Kernen 1500 Punkte im Geekbench Single Core, der 625 mit seinen A53 Kernen gerade mal die Hälfte.
Der 652 ist der schnellste Mittelklasse-SoC derzeit und muss sich nur Knapp dem Kirin 950 geschlagen geben. In 14Nm mit etwas mehr Takt hätte es auch ein 815 werden können.

610, 615, 617, 625 und wie sie alle heißen haben wie die meisten Mediatek nur A53 Kerne und bringen nix im Single Core. Und bei weitem nicht jede Anwendung ist Multicore-Optimiert.

 

[crustenscharbap]

Stimmt hast recht. Ich habe mich nochmal schlau gemacht. Der 652 schlägt den 808 sogar knapp. Also ist das phone im Prinzip ein LG G4.
An sich ganz nett aber die Kamera des G4 <3

Wie steht es mit A57 Kernen? Sind die im Single core recht gut?

 

[Marcel55]

Die A57 sind von der Leistung her ok aber recht ineffizient, deshalb auch die Hitzeprobleme beim 810.
Die A72 sind schneller und effizienter, eben so die Eigententwicklingen von Qualcomm (Kryo) und Samsung (Mongoose).
Der 808 war m.E. nur eine Notlösung weil LG den 810er nicht wollte.

Deshalb habe ich die letzte Generation nicht genommen, effizient und leistungsstark ist erst wieder die 2016er Generation. Und ein 652 mit 14nm wäre es auch.

 

[Poati]

Ansichtssache. Würde zwischen p9 und OnePlus 3 jetzt keinen klaren Sieger ausmachen. Mir liegen 5,5" schon mal nicht so. Auch lieber IPS als AMOLED. Da ist viel Geschmack dabei. Beides definitiv gute Geräte.
Das Vodafone Teil wird mMn einfach nur günstig in Verträgen verkauft. Beim gleichen Preis kauft Otto normal Kunde eher zu anderen Marken die er kennt.
Und vorsichtig! Das SoC ist wirklich nicht zu unterschätzen. Hätte auch echt nen S8XX sein können. Man könnte vermuten, das Qualcomm seine 820er Chips mit eigenem Design dadurch etwas pusht.

 

[Slowz]

Die Leistung ist absolut ausreichend [...]

Bist du dir da sicher? Sobald man anfängt mit dem SoC und der genannten Auflösung zu spielen, kommt das Gerät sicherlich ins schwitzen. Für Alltagsaufgaben sollte der SoC aber vermutlich ausreichen.

 

[Marcel55]

Klar, der Kirin 950 ist nicht verkehrt.
Die Cortex A72 sind ja auch ganz gute Kerne, wie gesagt, ein neuer Oberklasse-Snapdragon mit 4 hochtaktenden A72 in 14nm hätte es auch getan.
Aber in der Grafikleistung steckt der dann etwas zurück.

Beim Rest...gut, für mich interessant wäre da eher das P9 Plus mit seinen 5,5" aber der Preis.
Was mich beim Huawei am meisten stört sind EMUI und dass es wieder keine Sources gibt.
Mit anderen Worten, Huawei hat eine grausige Oberfläche und man kann nicht einfach CM drüber bügeln da es keine Custom-ROMs gibt. Alleine deshalb sehe ich das OP3 klar vorne.

Wobei das natürlich alles meckern auf einem sehr hohen Niveau ist, alle derzeitgen High-End-Smartphones sind den Vorgängergenerationen deutlich überlegen, ich würde sogar sagen der Sprung von 2015 auf 2016 ist der größte seit 2011 auf 2012 was CPU und GPU angeht. Deshalb würde ich mir auch kein altes Flagschiff holen, zumindest jetzt nicht, dann lieber so ein Mittelklasse-Gerät hier mit einem QSD652.

 

[Onkelpappe]

ich finde wirkliche sprünge sind schon seit den SD S4 Pro und Phones mit 2GB Ram bzw eigentlich schon seit dualcore und 1GB Ram nicht mehr wirklich spürbar.

Der Wechsel von meinem ZTE Blade aufs HTC EVO 3D war noch eine Revolution, beim wechsel danach aufs Oneplus One war das was mich wirklich begeistert hat die schnellen 64GB Speicher dank denen ich nie wieder darüber nachdenken muss was ich deinstallieren muss um eine neue App zu installieren. Und wenn ich mal Aktuelle Flagships in die Hand bekomme sehe ich wenig unterschiede, auf beiden seiten alles flüssig, nur die display werden von jahr zu jahr ein klein bisschen besser.
Evtl markt man in 3D Spielen etwas von der Power, aber für Ottonormalo gibts meiner Meinung nach heute keinen Grund mehr aufs nächste Flagship zu schielen, es gibt in allen Preisklassen gut Funktionierende devices, wenn ich mich da so zurück erinner, was sich früher unter 300€ so getummelt hat, 480x320 displays 200mb app speicher, 256mb ram etc.

 

[Brink_01]

Als ich High-End gelesen habe, dachte ich erst das da ein Snapdragon 820 drin werkelt, stattdessen verrichtet ein Mittelklasse SOC die Arbeit.
Optisch gefällt mir das Handy und ich hoffe das da noch ein richtiges High-End Gerät von Vodafone kommt.

Dann dürfte es gerade für Vodafone Kunden ein Klasse Handy, für einen guten Preis werden.

 

[handyman]

Die Stereolautsrecher und das Stock-Android finde ich noch interessant. Meiner Meinung nach ein wirklich rundes Paket, wenn die Kamera auch hält, was sie verspricht.

 

[Sanjin23]

Warum sollte man sich so eine alte Kiste holen?
Gibt genug neue gute Smartphones. Die billiger und besser sind.

Welches bietet noch einen wechselbaren akku.

 

[Positiv-Man]

Wieder nur so ein kleiner Akku........
Bei der hohen Auflösung wird der Akku schneller leer sein als man schauen kann.
Schade

Leider auch kein Dualsim. Ansonsten macht es einen sehr guten Eindruck!

 

[IronIvan]

Sicher kein Oberklasse-phone, definitiv nicht! Bitte korrigieren.

LG G4 tat sich schon schwer als Oberklasse durchzugehen mit dem schwachen Chip, obwohl es softwareseitig Tabus gebrochen hat mit den unlockten Kamera-Apps.
Hier sehe ich nur ein Mittelklasse-Handy mit anspruchsvoller (?) Materialwahl aus der Welt-Schmiede China, ausgestattet mit ein paar Apps aus europäischer (?) Feder.

PS:
An Vodafone-Realitatscheck: Platinum ändern in Aluminium, Ultra in Mega und Prime in Supreme.

 

[Der Nachbar]

Das Vodafone Platinum und so manch anderes Gerät zieht da nach, wo das Passport 2014 ansetzte.
Letzteres ist noch heute mit seinem 1440 Display, SD801, 3GB RAM, 32GB Flash und 3450mAh Akku stark und ausdauernd genug im Preis Leistunsgverhältnis, wer es 2014 gekauft hat, der üblichen Smartphone Nutzung fröhnt und damit ein auf den Monat gesehener Billigheimer ist. Eine 13MP OIS, AF Kamera ist auch an Bord. Würde BB sein OS 10 fertig stellen um den Snapdragon SoC und die ganze verbaute Hardware mal ordentlich ausnutzen, könnte das Gerät nochmals ordentliche Sprünge machen.

Ich komme auf über 4 Tage Laufzeit bei etwas mehr als einstündiger Mischnutzung und aktiven Daten bei mittlerer Helligkeit unter Lte.
Rein unter 4G ist eine Standby Zeit von mindestens 10 Tagen möglich. Der Akku verliert maximal 10% pro 24 Stunden.
Daten verbrauchen weitere 10%.

Nach einer etwa 7 Stunden Fahrt hatte ich bei durchgehend gemischter Nutzung (Surfen, GPS Navi, Radio, Telefonate) mit ständig wechselnden Mobilfunkmasten noch gut 40% Restkapazität.

Von der Leistung her, besonders im fordernden Multitasking beim Blackberry wüsste ich auch nicht, wo ein SD801 SoC lahm sein sollte. Eher ärgert schlecht programmierte Software.
Selbst MACE Tower Defense, Chasing Yello und Kiwi Wonder laufen im Energiesparmodus und damit gedrosselter Leistung von der CPU Leistung her flüssig.
MACE kann aber dennoch als Ausnahme angesehen werden, wenn man die maximale Anzahl von Türmen langsam erreicht. Besonders Langstreckengeschütze und Raketens belasten den SoC durch kleinere Aussetzer bei neuen Wellen. Das Spiel wird aber sicher nicht mehrkernfähig sein.


Das Vodafone Smartphone wird sich auf anderen Baustellen beweisen müssen und da ist das Passport selbst vielen anderen High End Geräten immer noch bei Netzstabilität und der damit vebundenen Kmmunikation und Datenbereitschaft weit voraus. Wenn es um Telefon und Internet geht, schaue ich schwerlich in die Zukunft bei der Produktkonkurrenz.

Es gibt schöne Türspione. Die Kameraoptik erinnert eher an die billigen Digitalkameras mit den vorteilhaften Ringbeschriftungen. Fehlt nur noch optische Hervorhebung eines Objektivzoomatrappe.

So toll wird der dünne Rahmen beim Vodafone auch nicht sein, der gewisse Aufbauähnlichkeiten trotz harter Kanten zum Passport aufweist. 5,4mm beim Passport trotz leicht aufgerauhten Edelstahl sind nicht wirklich griffg. Ich trage das Passport in seiner Hartkunststoff Hülle und damit einer Dicke von 1,1cm, was zusätzlich durch eine Kerbe der Hülle verbessert wird, aber alles insgesamt dicker sein könnte.


Auf einen Glasrücken zu setzen finde ich seitens der deutschen Vodafone Designer für sehr gewagt.
Ich bin auch kein Freund von auf Kante gesetzter Hörmuschel. Selbst beim Passport fallen trotz ANC Umgebungsgeräusche rein, was zur unnötig erhöhter Hörmuschel Lautstärke führt. Außerdem hören andere Teilnehmer auch noch mit.

Na, immerhin ein Display für den VR Zug. Die Zeichen für ein Allerweltsprodukt scheint jedenfalls gegeben.


http://www.trustedreviews.com/vodafone-smart-platinum-7-review#
Für den Anfang. Schaut euch nicht die Bilder an, bitte tut es nicht.

 

[Shoryuken94]

Von der hardware ein nettes Gerät., der SoC ist auch schnell genug (dürfte etwa auf dem Level von einem Snapdragon 810 liegen). Erinnert mich aber ein wenig an Frankensteins Monster. Das Display steckt doch zur zeit in vielen China Phones (z.B. Axoon 7) und den Kamerasensor findet man z.B. auch im Oneplus 3. Ansich also schon ein nettes Gerät, wenn die Software dann auch passt, warum nicht. Wird man wohl recht günstig in Verbindung mit nem Vodafone Tarif bekommen. Aber Highend ist das nun nicht wirklich. Mittelklasse SoC, Mittelklasse kamera, solche Displays findet man heute auch in der gehobenen Mittelklasse... High End bedeutet für mich schon mindestens ein Snapdragon 820, tolle Kamera, 4+GB Ram etc. In der 400€ klasse dürfte für viele Kunden das LG G5 sehr interessant sein, auch das Galaxy S6 ist noch ein sehr gutes Smartphone oder halt das Oneplus 3. Es gibt in dem Preisbereich halt aktuell schnellere und teils bessere Geräte. Es wird sich über den subventionierten Vodafone preis verkaufen und nicht im freien handel

 

[Marcel55]

Welches bietet noch einen wechselbaren akku.

Das LG G5 hat einen wechselbaren Akku.
Sonst sieht es tatsächlich recht mager aus.
Wobei das für mich kein Killer-Feature ist, die Akkus halten heute alle mindestens einen Tag und auch mehr als 2 Jahre, und, fest verbaut heißt nicht nicht wechselbar, ist halt nur etwa mehr Arbeit aber bei den meisten Geräten problemlos machbar.

Wieder nur so ein kleiner Akku........
Bei der hohen Auflösung wird der Akku schneller leer sein als man schauen kann.
Schade

Die Auflösung hat nur sehr wenig Einfluss auf die Akkulaufzeit.
Der Akku ist groß genug und wird für 4-5h DOT unter realen Bedingungen reichen.