News Smartphones: Intel Sofia und Broxton werden für 5G geopfert

[DerWeisseFisch]

Falsch. In dieser Satzstellung geht es um die Initialzündung. Also "...Initialzündung, welche Endgeräte bis auf...".

Auweia.

 

[sirwuffi]

Es soll nur 4 Hersteller mit Atom x3/x5/x7 gegeben haben? Allein 4 chinesische: Onda, Chuwi, Cube und Teclast. Hinzu kommen auch Asus, MS mit Surface und was weiß ich wer noch. JEDER macht solche günstigen Tablets. Wenn der Cherry Trail Nachfolger eingestellt wird, würde Intel ne komplett besetzte Nische aufgeben und somit für AMD freigeben, die in der Sparte schlechter sind, aber dann ja konkurrenzlos wäre. Oo

Falls ichs falsch verstehe, bitte nochmal langsam. Was wird eingestellt? Und was bleibt?

Wie schon gesagt: Kurz: Alle Atoms für Smartphone und Tablets sind tot. Was bleibt sind die günstigen Celerons und Pentiums auf Atom Basis (Apollo Lake) für günstige PCs und Notebooks.

Naja, das Problem ist nicht, dass keiner die Atoms verbaut hat, sondern, dass Intel damit keinen Gewinn macht. Jahr für Jahr wurde da eine Milliarde nach der anderen versenkt. Und nu wird scheinbar ein Schluss Strich gezogen.
Das Einzige was mich dann doch noch interessiert ist, wie es dann mit dem Surface (4) weiter geht.

Entweder kommt da ein Core m rein und der Preis wird um 200€ erhöht, womit dann die günstige Version vom Surface Pro wegfällt
oder sie versuchen die Windows Mobile 10 auf ARM Basis nochmal ala Surface RT. Nur diesmal mit UWP.

 

[Haldi]

Nooooooooo
Ich mochte diese billig China Tablets.
Da gibt's so DualBoot Zeugs mit Win10 und Android für 150€.
Problem war bisher nur die Akkulaufzeit, aber wenn da keine Sparsameren SoC's mehr kommen stirbt da wirklich eine ganze sparte aus

 

[Jan]

Artikel-Update: Gegenüber US-Medien hat Intel zum Wochenende die Einstellung der folgenden Projekte offiziell bestätigt:

The Broxton platform for phones and tablets is cancelled, effective immediately
SoFIA 3GX, LTE and LTE2 commercial platforms are cancelled, effective immediately

 

[Pitt_G.]

Hm Smartphone Verkäufe bei Apple stagnieren...
im Moment halte ich 5g fast als LTE 150 User im mobilen Markt für überflüssig. liegt aber ehr daran dass ich Cloud Dienst kaum nutze.
Weiss allerdings nicht wieviele HSPA user noch in den LTE Markt drücken werden.

Gibt bestimmt einige die nicht so viel mit machen aber ein Smartphone mit haben, dass da teuer nicht so schnell gewechselt wird. Wobei die Provider Handys da teilweise regelmässig getauscht werden dürften.
Telekom hat wohl viel Bandbreite frei um LTE statt DSL anzubieten.
Ob das dann der Markt ist auf den Intel spekuliert? Wobei zu spät gekommene Länder LTE dann vielleicht ganz auslassen.
Kostenloses TV via DVB-T wird dann bestimmt noch fallen und ab da heissts Pay TV über 5G für alle?
Debitel hat sich strategisch schonmal eingekauft um die Abwicklung von DVB-T vorzubereiten damit Frequenzen frei werden....

 

[rentex]

Hab irgendwie den Eindruck, das Intel sich neu aufstellen wird (was auch die Produkte angeht).

 

[loomx]

Ziemlich messy, das Ganze. Wenn man sich aus einem Segment (vorerst) zurückzieht, okay. Aber ein Produkt ankündigen und dann kurz vor Start zurückziehen, erfreut nur sehr wenige in dieser Industrie und ist keine vertrauenswürdige Maßnahme.
Wobei die CPUs doch eigentlich schon relativ bald gekommen wären und man davon ausgehen kann, dass die CPU fix & fertig für die Fertigung sein müsste...

Anandtech

What's less clear at the moment is whether this will also impact the low-cost/non-premium tablet market - as embodied by products such as the Surface 3 - as Intel is not discussing the status of the Willow Trail platform at this time.

Abgesehen von den Smartphones (welche nicht erscheinen werden), weiß man anscheinend immer noch nicht so richtig, was kommen soll. Toll

 

[CCIBS]

Ziemlich messy, das Ganze. Wenn man sich aus einem Segment (vorerst) zurückzieht, okay. Aber ein Produkt ankündigen und dann kurz vor Start zurückziehen, erfreut nur sehr wenige in dieser Industrie und ist keine vertrauenswürdige Maßnahme.

​Hätte die Industrie daran Interesse gehabt, hätten Intel es wohl kaum zurück gezogen, aber wahrscheinlich wollte keiner dieses Produkt und wahrscheinlich wird es von kaum jemand vermisst.

 

[TenDance]

Wie schon gesagt: Kurz: Alle Atoms für Smartphone und Tablets sind tot. Was bleibt sind die günstigen Celerons und Pentiums auf Atom Basis (Apollo Lake) für günstige PCs und Notebooks.

Entweder kommt da ein Core m rein und der Preis wird um 200€ erhöht, womit dann die günstige Version vom Surface Pro wegfällt
oder sie versuchen die Windows Mobile 10 auf ARM Basis nochmal ala Surface RT. Nur diesmal mit UWP.

Sorry, aber da fehlt Dir vermutlich der Zugang zur Quellaussage Intels.

http://www.anandtech.com/show/10256/intel-unveils-apollo-lake-14nm-goldmont

Ich zitiere mal:

Intel’s reference design for Apollo Lake-based PCs seems to be a tablet/2-in-1 hybrid system with an 11.6” full-HD (1920x1080) 10-point multi-touch display, 4 GB of LPDDR3-1866 memory, 64 GB M.2 SATA3 SSD or 32 GB eMMC storage, an M.2 wireless module supporting 802.11ac, ...

Und um die generelle Einstellung Intels zu dem Thema zu sehen:

Firstly, Intel believes that the upcoming affordable PCs, whether these are all-in-one desktops, miniature systems, 2-in-1 hybrids, laptops or tablets, should be very thin. According to their market research, this will make the devices more attractive to the buyer, which is important.

Das statement ist zwei Wochen alt, Apollo Lake für das zweite Halbjahr angekündigt. Die Plattform ist fertig, bereits in Produktion und mit samples bei den Herstellern. Dass Intel das absägt wäre marktwirtschaftlich EXTREM ungewöhnlich.

In den von Computerbase zitierten Aussagen wird auch SPEZIFISCH auf 3G/LTE/LTE2 eingegangen. Vermutlich wäre die nächste Atom-Generation ab Werk mit Modems gekommen, aber das wurde eingestampft.
Was bleibt sind die low power Celerons/Pentiums, die auch jetzt schon auf denselben CPU-Kernen basieren wie die Atom-SoCs.

Sprich: wenn man ein preiswertes tablet mit 3G/LTE haben möchte, muss ein zusätzliches Modem eingebaut werden, wie bisher auch. Und im Extremfall steht eben kein Atom-SoC mehr drauf, dafür Celeron oder Pentium. Was für's marketing vermutlich sogar besser wäre da viele Kunden Celeron und Pentium mit Desktops in Verbindung bringen, also sofort transportiert wird dass mit dem tablet dasselbe getan werden kann wie mit einem normalen Notebook/Desktop - und es eben kein spezifisch mobiles Gerät mit Apps ist.

Das Ganze nochmal auf Deutsch: http://www.heise.de/newsticker/meld...Neue-Billigprozessoren-Ende-2016-3176457.html

 

[Beebo99]

Dürften wohl die ersten Auswirkungen des letzten Intel Sparpaketes mit sehr vielen frei werdenden Stellen sein. Weniger Mitarbeiter dürften auch weniger neue Produkte bedeuten. Mit dem 5G Verweis will Intel sicher nur von bösen Personal Reduzierungen ablenken.

 

[ecth]

Mir ist im Nachhinein auch aufgefallen, dass Atom x5 und x7 von Intel und in 14nm (Broadwell Generation) gefertigt waren. Die x3 hingegen waren noch in 22nm und von einem Auftragsfertiger. Diese haben sich afaik nie durchgesetzt und werden wohl eingestellt.

Ob die Margen groß sind, ist eine Frage. Ja. Aber wenn man einen Markt komplett dominiert und so an alle Konkurrenten freigibt.. Das wäre dumm. Nun, wo AMD angeblich auch 14/16nm beherrscht.. IRGENDWAS das 2-4 Threads verarbeiten kann, über 1,5 GHz kommt, ne eigene GPU mitbringt und 2-4 Watt verbraucht kriegt AMD mit 16nm auch hin. Ihnen Surface und China abgeben? Wäre dumm.

 

[Steeeep]

Dieses Einstellen bezieht sich nur die Atomsoc mit integriertem Modem. Das hat nix mit der Cherrytrail und deren Ablegern zu tun die in diversen Windows PC/Tablets/Notebooks zu finden sind.
Und es muss auch nicht zwangsläufig das Aus für ein Surface Phone bedeuten weil gerade im Highend Bereich gibt es garnicht den Zwang unbedingt ein integriertes Modem zu nutzen Das Modem kann auch als extra Chip ausgeführt sein so wie zb bei IPhone. Es ist halt einfach für den Hersteller billiger ein komplettes Soc zu verbauen statt noch extra Bausteine aber gerade im Highendsektor spielen die paar Cent dann nicht mehr so die Rolle

 

[loomx]

Dass ApolloLake eingestellt wird, halte ich auch für extrem unwahrscheinlich. Und den ganzen Markt für LowPower-Geräte (NAS, SettopBox, Tablet und was weiß ich) möchte man sicher nicht dem ARM-Heer überlassen.
Was ist denn jetzt genau der Unterschied zw. dem Willow Trail und ApolloLake. Meines Wissens waren die Vorgänger von ersterem für Tablets etc. gedacht und auf das notwendigste abgespeckt (kein SATA z.B.). Vom Rest dürften die sich doch nur wenig bis gar nicht unterscheiden. Wie sich das Zitat "Intel’s reference design for Apollo Lake-based PCs seems to be a tablet" so liest, könnte man auch ein Zusammengehen von WillowTrail und ApolloLake interpretieren. Im Tablet mit eMMC wird dann halt sowas wie SATA abgeknippst und die Frequenz limitiert.

 

[Beebo99]

Vielleicht kommt AMD mit einer Produktlinie an Intel wieder näher ran. Intel dürfte immer ein Tick bessere CPUs haben und kann bei Marketing Maßnahmen aus den vollen Schöpfen. AMD steht Finanziell an der Wand. Ein wenig mehr Marktanteile dürften nur das Überleben von AMD sichern und werden Intel nicht groß Schaden.

 

[highwind01]

Cherry Trail als Z-Serie der Atom x3, x5 und x7 findet bei lediglich vier Herstellern Verwendung

Das ist grober Unfug bzw. einfach schlecht recherchiert... allein in China gibt es mindestens ein halbes Duzend weiterer Hersteller, die die diversen Atom X5 Modelle in ihrem Tablets nutzen, u.A. Teclast, Onda, Chuwi, Cube, Pipo und nicht zuletzt auch immerhin Xiaomi mit dem MiPad 2.

Auch in vielen TV Boxes oder HDMI Sticks wird hauptsächlich der Z8300 genutzt, da gibt es mindestens nochmal eine handvoll verschiedener Hersteller.



Insgesamt sehr schade, ich mochte die Dual-Boot Geräte echt gerne... Wobei ja auch Core-M aus China noch relativ gut bezahlbar ist

 

[just_fre@kin]

Ich bin verwirrt. Vor wenigen Wochen wurde doch erst die Fertigstellung der neuen Generation an x5/x7 Atoms durch Intel bestätigt? Also quasi die Nachfolge-CPU´s des im Surface 3 verbauten Atom x7-z8700. Fällt das jetzt auch weg oder wird da etwas durcheinander gebracht? Wäre schade wenn da kein Nachfolger mehr zum Surface 3 kommt. Oder aber ich blicke bei den ganzen Bezeichnungen von Intel einfach nicht mehr so ganz durch ...

Bezüglich einem Surface 4 (Ohne Pro):

Theoretisch könnte MS für ein etwaiges Surface 4 den kleinsten Core-m nehmen, müsste dann aber automatisch den Preis und die restliche Surface (Pro) Reihe in vielen Belangen neu positionieren. Ob man das angesichts der immer beliebter werdenden Pro-Reihe ohne weiteres macht ist natürlich fraglich. Schade wäre aber, wenn man nur noch die Pro-Reihe anbietet. Ich als Besitzer eines Surface 3 kann nach mehrmonatiger Benutzung bisher noch nichts Negatives an dem Gerät finden, bis auf den hohen Kaufpreis (inkl. Zubehör) und die etwas zu lang geratene Ladezeit.