Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSnapdragon-Notebooks: Günstige Windows-on-ARM-Geräte kommen ab 300 USD
Microsoft hat im Zuge der Ankündigung zur kommenden Education-Messe Bett 2020 zwei weitere Windows-on-ARM-Notebooks genannt, die jedoch nicht wie das Surface Pro X für den High-End-Bereich konzipiert sind, sondern ganz gegensätzlich das Low-End-Segment adressieren. Als Prozessor dient der Snapdragon 7c.
Naja... da gibts auch schon ganz normale Windows Notebooks für weniger, die dann wohl auch noch mehr Leistung bieten. So wirklich attraktiv wirkt das jetzt auf den ersten Blick nicht.
300€ für ein Gerät das für Entwicklungsländer gedacht ist? Naja, ich denke das ist zu teuer und wird floppen. Die Ausstattung wird wohl auch eher im mageren Bereich sein (wieder nur 4GB RAM, eemc-speicher, tn panel etc) was es dann entgültig uninteressant macht.
Brrr... vermutlich noch zugenagelter bootloader. Elektroschrott den man nicht mal geschenkt haben will. Alle Nachteile und null Vorteile von MS.
Im sogenannten Education-Markt kommt es hauptsächlich auf die Nutzung grundlegender Apps wie einem Internet-Browser, Office-Anwendungen und einfaches Video-Streaming an.
Naja... da gibts auch schon ganz normale Windows Notebooks für weniger, die dann wohl auch noch mehr Leistung bieten. So wirklich attraktiv wirkt das jetzt auf den ersten Blick nicht.
Immer noch besser als das Surface X. Microsoft sollte sich darauf fokusieren dass die Software nativ auf Arm64 läuft, also vorallem auch deren Desktop Anwendungen wie allen voran Office. Wenn dann alles nativ auf Arm64 läuft kann man auch über teurere Geräte wie das Surface X bringen...
Das Problem ist ja die Software und nicht die Hardware.
Wer will sowas haben? Der 7c ist einfach zu lahm. Im Vergleich zum 8cx nur etwa 1/3 der CPU Leistung, 1/4vom Speicherdurchsatz und vielleicht 1/6 der GPU Performance.
Der 8cx ist flott so lange er kein x86 emulieren muss, dann wird's schneckenlahm. Wie soll's mit dem 7c werden?
Zu lahm für was?
Beim Laufen von x86 kann man da schwer davon ausgehen.
Aber für ARM könnte die Performance durchaus in Ordnung sein, da der 8cx da durchaus sehr flott ist.
Wenn man nun ein eingeschränktes Anwendungsgebiet hat (d.h. genutzte Programme in ARM verfügbar), und Geld wichtig ist: Das Gerät kann ein valider Kandidat sein.
Meine Nichte hat "sowas" im Studium gehabt. Die Rechenleistung des atomaren Sondermülls wurde nur noch vom Tastaturprozessor meines Keyboards unterboten - aber sie hat das Teil trotzdem heiß und innig geliebt. Weil es einfach (mit etwas Wartezeiten) das getan hat was es sollte.
Infosfern sehe ich eine Chance und mit dem integrierten LTE auch ein Alleinstellungsmerkmal für Windows Laptops in der 300$ Preisklasse. Aber dafür muss auch die Verarbeitung und die restliche Ausstattung stimmen.
Ja, verringertes Softwareangebot, geschlossener Bootloader (würd' mich wundern, wenn es anders wär) aka "Ökosystem" und damit schlicht begrenzte Nutzungsmöglichkeiten...
Klingt doch nach nem runden Paket. Nicht. Nicht mal die Akkulaufzeit war bei bisherigen Modellen signifikant länger (also doppelt so lang) wie bei entsprechendem x86-Äquivalent.
Der Preis. Ich finde es ist recht naiv anzunehmen dass viele Leute den Preis für ein Surface X zahlen den MS gern dafür hätte bei der derzeitigen Softwaresituation.
Ich mein das Teil ist schon recht geil, geiles Design und so, keine Lüfter. Dumm nur wenn man vieles nicht drauf nutzen kann bzw wenn überhaupt nur emuliert.
MS muss hier erstmal liefern statt versprechen und das in Bezug auf Software. Die eigene Software von MS sollte zumindest nativ auf ARM64 laufen können. Dann wäre es sinnvoll ein Surface X zu bringen.
Für mich ist das Teil nicht viel mehr als im Automobilsektor diese Konzeptfahrzeuge um zu zeigen wo die Reise hingehen könnte. Alles sehr geil und beeindruckend. Nur aktuell eben noch paar Probleme die gelöst werden müssen und noch nicht reif für den Endkunden/Markt.
Je nachdem wie die entwicklung bei der Software bei ARM64 ist könnte ich mir durchaus vorstellen dann in 1 oder 2 Jahren auch ein Surface X(2) dann zuzulegen. Liegt ganz an MS.
Viel zu spät. Die Schulen werden alle mit Ipads ausgestattet. Obwohl ich selbst keine Apple Geräte habe und auch nicht favorisiere, sehe ich zumindest für den deutschen markt 0 Chance für so ein experimentelles Gerät.
Wenn ich für das niedrige Budget was mit Windows kaufen müsste, würde ich immer ein x86 basiertes Gerät wählen. Denn viel CPU-Leistung bekomme ich so oder so nicht und die bessere Kompatibilität hab ich mit x86.
Mal völlig abgesehen davon, dass man in der Preisklasse wohl am besten mit gebrauchten Businessgeräten fährt.
Viel zu spät. Die Schulen werden alle mit Ipads ausgestattet. Obwohl ich selbst keine Apple Geräte habe und auch nicht favorisiere, sehe ich zumindest für den deutschen markt 0 Chance für so ein experimentelles Gerät.
So wie ich das verstehen laufen Windows x86 Programme nur im Emulator und 64bit Programm gar nicht.
Wie sieht es mit Treiber aus? Wenn ein Treiber nur in 64bit vorliegt kann ich diesen dann nicht installieren und die dazugehörige Hardware auch nicht. Oder sehe ich das falsch?
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
.
