So billig wie möglich, so schnell wie nötig! Games@1080p
- Ersteller braindeady
- Erstellt am
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Trotzdem kann es dann beim Widerruf oder Reklamationen Probleme geben 
Also lieber nicht bei Pixmania kaufen.
Ob Rebel 9 oder Rebel 9 Pro ist relativ egal, ich kenne halt das "alte" rebel 9 sehr gut und finde es super.
Und auf jeden Fall dann 2 Scythe SLIPSTREAM und nicht S-FLEX Lüfter bestellen, hatte mich da bei meiner Zusammenstellung verklickt
Die sind nämlich billiger (kosten die Hälfte) und schaffen mehr Luft weg.
mfG
Also lieber nicht bei Pixmania kaufen.Ob Rebel 9 oder Rebel 9 Pro ist relativ egal, ich kenne halt das "alte" rebel 9 sehr gut und finde es super.
Und auf jeden Fall dann 2 Scythe SLIPSTREAM und nicht S-FLEX Lüfter bestellen, hatte mich da bei meiner Zusammenstellung verklickt
Die sind nämlich billiger (kosten die Hälfte) und schaffen mehr Luft weg.
mfG
Malcolm123
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.198
Wenn der Unterschied zum Pro nur 5€ beträgt, sollte man zuschlagen. Ich kenne auch die ältere Version, und das neue Gehäuse ist gut verbessert worden.
Zum einen die Optik inkl. schwarzer Innenraum, die deutlich besseren Schalter, die Möglichkeit Kabel zu verstecken, die Aussparung für eine CPU-Backplate und die verbesserten Belüftungsmöglichkeiten.
Zum einen die Optik inkl. schwarzer Innenraum, die deutlich besseren Schalter, die Möglichkeit Kabel zu verstecken, die Aussparung für eine CPU-Backplate und die verbesserten Belüftungsmöglichkeiten.
Wattebaellchen
Captain
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 3.638
das nicht zusammen auf ein Board. entwder einen schlankeren kühler oder ram der nicht über normgröße hinausgeht
Malcolm123
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.198
Hatten wir schon oft hier im Forum: Lüfter etwas hochdrücken und der passt auch über die RipJaws.
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 56
so hatte ich mir das auch gedacht, vielleicht ist ein kleinerer RAM aber einfacher. wie wichtig schätzt ihr die CL7 Latency ein? Ich lese immer, es gibt Probleme mit CL9 RAM und AMDs.
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Leistungsmäßig wohl eher zu vernachlässigen aber kompatibilitätstechnisch auf jeden Fall CL7 bei AMD.
Wieso nimmst du eigentlich nicht den Ram aus meiner Zusammenstellung? CL7 und 92 euro nur.
mfG
Wieso nimmst du eigentlich nicht den Ram aus meiner Zusammenstellung? CL7 und 92 euro nur.
mfG
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 56
Das Problem an diesen Zusammenstellungen insgesamt ist einfach, dass überall ~7 Euro Porto dazukommen. Da kann man meistens en bloc bestellen und kommt billiger weg, auch wenn einzelne Komponenten ein paar Euro teurer sind...
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Dafür gibts ja diese geniale Geizhals-Funktion, der dir die billigsten abieter für alle sucht, wenn du wahlweise max bei einem, 2 oder 3 verschiedenen Händlern bestellen willst
So wirds gemacht:
1. Alle artikel in eine wunschliste eintragen
2. wunschliste öffnen
3. unten rechts auf "günstigsten anbieter für..." klicken
4. einstellungen vornehmen wie gewünscht und warten, berchnung kann ordentlich dauern, teilweise 2 min bei komplizierten zusammenstellungen
mfG
So wirds gemacht:
1. Alle artikel in eine wunschliste eintragen
2. wunschliste öffnen
3. unten rechts auf "günstigsten anbieter für..." klicken
4. einstellungen vornehmen wie gewünscht und warten, berchnung kann ordentlich dauern, teilweise 2 min bei komplizierten zusammenstellungen
mfG
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 56
Richtig, die geht ganz gut. Bei meiner Kombi komm ich allerdings bei ca. 60 Euro plus raus, wenn ich Geizhals suchen lasse...
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Eventuell stört da nur 1 Artikel den, müsste man eliminieren und gegen einen anderen tauschen
Wie ist denn eigentlich jetzt deine aktuelle Zusammenstellung? Mach mal nen Screenshot.
mfG
Wie ist denn eigentlich jetzt deine aktuelle Zusammenstellung? Mach mal nen Screenshot.
mfG
Y
Yaha'Tsei
Gast
braindeady schrieb:
????????????????? Ist mir jetzt extrem neu, dass CL9 RAM Probleme unter AMD macht. Hab 790XT Mainboard, AMD Phenom II 955 und 8Gb DDR3-1333 Mhz und soviel ich jetzt im Hinterkopf habe sind die CL9, hatte nie Probleme damit?
Newbie-Frage: In was für einem Verhältnis sind CL7 schneller? Schreibvorgänge pro Sekunde?
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 56
hier stand blödsinn
Zuletzt bearbeitet:
M
meeee
Gast
Guck dir auch mal diesen RAM an:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a370810.html
Crucial würde ich zur Zeit bevorzugen, günstig im Preis, sehr zuverlässig, keine Probleme mit schärferen Timings und Speicherchips aus eigenem Haus, da Crucial eine Tochterfirma von Micron ist.
Dieser Speicher wird mittlerweile auch in FAQ's hier an erster Stelle empfohlen! Guck dir mal die Bewertungen an.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a370810.html
Crucial würde ich zur Zeit bevorzugen, günstig im Preis, sehr zuverlässig, keine Probleme mit schärferen Timings und Speicherchips aus eigenem Haus, da Crucial eine Tochterfirma von Micron ist.
Dieser Speicher wird mittlerweile auch in FAQ's hier an erster Stelle empfohlen! Guck dir mal die Bewertungen an.
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 56
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Motherboard? MSI 770-C45 ist recht günstig
Aber nehme anderen Ram, auf keinen Fall CL9, es sei denn,e r steht explizit auf der Kompatibilitätsliste des Mainboard-Herstellers
Und ich würde dir zur Samsung Spinpoint F3 mit 500Gb raten, die ist deutlich schneller (Eine der schnellsten HD überhaupt).
In unserem Büro-Rechner ist eine 500-er Seagate, die hat dermaßen laute Zugriffsgeräusche, erinnert mich an den technischen Stand von vor 10 jahren...
Ob es genau die selbe Seagate-platte ist weiß ich nicht, müsste ich ausbauen udn nachschauen, wie der Krachmacher heißt.
mfG
//Edit: Um noch mehr zu sparen, müsstest du an die Grafikkarte gehen. Eine 5830 gibts ab ~200€
Aber nehme anderen Ram, auf keinen Fall CL9, es sei denn,e r steht explizit auf der Kompatibilitätsliste des Mainboard-Herstellers
Und ich würde dir zur Samsung Spinpoint F3 mit 500Gb raten, die ist deutlich schneller (Eine der schnellsten HD überhaupt).
In unserem Büro-Rechner ist eine 500-er Seagate, die hat dermaßen laute Zugriffsgeräusche, erinnert mich an den technischen Stand von vor 10 jahren...
Ob es genau die selbe Seagate-platte ist weiß ich nicht, müsste ich ausbauen udn nachschauen, wie der Krachmacher heißt.
mfG
//Edit: Um noch mehr zu sparen, müsstest du an die Grafikkarte gehen. Eine 5830 gibts ab ~200€
Zuletzt bearbeitet:
Malcolm123
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.198
Die Seagate kann gar nicht viel langsamer als die F3 sein, weil sie ebenso einen 500GB-Platter hat. Die 7200.12-Serie ist durchaus zu empfehlen, auch von der Lautstärke her.
Ich würde am System nicht mehr einsparen. Für 10€ weniger gibts den X4 955, aber das macht den Braten auch nicht fett. Die Komponenten haben alle ein gutes P/L-Verhältnis. Nimm aber gleich zwei Slipstreams. Brauchst du zwei Laufwerke?
Edit: Das Arctic NT soll sehr kurze Kabel haben. Ich weiß nicht, ob die für ein Gehäuse mit NT unten reichen.
Ich würde am System nicht mehr einsparen. Für 10€ weniger gibts den X4 955, aber das macht den Braten auch nicht fett. Die Komponenten haben alle ein gutes P/L-Verhältnis. Nimm aber gleich zwei Slipstreams. Brauchst du zwei Laufwerke?
Edit: Das Arctic NT soll sehr kurze Kabel haben. Ich weiß nicht, ob die für ein Gehäuse mit NT unten reichen.
Zuletzt bearbeitet:
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Die F3 ist 10 bis 15% schneller und deutlich leiser.
Kann ich bestätigen, ich habs in meinem Antec Nine Hundred und das 24-pin-Kabel war ziemlich kurz, der rest der kabel aber ausreichend lang.
Eventuell eine 24-pin Verlängerung für ein paar Euros kaufen oder das "alte" Sharkoon Rebel 9 besorgen, da baut man das NT oben ein.
Malcolm123
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.198
Hast du da Benchmarks zu?
Ich habe erst vor ein paar Monaten eine 7200.12 verbaut (allerdings die 1,5TB), und die ist ziemlich leise und sehr flott. Zumindest für eine "normale" HDD.
Ich habe erst vor ein paar Monaten eine 7200.12 verbaut (allerdings die 1,5TB), und die ist ziemlich leise und sehr flott. Zumindest für eine "normale" HDD.
schlitzohr1812
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 512
Seagate
Samsung F3
Hab gerade nochmal genauer geschaut, sind natürlich nicht bei jedem Bench 10% Unterschied, aber insgesamt schneller und leiser soll die F3 allemal sein. Und das halt fürn gleichen Preis.
mfG
//Edit: Die F3 schlägt sogar die WD Velocirapter mit 10.000 rpm um jeweils 10 MByte/sec und ist dabei deutlich leiser.
//Edit2: Habe gerade mal meine PCGHW aufgeschlagen. Die F3 läuft mit 0,2 Sone im Leerlauf und 0,4 beim Zugriff.
//Edit3: Die 7200.12 gibts doch gar nicht als 1,5TB. Meinst du vllt die 7200.11? Und die röhrt mit 0,5 respektive 0,7 Sone beim Zugriff nicht schlecht
Samsung F3
Hab gerade nochmal genauer geschaut, sind natürlich nicht bei jedem Bench 10% Unterschied, aber insgesamt schneller und leiser soll die F3 allemal sein. Und das halt fürn gleichen Preis.
mfG
//Edit: Die F3 schlägt sogar die WD Velocirapter mit 10.000 rpm um jeweils 10 MByte/sec und ist dabei deutlich leiser.
//Edit2: Habe gerade mal meine PCGHW aufgeschlagen. Die F3 läuft mit 0,2 Sone im Leerlauf und 0,4 beim Zugriff.
//Edit3: Die 7200.12 gibts doch gar nicht als 1,5TB. Meinst du vllt die 7200.11? Und die röhrt mit 0,5 respektive 0,7 Sone beim Zugriff nicht schlecht
Zuletzt bearbeitet:
