Sockel AM2 welches Mainboard / Arbeitsspeicher?

Ghost86

Lieutenant
Registriert
Juli 2005
Beiträge
587
Seas Leutz,
da ich noch keine Erfahrung mit dem neuen Sockel von AMD habe wollte ich mal fragen, welches Mainboard und welcher DDR2-Arbeitsspeicher dafür denn zu empfehlen sind?

MfG Ghost
 
also als mobo würd ich dir das abit fatal1ty an9 empfehlen abit halt ist immer gut

und ddr2 von corsair ham glaub ich bis jez die niedrigsten timings


mfg goddie
 
Ja welcher Ram sollte es denn sein, gibt ja zig verschiedene von DDR2 533 Mhz bis 1000 Mhz, wobei die 1000 Mhz Rams wohl ziemlich teuer sind.
 
Wenn du kein SLI brauchst, is das normale M2N-E auch super. Ich würde allerdings lieber 2x 512 MB DDR2-800 RAM nehmen, statt einem 1 GB-Riegel. Dann kannste von der zusätzlichen Dual-Channel-Performance des AM2 profitieren. ;)
 
JackBauerMunich schrieb:
Wenn du kein SLI brauchst, is das normale M2N-E auch super. Ich würde allerdings lieber 2x 512 MB DDR2-800 RAM nehmen, statt einem 1 GB-Riegel. Dann kannste von der zusätzlichen Dual-Channel-Performance des AM2 profitieren. ;)

Jipp, dem kann ich nur beipflichten!
Soweit ich weiß, ist der Speichercontroller wesentlich besser als der alte für DDR(1): Er macht auch bei 4 Riegeln DDR2-800 mit!
Somit kann man sich auch später nochmal 2x512MB reinbauen, ohne dabei einen Geschwindigkeitsverlust (bis eben auf command-rate: 2T) zu haben.

Außerdem gilt: Singlecore: 667Mhz, Dualcore 800Mhz!
 
Gibt das dann keine Problem beim Aufrüsten?
Bei Sockel 939 konnte es jedenfalls passieren, dass dann der Ram von 400MHz auf 333MHz bei 4 Modulen heruntergetaktet wird.

edit:
@RubyRhod Warum gilt für SingleCore 667Mhz, die jetzige CPU is ja nur eine Art Übergangscpu, bis er sich dann in 1 Jahr nen günstigen Dual Core Prozzesor kaufen kann.
Hab ich denn Nachteile wenn ich nun DDR 800 Ram einbaue?

MfG Ghost
 
Zuletzt bearbeitet:
wozu willst den auf am2 umsteigen? des bringt dir kaum performence vorteile (eigentlich garkeine) und dafuer extra neues mobo und ram? wart lieber auf intels core duo davon wirste so ziemlich viel mehr leistung haben als mit nem wechsel auf am2, vllt willst auch net auf intel wechseln aber jetzt auf am2 zu wechseln ist so gut wie ueberhaupt net notwenig
 
Ghost86 schrieb:
Gibt das dann keine Problem beim Aufrüsten?
Bei Sockel 939 konnte es jedenfalls passieren, dass dann der Ram von 400MHz auf 333MHz bei 4 Modulen heruntergetaktet wird.

edit:
@RubyRhod Warum gilt für SingleCore 667Mhz, die jetzige CPU is ja nur eine Art Übergangscpu, bis er sich dann in 1 Jahr nen günstigen Dual Core Prozzesor kaufen kann.
Hab ich denn Nachteile wenn ich nun DDR 800 Ram einbaue?

MfG Ghost


Weil ein Singlecore nur einen Controller bis 667Mhz hat.
Natürlich würde ich mir keinen 667er Speicher kaufen, aber es ist ja auf jeden Fall interessant zu wissen!
Und nachteile gibt es keine, im Gegenteil - wenn du DDR2-800 Ram kaufst und ihn mit 667Mhz betreibst, kann man sicherlich die Latenzen noch ein wenig nach unten drücken!
Ansonsten gibt es bisher kaum Tests, ob man nicht vielleicht den Speicher übertakten kann o.ä..
 
@RhubyRod ok Danke, werde aber wahrscheinlich doch den 1*1GB Riegel einbauen, da er sowieso aufrüsten wird, wenn wieder Geld da ist und solange die 1GB für seine Zwecke ausreichen.
Mit 4 Riegel find ich das immer bissl kritisch, eventuell gibt es ja in 1-2 jahren schon spiele für die 3-4 GB deutlich mehr Leistung bringen und dann ist es ja blöd, wenn er 4*512MB Riegel rumliegen hat.

@snaapsnaap Natürlich wäre es Unfug auf AM2 umzusteigen, aber das tue ich ja auch nicht, ich stelle nur einen neuen PC für nen Freund zusammen ;)

MfG Ghost
 
Hab hier mal ein paar Benchmarks zum Thema DDR2-667 vs. DDR2-800:

Oblivion: 1.024x768, max. Details, kein AA, kein AF
Timings: 5-5-5-15
DDR2-800: 43 fps
DDR2-667: 42 fps
DDR2-533: 38 fps

Battlefield 2: 1.024x768, max. Details, kein AA, kein AF
Timings: 5-5-5-15
DDR2-800: 75 fps
DDR2-667: 72 fps
DDR2-533: 67 fps

Call of Duty 2: 1.024x768, max. Details, kein AA, kein AF
Timings: 5-5-5-15
DDR2-800: 57 fps
DDR2-667: 55 fps
DDR2-533: 51 fps

Age of Empires 3: 1.024x768, max. Details, kein AA, kein AF
Timings: 5-5-5-15
DDR2-800: 35 fps
DDR2-667: 33 fps
DDR2-533: 30 fps

Testsystem: Athlon 64 X2 4800+, 2x 1 GB DDR2-RAM, X1900 XTX
 
Die nehmen sich alle nix (oder zumindest nicht viel). Stabil sind beide. Nforce 570 ist Nforce 570. ;) Wenn du die Ausstattung meinst, gibt es bei Alternate rechts den Button "Vergleichen". ;)
 
Wär halt ma toll nen Mainboard-Test zu sehen, aber sowas gibts ja scheinbar noch nich.

Was sind denn die signifikanten Unterschiede zwischen dem 550, dem 570 und dem 590 Chipsatz?

MfG Ghost
 
Zuletzt bearbeitet:
Ghost86 schrieb:
Was sind denn die signifikanten Unterschiede zwischen dem 550, dem 570 und dem 590 Chipsatz?


Unterschiede sind eigentlich wie beim Nforce 4

550: 1xPCIe16 , kein Ultra Chip
570: 1xPCIe16 , Ultra Chip
570SLI: 2xPCIe16 , im SLI hat jede Karte nur 8 Lanes
590SLI: 2xPCIe16 , im SLI hat jede Karte die vollen 16 Lanes zur verfügung

MFG Guenni
 
Was für einen Vorteil bietet denn dieser Ultrachip?
 
Jo Sli is eh grösstenteils unnötig, angenommen ich wollte mir in nem Jahr ne 2. Grafikkarte gleicher Bauart kaufen, dann geht das nicht mehr, da diese nicht mehr produziert werden und somit auch nicht mehr verkauft werden.
SLI ist echt nur was für Leute, die das Geld ham, sich gleich 2*500 Euro Karten zu kaufen.

Aber wenn dieser Ultrachip keine nennenswerten Vorteile bringt, kann ich mir auch die 20 Euro sparen und das 550er Mobo holen.
 
Zurück
Oben