Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Solidigm D7-P5810: SLC statt TLC für maximale Haltbarkeit als Schreibpuffer
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Solidigm D7-P5810: SLC statt TLC für maximale Haltbarkeit als Schreibpuffer
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.518
Sowas würde ich mir ja mal als Consumer-Laufwerk wünschen. Einfach ne 1TB-SSD mit QLC-Flash, die man zu ner 256GB SLC-SSD machen kann... Oder mit TLC-Flash, die dann zur 384GB-SSD wird.
Super schnell, super haltbar. Braucht mans? Nö. Ist es geil? Jap. Und billiger wie Optane-Restbestände...
Super schnell, super haltbar. Braucht mans? Nö. Ist es geil? Jap. Und billiger wie Optane-Restbestände...
Skudrinka
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 10.252
Naja, Preise werden nicht kommuniziert.
Brauchen tue ichs es als normaler Anwender auch nicht.
Für mich gilt noch immer, das Speicher günstiger werden muss. Egal ob SSD oder HDD. Besonders am oberen Ende.
Geil wird es, könnte man den controller auslagern und bei Defekt tauschen. Denn manches Mal ist "nur" der controller hin und nicht die Speicherzelle als solches.
Darüber hinaus wäre es für den normalen Dau auch gut, wenn der Speicher redundant aufgebaut wäre. Aber das würde die Preise mindestens verdoppeln, was dann wieder nicht eingesehen wird.
(Mehr) Geschwindigkeit brauchen die wenigsten von uns. Mehr Speicher für mindestens das gleiche Geld wird benötigt.
Aber da würden sich die Hersteller ins eigene Knie schießen.
Paar verstreute Gedanken meinerseits.
Brauchen tue ichs es als normaler Anwender auch nicht.
Für mich gilt noch immer, das Speicher günstiger werden muss. Egal ob SSD oder HDD. Besonders am oberen Ende.
Geil wird es, könnte man den controller auslagern und bei Defekt tauschen. Denn manches Mal ist "nur" der controller hin und nicht die Speicherzelle als solches.
Darüber hinaus wäre es für den normalen Dau auch gut, wenn der Speicher redundant aufgebaut wäre. Aber das würde die Preise mindestens verdoppeln, was dann wieder nicht eingesehen wird.
(Mehr) Geschwindigkeit brauchen die wenigsten von uns. Mehr Speicher für mindestens das gleiche Geld wird benötigt.
Aber da würden sich die Hersteller ins eigene Knie schießen.
Paar verstreute Gedanken meinerseits.
0xffffffff
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.856
Ahhhhhhhhhhh! Die Tabelle der Spannungszustände bereitet mir Schmerzen, da sie von der Konvention abweicht, dass vom LSB ausgehend alterniert wird. Bei 3 Bits malt man das doch üblicherweise wie folgt: 🤓
0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 1 |
0 | 1 | 0 |
0 | 1 | 1 |
1 | 0 | 0 |
1 | 0 | 1 |
1 | 1 | 0 |
1 | 1 | 1 |
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.866
was hast du damals bezahlt?HisN schrieb:In meinem Amiga steckt noch eine meiner ersten SSDs.
Mtron Mobi mit 16GB. Ist natürlich SLC (was anderes gab es 2007 im Flash-Bereich noch nicht wirklich)
Läuft wie am ersten Tag^^
Rechne ... 16 Jahre alt :-)
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.298
Bin damals mit einer der ersten MLCs eingestiegen und würde es immer wieder tun.DrAgOnBaLlOnE schrieb:Consumer-SLC-SSD mal produzieren würden.
Ich wäre einer der ersten Käufer einer solchen SSD wieder
Soviel schreibt der normale User nun auch wieder nicht
Ergänzung ()
Dürfte ja zwischen 100 und 200 €gewesen seinlynx007 schrieb:was hast du damals bezahlt?
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.866
das ist vermutlich System, bzw berdingt der Schalungslogic . Oder`?0xffffffff schrieb:Ahhhhhhhhhhh! Die Tabelle der Spannungszustände bereitet mir Schmerzen, da sie von der Konvention abweicht, dass vom LSB ausgehend alterniert wird. Bei 3 Bits malt man das doch üblicherweise wie folgt: 🤓
0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1
https://en.wikipedia.org/wiki/NAND_logic
Ergänzung ()
https://en.wikipedia.org/wiki/NAND_gate
Mit TLC würde sie zur 768GB SSD.iGameKudan schrieb:Sowas würde ich mir ja mal als Consumer-Laufwerk wünschen. Einfach ne 1TB-SSD mit QLC-Flash, die man zu ner 256GB SLC-SSD machen kann... Oder mit TLC-Flash, die dann zur 384GB-SSD wird.
Super schnell, super haltbar. Braucht mans? Nö. Ist es geil? Jap. Und billiger wie Optane-Restbestände...
Ergänzung ()
Es gibt noch einen dritten Faktor den du vergessen hast und das ist Haltbarkeit, den brauchen alle von uns. Ich traue QLC bei der Langzeit Datenablage nicht. Fürs Backup setze ich bisher u.a. auch noch auf rotierende Disks.Skudrinka schrieb:(Mehr) Geschwindigkeit brauchen die wenigsten von uns. Mehr Speicher für mindestens das gleiche Geld wird benötigt.
Aber da würden sich die Hersteller ins eigene Knie schießen.
paulemannsen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 346
Die SSD sollten sie Denuvo-Spielen beilegen.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 2.786
Binäre Zahlendarstellung. In der Tabelle im Artikel stehen 'die Zahlen' bei MLC in der Reihenfolge: 0, 1, 3, 7, 15, 8, 12, 14, 9, 6, 13, 11, 4, 2, 5, 10 untereinander.lynx007 schrieb:das ist vermutlich System
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 83.221
Ich tippe auf rund 300 Euro.lynx007 schrieb:was hast du damals bezahlt?
Beide Speicherarten werden immer noch produziert, aber ja, lange nicht mehr die Mengen wie früher. Verwendet werden die im industrial/netcom/automotive etc. Bereich.estros schrieb:SLC wird schon lange und MLC seit einigen Jahren nicht mehr produziert. Grund: Wirtschaftlichkeit.
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 21.739
zur Abgrenzung wird i.d.R. pSLC verwendet für Pseudo-SLC, wenn TLC nur mit 1 bit beschrieben wird.
Bin gespannt ob ein Hersteller das zukünftig per Firmware konfigurierbar macht.
Micron fährt ja auch schon lange den Weg mit Standard, Pro und Max Modellen, was aber alles die gleiche Hardware ist, nur unterschiedliche FW. OP ist auch über das Managment Tool einstellbar.
Bin gespannt ob ein Hersteller das zukünftig per Firmware konfigurierbar macht.
Micron fährt ja auch schon lange den Weg mit Standard, Pro und Max Modellen, was aber alles die gleiche Hardware ist, nur unterschiedliche FW. OP ist auch über das Managment Tool einstellbar.
Dann müsste aber eine SLC-Zelle auch flächenmäßig genauso groß sein wie eine QLC-Zelle, dem ist glaube ich nicht so.Brrr schrieb:In der Theorie müsste ja eine reine SLC-SSD mit 1/4 des Speichers einer QLC SSD Umsetzbar sein, oder sehe ich das falsch? Also müssten rein theoretisch auch viel mehr als 800GB SLC-Speicher in einer 2.5"-SSD möglich sein.