M
Mustis
Gast
SunnyboyXP0 schrieb:Wenn ich so was schon lese, kommt mir die Galle hoch. Beschäftigt euch mal objektiv mit Geschichte und der Faktenlage, dann ergibt sich ein ganz anderes Bild. Um die beiden Weltkriege zu verstehen, muss man sich die politische Lage und Entwicklung in Europa ab etwa 1850 ansehen. Davon unabhängig: Was ist mit den übrigen Genoziden? Indianer in Nordamerika, Azteken & Co., die deutschen Opfer, Hiroshima und Nagasaki und, und, und. Die Geschichte ist voll mit grausamen Verbrechen. Adolf und die Deutschen haben das Böse nicht gepachtet. Und die Schlimmsten waren sie auch nicht. Entweder verteufeln wir sämtliche Vergehen oder gar keine. Aber wie hier manche Gutmenschen mit zweierlei Maß messen, ist grausam und ein Verbrechen an alle Opfer.
AUch hier nochmal: Es spielt keine Rolle bzw. hat überhaupt keine Bedeutung ob andere was ähnliches getan haben. Das entbindet nicht von der Verantwortung und ist auch keine Entschuldigung, nicht diese VErantwortung zu übernehmen. Fakt ist, dass es zu keinem Zeitpunkt der Menscheitsgeschichte JEMALS eine solche zielgerichtete industriell ausgerichtete VErnichtung ganzer Volksgruppen gegeben hat. Mao und Stalin mögen für mehr Tote gesorgt haben, allerdings sind sie dabei nicht derart organisiert und zielgerichtet gegen einzelne Volksgruppen vorgegangen wie die Nazis. All das soll die restlichen Verbrechen nicht relativieren, genauso wenig reicht es aber mit dem Finger auf diese zu zeigen und zu sagen: "die deutschen haben das Böse nicht gepachtet". Stimmt, haben sie ganz sicher nicht. Aber sie haben in ihrer Geschichte ein beispielloses verbrechen begangen und den nachfolgenden Generationen sollte viel darin liegen, diese VErantwortung zu tragen und so ihren Teil dazu beitragen, dass sowas nicht wieder passiert. Und wenn das bedeutet, dass ich ein simples Unterhaltungsprodukt einen Monat später bekomme als andere Nationen, dann ist das ein "Opfer" was man wohl ohne großes Murren ertragen kann wenn man bedenkt, welches Leid hinter diesem Symbol steht.
Nach der Argumentation vieler hier ist die geschichtliche Bedeutung dann erloschen, wenn die beteiligte Generation verstorben ist, denn die nachfolgenden können ja nichts für. für die VErbrechen sicher nicht, behauptet aber auch niemand mit verstand. Schuld tragen sie dann, wenn sie die Verantwortung nicht übernehmen bzw. nicht übernehmen wollen, weil sie dann die "Unanehmlichkeit" ertragen müssen, auf ein Unterhaltungsprodukt etwas länger warten zu müssen. Ich persönlich möchte keinem Menschen, der dieese Zeit erlebt hat in die Augen blicken und ihm sagen, die Verbote sind falsch, den wir können nix dafür und wir "leiden" heute darunter. Punkt ist, ihr habt keine Ahnung was Leid in diesem Zusammenhang bedeutet.
@JohnVienna welche Authentizität soll ein Spiel wie dieses mehr haben wenn dort Hakenkreuze zu sehen sind statt stellvertretende Symbolik die jeder zuordnen kann? Wird die Satire dadurch in irgendeinerweise beinflusst? Satire muss sich nicht zwingend der Orginalsymbolik bedienen um exakt die gleiche bissigkeit zu haben wie mit. Das macht Satire aus. Es ergibt sich keinerlei inhaltliche Änderung der Aussage dieser Satire, wenn die Symbolik geändert wird. Es geht keine Authentizität dadurch verloren. Der Grund, warum diese überhaupt im Spiel ist, liegt einzig darin begründet, dass sie dort wo das Spiel herkommt nicht verboten ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: