SSD am Ende der Lebensdauer?

[vibi1994]

Hallo zusammen,

ich hab gestern von Windows eine Warnmeldung "Es wurde ein Festplattenfehler gefunden" auf meinem HP Zbook 15 (gekauft 2014) bekommen. Das Gerät funktioniert zwar noch immer normal, hab mich aber sicherheitshalber im www umgeschaut was der Grund für die Fehlermeldung sein kann. Hab mir dann CrystalDiskInfo geladen und dass gibt mir für meine SSD den Status "Vorsicht 10%" aus. Der Punkt "Percent Lifetime used" ist gelb hinterlegt, als Wert steht dort 10. Alle anderen Punkte sind blau. Soll ich dass jetzt so interpretieren, dass die Lebensdauer der SSD bald erreicht ist und ca. noch 10% übrig sind? Aktuell hat die SSD 2799 Betriebsstunden. Zu welchen weiteren Schritten würdet ihr mit hier raten? Betroffen sind auf der SSD eigentlich nur Daten von installierten Programmen. Meine wichtigen Daten sind auf der zweiten eingebauten Festplatte gespeichert.

Danke bereits im Voraus für eure Hilfe!
LG
Alex

 

[fanaticmd]

Die SSD muss nicht am berechneten Tag X ausfallen und könnte auch darüber hinaus noch weiter funktionieren. Wenn keine Daten betroffen sind kannst du das bis zum bitteren Ende aussitzen.
Ich würde aber jetzt schon mal die SSD wechseln z.B. auf eine MX500.

 

[Dr. McCoy]

Meine wichtigen Daten sind auf der zweiten eingebauten Festplatte gespeichert.

Und wo sonst noch?

 

[Nickel]

Wenn CrystalDiskInfo das so anzeigt wird das auch wohl so sein,
muss ne Schrott SSD gewesen sein wenn die schon soweit ist.

Auch von 2014, meine Windows SSD jetzt,

 

[coconut]

Ja, das sieht ganz danach aus.
Betriebsstunden sind für eine SSD relativ unwichtig. Wie viel sie beschrieben wurde ist da eher ein Anhaltspunkt.
Besorge dir eine Neue und klone die vorhandene, dann bist du auf der sicheren Seite. Die schon erwähnte Cruical MX500 wäre eine gute Wahl
Übrigens wäre ein externes Backup eh nicht verkehrt....bevor es zu spät ist.

 

[Hauro]

S.M.A.R.T. Attribute: Wear Leveling Count (chip)

Attribute ID: 177 (0xB1)

Wear Leveling Count (chip) S.M.A.R.T. parameter indicates the worst case erase count.

This parameter is considered informational by the most hardware vendors. Although degradation of this parameter can be an indicator of drive aging and/or potential electromechanical problems, it does not directly indicate imminent drive failure. Regular backup is recommended. Pay closer attention to other parameters and overall drive health.

Es gibt auch einen [Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen[/QUOTE]

 

[Ikko]

Ich würde aber jetzt schon mal die SSD wechseln z.B. auf eine MX500.

Darf ich mal fragen warum alle die MX500 empfehlen? Ist die so gut?
Oder einfach P/L sehr gut?
Ich brauche nämlich auch erneut eine Ssd 1TB

 

[Nickel]

Die Crucial ist schon eine gute SSDs, Preisleistung stimmt auch,
lies Tests.

 

[Dr. McCoy]

Darf ich mal fragen warum alle die MX500 empfehlen? Ist die so gut?

Ja, sie ist sehr ausgewogen, bricht nicht plötzlich stark in der Leistung ein, hat 5 Jahre Garantie, DRAM-Cache, TLC statt QLC, usw.

 

[fanaticmd]

MX500 ist meist günstiger als der Platzhirsch Samsung ist aber technisch auf Augenhöhe.

 

[Hauro]

@Ikko

Einfach die aktuell günstigste raussuchen:
Festplatten & SSDs » Solid State Drives (SSD) mit Hersteller: Crucial/HGST/Intel/Micron/SK Hynix/Samsung/SanDisk/Toshiba/Western Digital, Kapazität ab 1TB, Kapazität bis 1TB, Schnittstelle: SATA, Formfaktor: 2.5", Speicherzellen-Typ: TLC (3 Bit pro Zelle), Besonderheiten: DRAM-Cache

 

[Ikko]

Die Crucial ist schon eine gute SSDs, Preisleistung stimmt auch,
lies Tests.

Jawohl Chef

 

[cloudman]

Ich schau auch immer noch auf TBW
Da ist die MX 500 nicht so toll

https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1...he~4832_1~4930_500&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

Ob es relevant ist weiß ich nicht wirklich aber schaden wird es nicht 🙂

 

[Nickel]

Ich schau auch immer noch auf TBW
Da ist die MX 500 nicht so toll

Und, was siehst du an TBW bei dieser?

 

[Holt]

Hab mir dann CrystalDiskInfo geladen und dass gibt mir für meine SSD den Status "Vorsicht 10%" aus.

Poste doch bitte mal den Screenshot von CrystalDiskInfo für die SSD, ziehe aber bitte das Fenster soweit auf, dass alle Attribute und auch die Rohwerte vollständig sichtbar sind, also keine Scrollbalken mehr erscheinen. Bitte mache den Screenshot aus Windows und nicht mit einer Kamera vom Bildschirm und nur den Screen von CrystalDiskInfo, mit Alt+Druck erzeugt Windows einen Screenshot des aktiven Fensters in der Zwischenablage oder probiere mal die Tastenkombination: 'Windows Taste + Shift + S' oder lies hier wie man dies macht.

Man sollte gerne alle Werte sehen und auch um welche SSD es geht um eine Bewertung abgeben zu können. Generell gilt aber, dass die NANDs bei ordentlichen SSDs meisten weit mehr, oft das doppelte bis dreifache, der spezifizierten P/E Zyklen durchhalten bevor sie komplett platt sind und die SSD dann wirklich ausfällt.

 

[GroMag]

Wie viel sie beschrieben wurde ist da eher ein Anhaltspunkt.

Vor allem wie voll.

 

[zonediver]

MX500 ist meist günstiger als der Platzhirsch Samsung ist aber technisch auf Augenhöhe.

Auf "Augenhöhe" is da garnichts... und von Crucial rate ich generell ab, da sehr schlechter Support...
MX500 1TB: 360TBW
860EVO 1TB: 600TBW
Die Garantiezeit von 5 Jahren ist bei beiden jedoch gleich.

 

[MXE]

Ich schau auch immer noch auf TBW
Da ist die MX 500 nicht so toll

https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1...he~4832_1~4930_500&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

Ob es relevant ist weiß ich nicht wirklich aber schaden wird es nicht 🙂

Finde es immer wieder lustig wie hier Quatsch verbreitet wird. In 99,99% der Fälle sind die TBW Angaben für den Normalo scheissegal. Ich habe einige MX500 verbaut mit 360TBW und mal schnell die ersten 4700 Stunden hochgerechnet. Ich komme auf 121 Jahre!!! Natürlich kann man so ein LW noch stärker nutzen aber mit selbst 10 facher in 99,999999% unrealistischer tagtäglicher Mehrbelastungbelastung, macht die SSD 12 Jahre mit.

@zonedriver

SCHWACHSINN! Deine Schlussfolgerung bezüglich TBW ist wertlos.

 

[BFF]

Also ich hab hier z.B. eine 500Gbyte MX500 mit rund 9TBW nach 150 Tagen.
Macht rund 20 TBW im Jahr. Am Ende ca. 18 Jahre wenn 360TBW die Grundlage sind.

Ich lass auf der SSD taeglich mehrfach VM starten/beenden/aktualisieren und Schnappschuesse machen. Fast woechentlich wird irgendein Linux installiert/geloescht oder die beiden W10-Insider aktualisiert, was quasi Neuinstallationen sind. Sprich die SSD wird gut benutzt und fast immer um die Halfte belegt.

Die SSD mit dem OS, allen Programmen und Benutzern hat bei gleichen Stunden rund 4TBW.

Ich denke, ich muss mich anstrengen die "zu toeten".

BFF

 

[Holt]

Die MX500 ist nahe an der 860 Evo, aber nicht auf Augenhöhe, vor allem ab der 1TB, nicht so sehr bei den kleineren Kapazitäten:

The 500GB MX500 is clearly slower than the 1TB model, and at first glance its performance relative to the competition is not as impressive as the results from the 1TB model. The 500GB capacity class is starting to become the default choice over smaller sizes, but it is no longer big enough to offer full performance even on drives that are limited by the SATA interface.

Aber selbst bei der 1TB die Schreibrate bei vollem Pseudo-SLC Cache geringer:

Um zu sehen, wie sich der neue 64 Layer 3D TLC NAND Flash bei einem größeren Dateitransfer verhält, haben wir zusätzlich noch den sehr langwierigen Long Bench ausgeführt. Man sieht im Gegensatz zu der 2,5? Ausführung, dass die M.2 zunächst mit ähnlicher Leseperformance von ca. 370 MB/s beginnt und dann einen deutlich stärkeren Performanceabfall mit ca. 220 MB/s (anstatt 350 MB/s) bei längeren Schreibraten ab ca. 24GB Datenübertragung hat. Bei diesem Benchmark hat die M.2 SSD also deutlich das Nachsehen.