Smagjus schrieb:
Bei QD1 ist wahrscheinlich trotz neuer Controller keine deutliche Verbesserung zu erwarten, wenn weiterhin NAND verwendet wird oder?
Eben, geringe Verbesserungen wird auch PCIe 4.0 bringen, denn damit wird weniger Zeit für die Übertragung des Befehle und Daten benötigt, aber der Anteil den diese Zeit an der Gesamtzeit hat, ist zu gering um wirklich einen großen Unterschied auszumachen. Ebenso verhält es sich mit schnelleren NAND Interfaces, die werden vor allem beim Interleave gebraucht, wenn man mehr Planes pro Die oder mehr Dies pro Channel hat, aber machen eben nur wenig aus. Zumindest die aktuellen Controller von Samsung sind offenbar auch schon extrem schnell, sonst hätte Samsung sie sicher nicht auch in die Z-SSDs verbaut. Die anderen dürften nun mit dem Umstieg auf 12/14nm Fertigung für die Controller dann auch mehr und schnellere Kerne in die Controller bringen, aber die werden wohl eher für die hohen Transferraten nötig sein und bei den High-End Controllern mit DRAM Cache dürfte es nicht mehr so viel Potential für eine Senkung der Latenzen geben, dafür ist die Technologie (auch bzgl. der FW und wie diese die Metadaten organisiert) schon zu ausgereift.
PS828 schrieb:
DRAM hingegen funktioniert anders und kommt mit einem Transistor und einem Kondensator aus und kann daher immer deutlich dichter gebaut werden
Eben und daher wird es kaum eine andere Technologie jemals komplett ersetzen können, denn noch einfacher als ein Transistor geht ja kaum und dies gilt im übrigen auch für NAND Flash, denn auch dies ist so bestechend einfach, dass es sehr, sehr schwer sein dürfte es jemals preislich unterbieten zu können. Andere Technologien werden bessere Eigenschaften (z.B. bzw. Geschwindigkeit, Leistungsaufnahme und Haltbarkeit) haben, wie man bei 3D XPoint ja auch sieht, aber DRAM und NAND Flash werden wohl kaum jemals preislich unterboten werden können und daher in bestimmten Bereichen ersetzt, aber niemals komplett.
Genau dies sieht man ja gerade bei den HDDs, auch diese haben nur beim Preis pro TB wirklich einen Vorteil gegenüber SSDs, aber dies genügt um ihnen das Überleben in allen Anwendungen zu sichern wo genau dies wichtig ist. Auch wenn die Heimanwender diese Anwendungen eher selten haben, außer man hat ein großes NAS mit vielen TB, so gibt es aber in den Unternehmen noch mehr als genug Anwendungen wo die Vorteile von SSDs deren preislichen Nachteil einfach nicht kompensieren und HDDs noch solange eingesetzt werden, wie dies billiger ist.
Genau so wird es mit NAND Flash und DRAM auch sein, solange diese die billigste Speichertechnologien für ihre Anwendung sind, werden sie niemals komplett verdrängt werden.
PrinceCharming schrieb:
Nein, Grakas waren auch nicht der Fokus für die Entwicklung von PCIe 4.0 oder gar 5.0, sondern Server mit ihrem hohen Bedarf an Bandbreite für I/O, also Netzwerke und auch NVMe SSDs. Letztere sind ja auch bisher die einzige Anwendung bei der man seine PCIe 4.0 Lanes nutzen und wenigstens in Benchmarks einen Vorteil sehen kann. Bei USB gilt schon für das mit 10Gb/s, dass man außer mit einem RAID 0 aus zwei SATA SSDs oder eben den noch recht neuen Chips für NVMe SSDs, gar keine Anwendung hat die wirklich deutlich von mehr als 5Gb/s USB profitiert. HDDs sind dafür zu lahm und bei einer einzelnen SATA SSD bringt es bestenfalls so 100MB/s mehr, also einen mess- aber kaum spürbaren Vorteil, genau wie bei den PCIe 4.0 SSDs.
Man wird alt ...
