Low schrieb:
Der Test sagt im Grunde nichts aus:
- SATA3 Hardware mit SATA2 testen (wo schon im OCZ Forum von solchen Kombinationen abgeraten wird)
Wenn OCZ davon abrät eine SATA3 SSD an einem SATA2 Controller zu betrieben, dann ist das schon sehr seltsam. Zwar erschliesst sich dann nicht das volle Potential der SSD, problemlos funktionieren sollte sie aber trotzdem und bei Aufrüstung des Systems hat man dann gleich eine passenden SATA3 SSD.
Low schrieb:
- Benutzen des AS SSD Benchmarks, der relativ leicht manipulierbar ist.
CB würde ich da keine Maipulation unterstellen, die SF SSDs sehen bei ASS (und Crystal) nicht sehr gut aus, weil die Testdaten nicht so extrem komprimiert werden können wie z.B. bei ATTO, aber dafür gibt es ja einen Kompressionstest bei ASS. Einen Screenshot davon sollte man künftig bei allen Tests einfügen.
Low schrieb:
- Keine Angaben zu Firmwareversionen
Wäre sinnvoll gewesen.
Low schrieb:
Daher ist der Test nicht sehr aussagekräftig.
Es ging wohl auch nicht wirklich um einen Vergleichstests sondern um einen gemeinsamen Tests zweier SSD. Jeder sollte inzwischen wissen, dass man nur SSD ähnlicher Größen leistungsmäßig miteinander vergleichen kann.
Low schrieb:
PS: Die Vertex 3 120 kommt aber nur mit 111 Gbyte, die C300 dagegen hat 119 Gbyte.
Die C300 wird ja auch als 128GB vermarktet und die Vertex3 als 120GB und damot wäre alles andere auch ein Fehler wie ihn OCZ mit der Vertex2 gemacht hat, als OCZ diese als 120GB vermarktete, sie aber nur noch 115GB (107GB formatiert) hatte.
Kasmopaya schrieb:
Was ist denn da eigentlich los, die Vertex 3 hat ja teilweise höhere Schreibwerte als Lesewerte? Ist das normal?
Das liegt an der Datenkompression, aber in der Realität werden keine solchen Daten geschrieben wie ATTO sie beim Testen verwendet und daher auch nicht so hohe Transferraten erreicht.
Kasmopaya schrieb:
OCZ kauft sich doch eh keiner mehr nach dem Vertex 2 Debakel und der 25nm Täuschung. Werd den Laden meiden wie die Pest, aber der neue Sandforce wird es bestimmt, nur welcher Hersteller ist noch nicht sicher.
Das sicher, aber alle Hersteller von SSD mit dem SF Controller haben das gleiche Problem: Keiner von ihnen stellt selbst NANDs her. Sie sind also von der NAND Börse abhängung und dmait davon wa dort zu haben ist und müssen zu keine gefälschten NANDs untergeschoben zu bekommen, also minderwertige NANDs die in nachgemachten "Gehäusen" und gefälschten Beschriftungen als Markenspitzenprodukte vekauft werden. Sind gerade in China nicht wirklich selten zu finden.
Intel, Crucial und Samsung haben solche Sorgen nicht, die nehmen für ihre SSDs nur beste NANDs aus eigener Fertigung. NANDs die Microns Qualitätsanforderungen für hochwertige Anwendungen nicht genügen werden dann von der Tochter Spectek verkauft und u.a. von OC in die Vertex2 verbaut, obwohl selbst Sepectek SSDs nicht als Anwendung für seine NANDs angibt.
