SSD vs HDD - Verbrauch gar nicht geringer?

[1668mib]

Also ich kann die Akku-Laufzeit-Diskussion ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen, wenn es so immens wichtig ist, kann man sich ja evtl nen zweiten Akku kaufen... für mich war bei der Entscheidung für eine SSD niemals die Leistungsaufnahme der Grund, sondern die Leistung der Platte...

@°Sn0wFlow°: Die haben da echt einen ganzen Vergleich gemacht? Das nenne ich mal repräsentativ.

Und das Problem ist halt echt, dass es eine sehr komplexe Thematik ist. Wenn der Programmstart statt 10 Sekunden mit einer langsamen Laptopfestplatte dann nur 1 Sekunde dauert, der Rechner schneller startet usw, dann steigt nicht nur die Akkulaufzeit auf eventuell geringerer Belastungsdauern von Komponenten, sondern auch die effektiv nutzbare Zeit, die ich mit dem Gerät arbeiten kann...

Eine konkrete Aussage zu machen, scheint mir aber ehrlich gesagt unmöglich. Dazu müsste man zwei mal die exakt selben Arbeitsschritte machen, einmal halt mit SSD und einmal mit klassischer HDD usw... und dann würde mich nicht die Akkulaufzeit interessieren, sondern eher, wieviel wirklich mit dem Gerät gemacht werden konnte... aber so ein Test ist in meinen Augen halt unmöglich...

Wobei im Grunde wäre es wohl das beste, den PC Mark rauf und runterlaufen zu lassen und dann zu vergleichen.

 

[Lost_Byte]

@1668mib: Die Akkulaufzeit ist ja nicht der einzige Grund, nur eine kürzere Akkulaufzeit hätte mich schon vom Kauf abgehalten (ersatzakkus fürs Lenovo Ideapad sind schweine teuer (100-150€) und eine längere Akkulaufzeit ist ein schöner Nebeneffekt.

 

[1668mib]

Schon klar, dass es nicht der einzige ist...
Aber wenn Akkulaufzeit wichtig ist, dann sind doch 100 Euro für nen zusätzlichen doch ok wenn man selbst für vermutlich nicht mal spürbare Änderungen ne SSD in Betracht ziehen würde ;-)

 

[Lost_Byte]

@1668mib: In meinem Fall ist es so, dass ich für meinen HTPC (wird immer weiter gebaut, wenn ich günstig an was ran komme^^) eh ne 2,5" HDD/SSD brauche. Also steht eine Neuanschaffung von mindestens 30€ im Raum. Da ist es recht naheliegend mal bei den SSDs zu gucken und davon eine in das Notebook einzubauen um die Arbeitsgeschwindigkeit und Akkulaufzeit zu erhöhen und die 2,5" HDD in den HTPC zu verbannen.
Nen neuen Akku müsste ich auch immer mitschleppen und bringt keine erhöhte Arbeitsgeschwindigkeit bei min. 100€ Kosten, die normalerweise nicht anfallen.

 

[Holt]

eigentlich kommt nur die in frage die wird auch meine nächste anschaffung ;-)
hat sogar nen sehr geringen strom verbrauch kukkst du hier...
http://geizhals.at/deutschland/626831

Eine sehr empfehlenswerte SSD und mit der aktuellen 009er FW sogar nochmal schneller (500MB/s seq. read), aber die Angaben zum Stromverbrauch stimmen leider nicht. Gerade bei SSDs ist aber vor allem die Idle-Leistungsaufnahme wichtig, denn die sind so schnell, dass sie eben ganz überwiegend idle sind. Dass heutige 2.5H" DDs teils kaum noch mehr Leistung ausnehmen als SSDs, kann durchaus angehen. Vor allem schnelle SSDs mit höhrer Kapazität und SATA 6Gb/s Interface brauchen einfach mehr Energie, gerade während des Schreibens.

Andererseits widersprechen sich gerade die Angaben zur Leistungsaufnahme für gleiche SSDs bei verschiedenen Reviews zum Teil oft gewaltig.