Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsStar Wars Battlefront 2: AMD liegt in der Elite Trooper Deluxe Edition vor Nvidia
Die knapp 80 Euro Elite Trooper Deluxe Edition von Star Wars Battlefront 2 ist ab sofort auf dem PC spielbar und ComputerBase liefert erste Benchmarks. Weil es angepasste Treiber sowohl von AMD als auch Nvidia geben wird und die Redaktion auf deren Veröffentlichung wartet, lässt der Technik-Test wiederum noch auf sich warten.
zu schade, dass das spiel selbst wegen der spielmechanik wohl eher ein drunterflieger wird. die technik sieht sehr sauber aus. keine bösen überraschungen zwischen gpu generationenen - alles ist da wo es hingehört, nur mit überraschend starken radeon karten. fury und rx 580 trennen ~20%, vega 56 und 64 liegen so knapp beieinander, wie die CUs es erwarten lassen.
bleibt die frage, ob hier nvidia schlechter performt, oder amd besser. fury x und 1070 ti trennen 10% in 2017 - das sollte man sich eigentlich im kalender anstreichen. ich hoffe, die amd performance verschlechtert sich nicht "auf magische weise".
wäre interessant zu sehen, was eine optimierte vega (aussicht auf custom vega) hier bewegen kann.
Irgendwie auffällig, dass AMD in letzter Zeit gefühlt besser performt, als es die allgemeine Performance der großen Testreihen so zeigt. 580 deutlich vor 1060, Vega 56 vor 1080...
Nichts Neues. Frostbite mag AMD-Karten. Ist doch in BF1 bereits auch der Fall gewesen. Aber die Treiber-Optimierungen fehlen noch. Mal sehen wie danach das Bild aussieht.
Komisch, als genau solch eine Worst Case Szene bei Wolfenstein II die AMD Karten haben schlecht darstehen lassen, war man da ganz anderer Meinung was das betrifft.
Überschrift "AMD liegt vorne".
Text "Aktuell liefern AMD-Grafikkarten in Star Wars Battlefront 2 durchweg höhere Frameraten als die Konkurrenz aus dem Hause Nvidia".
DURCHWEG.
Überholen ohne Einzuholen. Es kann nicht sein was nicht sein darf.
Ich behaupte mal das Gegenteil und sage: in allen drei Auflösungen liegen sowohl Vega 56 als auch Vega 64 vor der 1080, dem direkten Konkurrenten. Es gibt aktuell kein Gegenstück zur 1080Ti seitens AMD...
@topic: Hoppla, die Fury X geht hier ja mal richtig ab, da sieht sogar die 1070 nur die Rücklichter, obwohl sonst selbst die 1060 teilweise schneller ist.
Bin ich froh, dass ich damals die 380X und nicht die GTX960 genommen habe. Sind zwar beide nur noch Einstiegsklasse, dafür performt meine AMD tasächlich mindestens 20-25% schneller, als die damals gleichschnelle GTX960.
Prinzipiell gut optimiertes Spiel, wenn man mit so einer heutzutagen langsamen Karten bei nur leicht reduzierten Details in 1080p locker die 60fps schaffen kann. Dafür sieht es wirklich Bombe aus. Fast schade, dass ich es mir nie kaufen werde. Aber EA Spiele gehen halt gar nicht mehr.
Irgendwie auffällig, dass AMD in letzter Zeit gefühlt besser performt, als es die allgemeine Performance der großen Testreihen so zeigt. 580 deutlich vor 1060, Vega 56 vor 1080...
meine rede - die summe aller spiele bilden den performance index - das liegt halt an den gebenchten spielen.
basilisk86 schrieb:
Komisch, als genau solch eine Worst Case Szene bei Wolfenstein II die AMD Karten haben schlecht darstehen lassen, war man da ganz anderer Meinung was das betrifft.
hier gibts anscheinend weder grafikfehler, noch rutscht die 1080 ti unter die fury. hier ist bisher nichts auffälliges - wenn die performance über mehrere stellen im spiel konstant bleibt (verhältnismäßig), gibts hier keinen grund sich zu beschweren. das ergebnis bei pcgh ist ähnlich.
Wird Zeit, dass nvidia die 1160 liefert, sonst merken die Leute noch, dass die 1060 nun immer weiter hinter einer 580 liegt, obwohl die doch vorher "ganz klar besser" war.
Hallo zusammen, hatte jemand bereits sie Möglichkeit das Spiel mit einer GTX970M anzuspielen? Finde bis dato keine verlässlichen Angaben im INet. ... das Grafikkartenranking sagt mir aber das die 970M für fullHD und high Settings reichen könnte.
Vlt. sollte Computerbase im Zusammenhang mit dem Pay2Ein/Lootboxen 'Debakel' und der sehr deutlichen Kritik dran -auch durch euch- nicht noch gratis Werbung für das Spiel schalten.
Einfach mal konsequent sein und keine Zeit und damit Geld in eine lange Benchmark Reihe stecken.
Spieler über Lootboxen informieren, Spiel ignorieren.
Oder bringt es dafür dann doch wieder zu viele Klicks?
[...]Die einzigen Haken bleiben wie vor einer Woche derzeit noch die GameWorks-Schatten PCSS und HFTS, die unabhängig der Auflösung für Grafikfehler sorgen[...]
Wow, da wird auf proprietären Kram gesetzt und dann funktionierts nicht mal anständig
Ansonsten schön so sehen, dass es sowohl mit AMD, als auch mit Nvidia sehr gut performt. Optisch und auch soundmäßig ist das Spiel wirklich erste Sahne.
Vlt. sollte Computerbase im Zusammenhang mit dem Pay2Ein/Lootboxen 'Debakel' und der sehr deutlichen Kritik dran -auch durch euch- nicht noch gratis Werbung für das Spiel schalten.
es ist richtig, dass man solche missstände nicht verschweigen sollte - aber in einem technik test (wie diesem hier) hat das eigentlich nur am rande was verloren, wenn überhaupt.
auch wenn ich das spiel nicht spiele interessiert mich, wie das ganze performt.
