Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Starke Performance Einbußen in Games
- Ersteller Mister L.
- Erstellt am
ALso:
Adaptive Anti Aliasing = ist Deaktiviert.
Anisotrific Filter = Use Application Setting
Anti Aliasing = Use Application Setting
Standard Settings = Use Custom Settings
Smoothvision HD: Antialiasing: Use Application Setting (Filter: Box)
Smoothvision HD: Anisotropic Filtering: Use Application Settings
Wait for Vertical Refresh: Off, Unless Aplication specifies
Direct 3D:
Support DXT Texture Formats (Enabled)
OpenGL:
Triple Buffering (Enabled)
Force 24-bit Z-Buffer depth (Disabled)
Adaptive Anti Aliasing = ist Deaktiviert.
Anisotrific Filter = Use Application Setting
Anti Aliasing = Use Application Setting
Standard Settings = Use Custom Settings
Smoothvision HD: Antialiasing: Use Application Setting (Filter: Box)
Smoothvision HD: Anisotropic Filtering: Use Application Settings
Wait for Vertical Refresh: Off, Unless Aplication specifies
Direct 3D:
Support DXT Texture Formats (Enabled)
OpenGL:
Triple Buffering (Enabled)
Force 24-bit Z-Buffer depth (Disabled)
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Off, Unless Aplication specifies
Deaktiviere das mal komplett, Triple Buffering genauso.
Tyr43l
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.166
ok, das mit der cpu Limitierung wußte ich, jedoch habe ich nicht gedacht, dass es so heftig ist.
bin zu diesen vergleich gekommen, weil es im cb 4850cf test auch etwa 20k waren.
gebe Dir aber recht.....
allerdings sollten sich dann die ergebnisse, je höher die auflösung und qualitätseinstellungen werden, immer mehr denen des cb tests nähern.
bin zu diesen vergleich gekommen, weil es im cb 4850cf test auch etwa 20k waren.
gebe Dir aber recht.....
allerdings sollten sich dann die ergebnisse, je höher die auflösung und qualitätseinstellungen werden, immer mehr denen des cb tests nähern.
T
tobias4790
Gast
Ich verstehe eine Dort Derartige Verschlechterung nicht. Schaut mal bei mir in meinem Profil Unten das ist mein System und komme 14698Punkte. Aber der benchmark Ist Sowieso nicht die beste Methode um Die Rechner leistung zu Bewerten. Man kann 16k haben und es läuft net, sowas habe ich auch schon gesehen.
Und Crysis ist für meinen PC auch keine Hürde auf HOCH. Mit AA auf 4X
Spiele mit ca. 35- 55 Frames.
Mit Textur und Schatten auf Mittel.
ich weiß ehrlich gesagt nichts mehr, außer das System Neu Installieren wie ich es dir als Pn Schon geschrieben hatte.
Und Crysis ist für meinen PC auch keine Hürde auf HOCH. Mit AA auf 4X
Spiele mit ca. 35- 55 Frames.
Mit Textur und Schatten auf Mittel.
ich weiß ehrlich gesagt nichts mehr, außer das System Neu Installieren wie ich es dir als Pn Schon geschrieben hatte.
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
allerdings sollten sich dann die ergebnisse, je höher die auflösung und qualitätseinstellungen werden, immer mehr denen des cb tests nähern.
Ja, mit 8xAA/16xAF dürften/sollten immer noch 14000-15000 Punkte herausspringen. Der Punkt ist folgender: in den einzelnen Durchläufen mit Ausnahme des eigentlichen CPU-Tests ist es so wie mit den meisten anderen Spielen: Takt bzw. Leistung/Kern siegt über die Anzahl der Kerne. Zusätzlich ist der 3dmark06 mittlerweile kaum noch GPU-lastig (mit der Ausnahme Canyon Flight). Auf diese Weise reißt ein 4Ghz-, oder wie bei Dir ein 3,4Ghz-Intel deutlich mehr als ein 2,8Ghz-Phenom. Seinen Vorteil, das "native" Quad-Design kann er nicht ausspielen, da der betreffende Test nix mit einem Vierkerner anfangen kann.
Die Folge: die CPU limtiert das Ergebnis sehr deutlich.
Trotzdem sind die geringen FPS bei Crysis schon merkwürdig ...
Mister L. schrieb:Ok, Benchmark 1 ist Fertig.
GPUs: 1 (zum vergleich)
Punkte: 11672 (SM 2.0 = 4517, HDR/SM 3.0 = 5394, CPU = 3516)
Benchmark 2 mit beiden Karten folgt. (in ein paar Minuten)
Benchmark 2:
GPUs: 2
Punkte: 14086 (SM 2.0 = 5188, HDR/SM 3.0 = 7324, CPU = 3604)
@Tinpoint Noch fragen?
Ich habe eine 750Watt Netzteil von Coba Nitrox
Ich hatte auch mal einen Benchmark mit 3DMark Vantage gemacht und da hatte ich etwa 9993 Punkte bei "Performance"
Zuletzt bearbeitet:
Propagada.Panda
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 662
Tyr43l schrieb:Komplettzitat entfernt.
nana... seine cpu bremst da nichts aus
@topic: versucht mal die grafikkarten zu tauschen oder allgemein rausholen und wieder reintun?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ALso, der Test mit ATITrayTools hat folgendes Ergeben: (Testprogramm: Far Cry 2)
CPU-Auslastung: 100% (max)
GPU1 AUslastung: 99,45% (max)
GPU2 Auslastung: 95% (max)
Auslastung bei einer Messung:
CPU: 100%
GPU1: 84,63%
GPU2: 82,43%
CPU-Auslastung: 100% (max)
GPU1 AUslastung: 99,45% (max)
GPU2 Auslastung: 95% (max)
Auslastung bei einer Messung:
CPU: 100%
GPU1: 84,63%
GPU2: 82,43%
Ähnliche Themen
P
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.845
P
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.961
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 4.743