4badd0n
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.459
*hust*
Je höher die Spieleanforderungen, desto deutlicher setzt sich der Phenom II vom i7 ab. In 2560x1600 ist ein 60€ X3 8750 schneller als der i7! Da zzt nichtmal Quadcores auch nur annähernd von einem großteil der Spiele unterstützt, geschweige denn ausgereizt werden (ein Q6600 schafft über 100fps in Crysis @Stock), ist die Zukunftssicherheit des i7 gegenüber dem Phenom II wohl eher fragwürdig. Obwohl die Quad Technologie inzwischen seit 3 Jahren auf dem Markt ist und die ersten Quads eigentlich schon wieder "veraltet" sein müssten, gibt es bis auf den Programmierfehler GTA 4 kein Spiel was nicht von einem E7xxx spielend bewältigt wird. Selbst CPU-lastige Spiele wie Left 4 Dead kommen mit einem Core 2 Duo auf rund 250 fps wenn die GPU mal nicht limitiert.
Dazu kommt mit DX11 GPGPU was die Belastung noch mehr in Richtung GPU verschiebt und CPUs möglicherweise in ein paar Jahren überhaupt keine Rolle mehr spielen, was Gaming betrifft.
Je höher die Spieleanforderungen, desto deutlicher setzt sich der Phenom II vom i7 ab. In 2560x1600 ist ein 60€ X3 8750 schneller als der i7! Da zzt nichtmal Quadcores auch nur annähernd von einem großteil der Spiele unterstützt, geschweige denn ausgereizt werden (ein Q6600 schafft über 100fps in Crysis @Stock), ist die Zukunftssicherheit des i7 gegenüber dem Phenom II wohl eher fragwürdig. Obwohl die Quad Technologie inzwischen seit 3 Jahren auf dem Markt ist und die ersten Quads eigentlich schon wieder "veraltet" sein müssten, gibt es bis auf den Programmierfehler GTA 4 kein Spiel was nicht von einem E7xxx spielend bewältigt wird. Selbst CPU-lastige Spiele wie Left 4 Dead kommen mit einem Core 2 Duo auf rund 250 fps wenn die GPU mal nicht limitiert.
Dazu kommt mit DX11 GPGPU was die Belastung noch mehr in Richtung GPU verschiebt und CPUs möglicherweise in ein paar Jahren überhaupt keine Rolle mehr spielen, was Gaming betrifft.