Psycho-Dad schrieb:
Das einzige welches mir die Entscheidung schwer macht, obwohl es noch nicht bestätigt ist, ist das Gerücht dass das 5er ein grösseres Display haben soll!
garantiert nicht, denn dann hat Apple alle App-Entwickler gegen sich, weil diese dann Android ähnlich noch eine weitere Displaygröße pflegen müssen, das Display bleibt garantiert so.
Erst wenn die iPhones mit non-Retina-Display von iOS nicht mehr unterstützt werden, wird höchstwahrscheinlich wieder eine andere Displaygröße kommen, so dass man als Entwickler wirklich nur 2 versch. Displaygrößen behandeln muss, und das ist schon genug Aufwand.
[F]L4SH schrieb:
Hoffe Apple gibt endlich mal diesen lächerlichen Krieg gegen Adobe auf. Der Kunde hat dadurch nur Nachteile. Es geht auch irgendwie ohne Flash.
Ich bin Flash-Entwickler aber ich kann Apple wirklich total nachvollziehen, das war der richtige Schritt. Denn auf Mac-OS als Beispiel beklekert sich Adobe nicht gerade mit Ruhm, der Flash-Player ist langsam und total fehlerbehaftet.
Auch ist die Flash-Plattform vom Konzept her nicht wirklich energiesparend auf Smartphones übertragbar, man muss sich nur mal ansehen wie schnell der Akku sich bei Flash auf Androids entleert.
[F]L4SH schrieb:
Aber ich denke es geht nur um eines: Appgeld. Habe mir mal folgendes überlegt; gäbe es Flash für iOS, würde es viele Spieleseiten nur für Apple geben. Flashgames und Co. Viele Programmierer würden Apps in Flash nachbauen.
Und wenn die
Leute super Gratisspiele im Netz spielen können, kaufen sie keine Gameapps mehr. Man muss nur mal im Store schauen. 8 von 10 Top Ten Bezahlapps sind Spiele.
Es gibt Flash für iOS !
Man kann als Entwickler seine Flash-Spiele in iOS-Anwendungen umwandeln und auch kostenlos in den AppStore stellen, also kein "Appgeld" für Apple
Der Grund warum du nur keine Flash-iOS-Spiele im AppStore findest, ist, dass es Adobe typisch mal wieder absolut miserabel umgesetzt ist, die Performance ist miserabel, man bekommt mit Mühe und Not 20 FPS hin, aber dann muss man die Spiele auch ganz anders bauen, als man es mit Flash üblicherweise macht.
Ein Grund mehr, dass Apple zu Recht kein Flash im Safari zulässt und damals die Reglements änderte um Flash-Apps zu verhindern.
[F]L4SH schrieb:
Ich liebe Flash
jup, es ist wirklich cool, aber für Smartphones einfach zu ineffizient und Adobe verfolgt soetwas auch viel zu halbherzig, da werden einfach direkt miserable Ansätze veröffentlicht bei denen verständlich ist warum Apple diese gerne verhindern möchte.
Psycho-Dad schrieb:
Am liebsten wäre mir wenn Silverlight den Durchbruch schaffen würde! 1. kann das viel mehr als Flash und 2. würde dies ohne 1000 Klicks via Windows Update eingespielt und gut... Apple und Windows können zusammenarbeiten, dies wurde in der Vergangenheit oft bewiesen. Adobe ist eh nur eine traurige Abzockerfirma (siehe Preise von den CS Suite's, das ist ja krank! Abgesehen vom Telefonsupport können die nicht mehr als GiMP
)!
Das ist ein Witz oder?
Silverlight ist ein proprietärer Standard, dagegen sieht ja selbst Adobe wie ein Glanzritter aus, denn deren Flash-Spezifikation liegt komplett offen.
Und solche eine CS Suite kann auch um Meilen mehr als ein GIMP, du kannst doch nicht aus einer Suite nur eine Software rauspicken (Photoshop) um diese mit GIMP zu vergleichen, zumal der Vergleich wirklich schon sehr stark hinkt.
Um eines sicherzustellen:
Dies ist
kein Pro Apple-Statement, sondern ganz klar eine Contra-Adobe-Statement.
?, wenn Dir Safari nicht zusagt installier mal Opera, den habe ich auf meinem 3GS auch installiert, Safari finde ich aber komfortabler...
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
und den An und Aus Knopf dürfen sie gerne direkt abschaffen. 
