Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSteam Hardware-Umfrage: 1080p, zwei Kerne und Nvidia-GPU in Front
Für mich ist der Intel Dualcore mit 2,5GHz als Durchschnitts CPU eher überraschend.
Die 970 ist für mich nach wie vor die Karte mit dem besten Preisleistungsverhältnis,
und warscheinlich ist sie das auch fast überall außerhalb dieses von Fakten verdrehenden
AMD Fanboys zersetzten Forums
Wundert mich nicht. Nicht jeder rennt gleich los und kauft sich die neueste Hardware, wenn ein bis zwei Spiele nicht auf Ultra mit 60FPS laufen. Da werden lieber Abstriche in der Grafikqualität gemacht.
Das mit der Steigerung der Rammenge kommt bestimmt auch daher,dass man ddr 3 nachgeschmissen bekommt inzwischen.
Eine CB Umfrage wäre ganz gut
Und in meinen Augen ist es klar dass nicht jeder einen high end pc hat,weil den nicht jeder braucht.Ausserdem sehen es nur wenige Menschen ein über 1000€ zu bezahlen,wenn man ja auch schon einen für 500€ bekommt.Das ist überall so,ob es bei Handys,Autos,Uhren,...etc ist.Der Durchschnitt besitzt das was reicht um sein Problem zu lösen,aber am wenigsten kostet.Solange der PC funktioniert wird er auch benutzt,auch wenn es 20 Jahre sind.Weil 4gb bei ddr2 noch standard waren nutzen es so viele genauso wie 1 gb grafikspeicher.In 5 Jahren besitzen so Leute die Hardware die Gamer aktuell benutzt.Das ist ja nichts verwerfliches.
Wenn ich den Laptop meiner Freundin in die Schiene Gaming-PC stecke, ist es nicht verwunderlich, dass die PCs so hinterher hinken.
Fehlt nur noch dass die Smartphones auch als Gaming PCs mit einrechnen.
Obwohl, 4 Kerne und Full HD hat mein Smartphone, obwohl einige Jahre alt, auch schon.
Wäre also laut dieser tollen Statistik besser als der "Durchschnitts Gaming PC". Statistiken. ;-)
..."Nvidia the way its meant to be played" Logo
[...]
"Intel Inside" Kampagne Fairerweise muss man allerdings auch erwähnen, dass Nvidia und Intel derzeit die schnellsten Grafikkarten/CPUs haben. Betrachtet man das allerdings nicht nur unter den Aspekten Geschwindigkeit, sondern schaut auf Preis-Leistung dann steht Nvidia plötzlich nichtmehr so gut da (vor allem mit GTX 980 und aufwärts).
Stimmt, da hast du Recht, in fast all meinen "frühen" Computerspielerinnerungen kommt das vor
Dem Hersteller zu wählen, der die Leistungskrone hat ist sicherlich für viele ein Kaufanreiz...
Ich empfinde allerdings den beinahe konstanten Anteil an AMD CPUs auch als spannend. Daraus sollte man schließen können, dass der Durchschnittsspieler seine Hardware nur selten tauscht, da (zumindest hier im Forum) eigentlich durchgehend Intel Cpus empfohlen werden bei Neukauf.
Oder liegt das an den Notebook CPUs, die wahrscheinlich tendenziell noch weniger getauscht werden als ihre Desktop-Pendants und damit den Anteil stabilisieren?
Oder, könnten es Überreste aus der Zeit sein, in denen die Phenom II noch eine Empfehlung wert waren?
Wenn ich den Laptop meiner Freundin in die Schiene Gaming-PC stecke, ist es nicht verwunderlich, dass die PCs so hinterher hinken.
Fehlt nur noch dass die Smartphones auch als Gaming PCs mit einrechnen.
Obwohl, 4 Kerne und Full HD hat mein Smartphone obwohl einige Jahre alt auch schon. Wäre also laut dieser tollen Statistik besser als der "Durchschnitts Gaming PC". Statistiken. ;-)
Das ist das Problem bei solchen Umfragen. Zwischen einem alten Core 2 Duo (2008 2006) und einem schnellen i3 ist auch ein gewaltiger unterschied. Haben aber beide 2 Kerne
Falls i5 und i3 als 2 kerner gewertet werden wundert mich der Wert überhaupt nicht. Wer leistet sich schon einen i7, durch Preis Leistung greifen viele ja dann doch zum i5 ( gibt ja auch viele die i3 mit dicker "relativ" dicker Grafik kombinieren.
Vieleicht liegt es daran, das AMD langsam aber sicher den Anschluß verliert [...] Meine nächste Karte wird auch wieder grün. Bei aller liebe ich will Power, dafür gebe ich auch gerne ne Stange Kohle aus, aber dafür muss auch amtlich abgeliefert werden. Hat AMD mal wieder nicht [...]
Das stimmt. Im Grunde nicht viel wert, solche Statistiken.
Wenn da alle alten Laptops, die irgendwo noch in der Ecke rumfliegen und mit denen mal ein kostenloses Billigspiel über Steam gezockt wird mit einrechnen, ist das Ergebnis doch kein Wunder.
Also haut mich, aber ich finde diesen Durchschnitts-PC eigentlich ganz gut! Dual-Core kann auch ein aktueller i3 oder i5 sein, warum nicht? Ist doch gute Hardware. 8GB Ram und 1 GB DDR3 oder GDDR5 sind auch nicht unbedingt schlecht (halt Durchschnitt). Wie gesagt, mich wundert diese Hardware nun nicht besonders.
....das kann ich nicht glauben!
4-Kern CPUs gibt es ja seit bald 10 Jahren und jetzt immer noch nur 1,7% mit mehr als 2 Kernen? Vielleicht haben die bei AMD Module gemessen und selbst dann könnte ich es nicht glauben!?!
edit: Dem Bild nach sollten es auch ~50% mit 4 Kernen! 1,7% sind für >4 Kernen!
Die Umfrage klicke ständig weg weil die es ein Furz angeht was für System ich habe
Die Kinder mit ihren CS Rechner ist ja nicht mehr schön wenn unter 12 Jahre da rum Brabbeln im Spiel
aber süß wenn die sich ärgern Cheater hacker schreien das auf einer AIM Map haha ^^
Jo ich erwarte aber nach der langen Entwicklungszeit nicht 1% weniger als die Konkurenz, mit nicht ganz neuer Maxwell Architektur, sondern wenigstens ein paar Prozent im Schnitt mehr. Die Furys sind ja nun auch kein Schnäppchen.
- Viele Dualcore Prozessoren ? Ja, viele Notebooks haben nur 2 Kerne und gegen einen flotten i3 ist nichts einzuwenden
- Viele nVidias ? Wieder das Notebook Problem, viele davon benutzen einfach nVidia Grafikchips.
- 8 Gig RAM ? Ja ist Standart und da die meisten auch 64 Bit Systeme verwenden nicht weiter erstaunlich.
- GTX970 so oft eingebaut ? Ist ja auch ne Super Karte was P/L angeht, trotz "Speicherdebakel".
Aber seien wir ehrlich, für den normalen casual Gamer reicht diese Hardware auch.
Sind ja übermenschlich viele Workstaions bei Steam gemeldet. Fast 50 % haben 2 CPUs und fast 45 % haben 4 CPUs. Die Leute müssen ja ein Geld ausgeben. Möchte gar nicht wissen wie viel Kerne die pro Computer haben.
27 % ATI und AMD ist nur bei den sontigen 0,5 % gelandet, das ist ja echt eine Flaute.
/Ironie off
Was könnt ihr eigentlich Valve? Professionell ist das jedenfalls nicht.
Nach meinen letzten Kenntnisstand war die 760 noch über der 970...
Falls i5 und i3 als 2 kerner gewertet werden wundert mich der Wert überhaupt nicht. Wer leistet sich schon einen i7, durch Preis Leistung greifen viele ja dann doch zum i5 ( gibt ja auch viele die i3 mit dicker "relativ" dicker Grafik kombinieren.
Oha, wie das verhasste Windows 8.1 gar nicht erwähnt wird. Mit einem Anteil von 33% das 2. meist genutzte System nicht weit hinter Windows 7 46%.
Da kann W10 mit seinen 2% einpacken.
