Stereo-Vollverstärker

[BarFly]

Hallo,

Raumakustik.
Du wärst ein biologisches Wunder wenn du auf einem vergleichsweise schlechten Surroundsystem den unterschied 2er DIGITALER Kabel hören würdest. oO Aber wenn du dich unbedingt abzocken lassen willst ... bitte.

Ansonsten höre auf Rodger und lass´ dir einen anständigen Surround Receiver raus. Der genannte 607 hat durchaus Stereoqualitäten, die weit über den Möglichkeiten eines Z-5500 oder deinen angepeilten Stereoboxen liegen, also keine Sorge.

Richtig!
Und lass dir nicht Einreden das man da Klangunterschiede hört!
Lautsprecher & Raumakustik bestimmen überwiegend die Klangqualität.
Die Transistortechnik ist seit Jahrzehnten ausgereizt, da machen die Hersteller seltenst was falsch.
Das gleiche gilt für Kabel.
Mit dem genannten Receiver bist du bis weit in die hohen Preisregionen auf der sicheren Seite.

 

[GrambleX]

Zu den Kabeln:

Sicherlich ist grade bei digitalen Signalen kein High-Tech Kabel nötig. Schon bei analogen Signalen ist es ja schon fraglich, ob es sich bei den Klangunterschieden nicht doch um Vodoo bzw. Einbildung handelt. Ein digitales Signal kann durch ein Kabel aber wohl auf keinen Fall positiv beeinflusst werden.

Jedoch kann man auch bei digitalen Signalen sein Ton mit schlechten Kabeln kaputt machen. Das liegt dann an der besonders billigen Herstellung. Grade bei Toslink Kabeln ist es möglich, dass z.B. an der Steckverbindung schlampig gearbeitet wurde.


Imho sollte man bei Kabeln zur digitalen Übertragung also nicht zum günstigsten Kabel greifen aber auch nicht zu High-Tech Kabeln. Ich würde immer Markenkabel nehmen, da man sich hier doch etwas mehr auf die Qualitätskontrolle verlassen kann. Es mag nicht schwer sein auch günstige und gleichzeitig vernünftige Kabel zu produzieren, aber meine Erfahrung hat gezeigt, dass man bei den NoName Kabeln doch hin und wieder mal schwarze Schafe dabei hat.