Stromsparende Homeserver-CPU-Mainboard-Kombination

[RockNLol]

hi,
habe derzeit einen Homeserver auf Intel Atom D510 Basis mit 3GB RAM. Anfangs war er nur ein kleiner Fileserver, da hat die Power gereicht, aber mittlerweile reicht die Rechenleistung einfach nicht mehr für meine Anforderungen aus.
Ich möchte nicht viel mehr Strom verbrauchen, da ich den Server eigentlich rund um die Uhr laufen lassen will.

Ins Auge gefasst habe ich einen Intel Xeon E3-1230L V3 (Sockel 1150)
http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1230l-v3-cm8064601467601-a954072.html

Dazupassendes Mainboard hab ich noch nicht.
2x GBit-LAN wäre schön aber kein Muss
4x SATA 6Gb/s brauche ich aber für die Festplatten +1 normaler SATA für die Systemplatte
Ich überlege für die Datenplatten ein RAID5 zu bauen, sollte ich mir dafür einen richtigen RAID-Controller kaufen? Wenn ja welchen?

Arbeitsspeicher wird wohl ein günstiges 8GB Kit.

Da der angepeilte Prozessor noch nicht wirklich erhältlich ist, hat das ganze ein bisschen Zeit.

mfg RNL

 

[Bagbag]

Du brauchst da keine L,S oder T Variante nehmen, die Verbrauchen im Idle auch nicht weniger wie die normalen. Dafür kann die normale Version mehr Leistung bieten, wenn sie mal gebraucht wird.

-> http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html / http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html

Ich würde anstatt ein Mainboard mit 2 Lan Anschlüssen lieber noch eine PCIe Karte einstecken da: http://geizhals.at/?cat=mbp4_1150&xf=2962_5~3206_2x+Gb+LAN#xf_top wenig Auswahl (wenn du µATX willst praktisch keine) und ziemlich teuer.

Als Mainboard könnte das was sein (ich nehme an du willst µATX): http://geizhals.at/asrock-h87m-pro4-90-mxgpe0-a0uayz-a940321.html / http://geizhals.at/asrock-h97m-pro4-a1111359.html

 

[promashup]

Reicht nicht ein i3? Dessen Leistung ist schon wesentlich höher als die eines Atom.
RAID kannst du als Fake-RAID mit einem H Board oder als Software-RAID anlegen, dafür brauchst du keinen extra Controller, der auch noch mal Strom braucht.

 

[Bagbag]

promashups Idee ist auch nicht schlecht, ein i3 hat etwa die 7-Fache leistung (klick).

Wenn du jedoch vor hast zu virtualisieren, wäre ein Xeon sinnvoll, da er im Gegensatz zum i3 VT-d unterstützt.

 

[CubeID]

Wenn du Strom sparen willst würde ich auf den RAID-Controller verzichten.
Ein Kollege von mit hat einen HP N54L mit einem HP P400 oder 410 laufen, drin 4 HDD + 1 SSD, der macht im Idle 60W weg.
Was wäre dein Ziel beim Verbrauch?

RAID 5 würde ich nur nehmen wenn du Brutto unter 12TB bleibst oder du Enterprise-Platten mit höheren URE-Werten nimmst.
http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162

 

[RockNLol]

Mainboardgröße ist wurscht, hab ihn derzeit in einem Bigtower bis E-ATX.

Ja ein i3 würde auch reichen, wäre vor allem deutlich billiger. Ist halt dann nur ein 2-Kerner. Kann ich die interne Grafik beim i3 deaktivieren um Strom zu sparen?

Zu RAID: Braucht ein Software-RAID5 nicht wieder viel Leistung?
*edit: Bericht gelesen, dann wohl wieder RAID1+0.
*edit2: Stromverbrauchziel? Möglichst wenig, bei mehr Leistung als ein alter Atom, der schon manchmal mit kopieren ausgelastet wird (Software-RAID1+0 mit 4 Platten, weshalb ich gefragt habe)

was mich halt stutzig macht ist dass der i3 eine TDP von 54W hat, gegenüber der Atom mit 13W. Wieviel der halt im Idle braucht wäre interessant.
*edit3: http://www.bit-tech.net/hardware/2013/11/14/intel-core-i3-4130-haswell-review/2
63W mit einer GTX680 und einem Asus-zockermainboard. Das ist schon eine Menge, wieviel davon die Grafikkarte ausmacht weiß ich nicht.

 

[KillerCow]

Mit dem i3 kannst du kein ECC Ram benutzen, wenn ich mich recht entsinne. Falls du in diese Richtung geplant hast, dann schau definitiv nochmal nach (das Board muß in dem Zusammenhang dann auch mitspielen).

Benutze wenn irgend möglich nicht die "Raid" Funktionalität auf dem Board (ausser da ist ein echter Raidcontroller verbaut), sondern die vom OS gebotenen Möglichkeiten (mdadm unter Linux z.B.). Auf diese Weise bleibst du Hardware unabhängig und kannst im Falle eines Defekts oder veränderter Anforderungen unkompliziert auf neue/andere Hardware umsteigen.

Und schön dran denken, ein Raid ersetzt kein Backup!

Nachtrag bezüglich Stromverbrauch:
Nen Atom ist halt sparsam, weil er nicht so sonderlich viel Leistung bietet. Eventuell ist aber ein aktuelleres Atom System eine Alternative? Sowas hier z.B.: http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Atom/X10/A1SAM-2750F.cfm oder die nächst kleinere Version: http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Atom/X10/A1SAM-2550F.cfm

 

[-jerico-]

Was genau machst du oder willst du mit dem "Home Server" machen ? Als Fileserver oder Streaming reicht in der Regel ein NAS System, stromsparender kannst du es nicht haben.

 

[promashup]

Der i3 braucht weniger als der Xeon, und meiner braucht im absoluten Idle 3,8W, unter Office 6-7W, untervoltet auf momentan 0,6V bei 800Mhz im Idle, und selbst mit 800Mhz reicht die Leistung für einfaches Surfen, Downloads, Musik hören, usw. Entpacken geht mit 50MB/s von HDD auf die gleiche HDD, da limitiert die HDD, nur mal als grobe Orientierung was die Leistung bei Kopiervorgängen angeht.

 

[RockNLol]

ECC-RAM ist übertrieben für meine Anforderungen. Ich habe Windows Home Server 2011 auf der Kiste Laufen, evtl. steige ich auf Windows Server 2012 um, das bekomme ich als Student gratis von Dreamspark. Was der Server macht:

• tägliche Backups der 5 Clients
• MySQL-Datenbank für XBMC
• FTP für mich und einige Freunde (Teilen unseren Uni-Folder)
• TS3-Server
• VPN
• hin und wieder Gameserver, wie CS:S und zuletzt SpaceEngineers(was nicht mehr funktioniert hat wegen fehlender Leistung)
• mehrere kleinere Anwendungen die ich jetzt nicht alle aufzählen will
• Kopieren vieler vieler Datein aller Größen. (CPU-Auslastung oft 80-90% alleine deswegen)

Die TV-Aufnahmen des Recievers laufen auch direkt auf den Server. Es sind einfach die vielen verschiedenen Dinge die den momentan verbauten Atom überlasten und gar nicht die Anforderungen der einzelnen Anwendungen.

Das Supermicroboard sieht am Papier eigentlich wirklich gut aus. 2,4GHz Oktacore klingt nicht schlecht. Einzig USB3 für das Backup vom Backup fehlt, bin aber mit dem USB2 das ich jetzt hab auch zufrieden. 366€ ist halt ziemlich heftig für einen Atom, da krig ich auch einen i3 mit mainboard drum.

Sind vielleicht viele kleine Kerne bei mehreren Anwendungen besser als 2 schnellere (Atom vs i3 )?

 

[Hucken]

Ja ein i3 würde auch reichen, wäre vor allem deutlich billiger. Ist halt dann nur ein 2-Kerner. Kann ich die interne Grafik beim i3 deaktivieren um Strom zu sparen?

Zu RAID: Braucht ein Software-RAID5 nicht wieder viel Leistung?
*edit: Bericht gelesen, dann wohl wieder RAID1+0.
*edit2: Stromverbrauchziel? Möglichst wenig, bei mehr Leis
was mich halt stutzig macht ist dass der i3 eine TDP von 54W hat, gegenüber der Atom mit 13W. Wieviel der halt im Idle braucht wäre interessant.
*edit3: http://www.bit-tech.net/hardware/2013/11/14/intel-core-i3-4130-haswell-review/2
63W mit einer GTX680 und einem Asus-zockermainboard. Das ist schon eine Menge, wieviel davon die Grafikkarte ausmacht weiß ich nicht.

größter verbraucher dort ist das board+grafikkarte (zum vergleich, mein 2600k, nur mit board + 2 HDDs und lüfter = 40 watt idle)
die haswell cpu's haben einen sehr guten stromsparmodus, so dass du dir um die 24/7 stromkosten eigentlich keine sorgen machen musst bei der CPU
TDP ist auch nur eine mittlere wärmeabgabe unter höchstleistung, sprich wieviel kühlung man einplanen muss, das hat fast null komma nix mit idle oder gemitteltem verbrauch zu tun

wichtiger ist hier das board (wenig features!) und wieviel sonstigen kram du da mit reinsteckst

 

[Blue Cube]

Du kannst ja mal in diese Richtung schauen.
- klein
- viel RAM möglich
- 8-Core-Atom-CPU (relativ gesehen viel Power bei wenig Verbrauch)
- genügend SATA-Ports

 

[RockNLol]

was haltet ihr von folgender Kombination:
i3-4130
http://geizhals.at/intel-core-i3-4130-cm8064601483615-a993705.html
MSI B85M-E45
http://geizhals.at/msi-b85m-e45-7817-030r-a954579.html
gemeinsam ~150€

Die Atom-Octacores kosten etwa 350-400€, das zahlt sich denke ich nicht aus.

Außerdem verwende ich ein ziemlich altes Netzteil aus einem Fertig-PC das mir "übriggeblieben" ist. Irgendein FSP-OEM-Teil halt. Sollte ich das noch gegen ein neues tauschen?

 

[promashup]

Der i3 und das B85 passen grundsätzlich, die Leistung reicht auch, du musst aber durchrechnen wie viel Strom diese im Vergleich zu der von Blue Cube genannten Lösung auf die geplante Nutzungszeit braucht, schätze mal so 20W unter Last mehr, im Idle vllt. 5W mehr, das ist aber geraten. Davon abhängig ist dann, was dich auf Dauer mehr kostet.

EDIT: Wenn der i3 durchgehend 20W mehr zieht, wären das 175,2kWh / Jahr, also ca. 7€ Stromkosten mehr bei ~150€ höheren Anschaffungskosten. Der Server müsste 22 Jahre laufen, dass es sich lohht, bei heutigen Stromkosten.

 

[CubeID]

Die Supermicro-Boards mit den neuen Atom-CPUs sind zweifelsohne interessant, haben allerdings auch ihren Preis (+ eingeschränkte Verfürgarkeit)!
Einziger Vorteil den ich bei dem Atom C2x50 sehe - 8 physikalische Thread (nicht durch HT).
Hier im Forum hat glaube ich Krautmaster so ein Board mal gehabt/getestet, schau mal danach!
Vom Verbrauch her war der glaube ich ok, aber nicht überragend wenn ich mich richtig entsinne

Viele Kerne vs hoher Takt: kommt auf die Anwendung an. Werden mehrere Threads unterstützt gewinnt man mit mehr Kernen, wenn nicht mit hohem Takt.

Wäre wenn glaube ich für die Variante i3 + einfaches Board.
Selbst wenn der sich etwas mehr genehmigt, die Combo bekommst für <150€.
Dafür kannst du den ne seeehr lang betreiben bis du die Differenz beim Verbrauch rein hast!

 

[RockNLol]

wenn beide unter Last ihre TDP erreichen, verbraucht der i3 mit 54W, 34W mehr als der neue Atom mit 20W. Ich nehme nicht an dass der Server permanent unter Vollast arbeitet, aber wenn dann komme ich auf folgende Rechnung:
34W/1000=0,034kW
0,034kW*24h=0,816kWh pro Tag
0,816kWh*365 Tage=297,84kWh pro Jahr
297,94kWh*0,0493Cent/kWh=14,68€ p.a. mehrkosten für den i3.

200€ (Mehrkosten des Atom) /14,68€=13,62 Jahre müsste der Server laufen damit sich das rentiert hat. Ich glaube wir haben einen Gewinner

*edit: Danke promashup fürs mitrechnen ^.^

*edit: Krautmasters Test mit dem Atom: https://www.computerbase.de/forum/t...012-r2-datacenter-und-storage-spaces.1292406/ 43W idle mit mit 4 drehenden Festplatten für den gesamten PC. Ich denke das ist nicht viel weniger als der i3, wenn Hucken 40W mit einem 2600K und 2 Platten schafft.

 

[promashup]

4,93ct/kWh ? ~25ct sind normal, dachte ich.
Die 20W beziehen sich aber auf Board + CPU, und TDP ist nicht Verbrauch. Wie auch immer, mit dem i3 kommst du also billiger weg.

 

[Blue Cube]

Wo bezahlt man den heutzutage 0,05€/kWh?

Hier in Leipzig sind es jedenfalls >=0,25€ je nach Tarif der bekanntesten Anbieter.

Hier z.B. ein gefundener Test aus dem Forum zum Supermicro. Natürlich kommt es auf viele anderen äußeren Sachen drauf an. Ganz oben dabei ist das Netzteil. Aber am Ende liegt es ja in deiner Hand. (Würde mich auch über ein Feedback freuen, wenn Du es hast.)

 

[RockNLol]

Diese Ösis mit ihrer Wasserkraft...

Ja hab leider nur die TDP als Wert auf Papier, wollte nicht mit Schätzungen und Erfahrungswerten rechnen, so viel Ahnung hab ich nicht von CPUs.

Wird aber wohl der i3 mit dem MSI-Board mit Software-RAID. Komme dann auf 270€ für das Serverupgrade mit Netzteil RAM dazugerechnet. Größere und damit wenigere Festplatten müssen noch ein bisschen warten, hab grad 6 Platten drin, die auch alle 5W ziehen. Da ist noch viel Stromsparpotential vorhanden.

 

[promashup]

Nimm den i3 ales boxed http://geizhals.de/intel-core-i3-4130-bx80646i34130-a993678.html wegen der Garantie.