Wir so in Zukunft auch bei anderen Delikten vorgegangen?
Also wenn z.B. ein Autodieb oder Brandstifter das erste mal erwischt wird, wird ihm gesagt: "Nanana, du Schelm. Lass dich bloß nicht noch zwei mal dabei erwischen, sonst gibt es aber mächtig Ärger!"
Für mich bedeutet diese unkonsequente Vorgehensweise nur, dass dem Gesetzgeber und auch der MIFI-Lobby, in dessen Auftrag er handelt, sehr wohl bewusst ist, wie absurd und weltfremd die Rechtslage beim Urheberrecht ist.
Würde man dieses "Recht" konsequent durchsetzen, wie es in einem Rechtsstaat eigentlich selbstverständlich ist, würde spontant das ganze Justizsystem zusammenbrechen, weil es mit Bagatelldelikten von Millionen Urheberrechtsverletzern überflutet wird.
Spätestens dann würde jedem klar werden, wie absurd es ist, privates Filesharing ohne kommerziellen Hintergrund zu kriminalisieren. Dieses von der Masse der Bevölkerung einfach ignorierte Verbot ist in der Praxis gar nicht durchsetzbar und das wissen die Verantwortlichen auch ganz genau.
Also beschränkt man sich darauf, am rechtsstaatlichen Strafverfolgungs- und Justizsystem vorbei, zu versuchen die Menschen zu verunsichern und Angst zu schüren, in der Hoffnung, dass das irgendwie abschreckend wirkt und sich möglichst viele Leute dann von selbst so verhalten, wie es sich die Rechteverwerter wünschen.
Ich finde das lächerlich.
Wenn jemand der Meinung ist, dass "Raubkopierer" Verbrecher sind, dann soll er gefälligst auch die Eier in der Hose haben und sie konsequent so behandeln. Dann werden wir ja sehen, wie lange es das Urheberrecht in seiner völlig veralteten, unpraktikablen Form noch gibt.
