Osirius
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 119
Daß der Panasonic gut ist hat hier keiner geleugnet. Aber nur weil der Panasonic gut ist und zweifelsohne besser als der LG, so muss das keinesfalls im Umkehrschluss heissen, daß der LG schlecht ist. Diesen Schluss ziehst du aber offensichtlich, denn wirkliche Argumente, die gegen den LG sprechen, führst du nicht an.
Was die Langlebigkeit des Pana angeht: schön und gut! Aber du schreibst ja selbst, daß du es bei LG einfach nicht weißt. Und selbst wenn der LG da deutlich schlechter sein sollte, so würde ich mir lieber in 5 Jahren einen neuen Fernseher kaufen, als in 10 Jahren die total veraltete Panasonic Gurke auszumustern.
Soll der TE sich doch beide Modelle live anschauen und entscheiden, ob der Panasonic so viel besser ist, daß man bereit ist dafür mehr als das doppelte auszugeben. Und entgegengesetzt zu deiner Aussage scheinen eben nicht Welten zwischen dem Panasonic und dem LG zu liegen. Siehe die oben verlinkten Threads aus dem Hifi-Forum.
Was die Langlebigkeit des Pana angeht: schön und gut! Aber du schreibst ja selbst, daß du es bei LG einfach nicht weißt. Und selbst wenn der LG da deutlich schlechter sein sollte, so würde ich mir lieber in 5 Jahren einen neuen Fernseher kaufen, als in 10 Jahren die total veraltete Panasonic Gurke auszumustern.
Soll der TE sich doch beide Modelle live anschauen und entscheiden, ob der Panasonic so viel besser ist, daß man bereit ist dafür mehr als das doppelte auszugeben. Und entgegengesetzt zu deiner Aussage scheinen eben nicht Welten zwischen dem Panasonic und dem LG zu liegen. Siehe die oben verlinkten Threads aus dem Hifi-Forum.