Suche Festplatten Für Raid 0
- Ersteller LordExtreme
- Erstellt am
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.452
wieso ? 
hab mir eigentlich überlegt 2 von den zukaufen nicht wegen die 500mb\s lesen und 350mb\s schreiben sondern das 32 gb relativ wenig ist für Vista. deshalb wollte ich ein Raid 0 fahren dann mit 64 GB.
aber ich glaube dann ist mein Controller der Flaschenhals oder ? ist ja ein Onboard Controller.
hab mir eigentlich überlegt 2 von den zukaufen nicht wegen die 500mb\s lesen und 350mb\s schreiben sondern das 32 gb relativ wenig ist für Vista. deshalb wollte ich ein Raid 0 fahren dann mit 64 GB.
aber ich glaube dann ist mein Controller der Flaschenhals oder ? ist ja ein Onboard Controller.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.792
Naja, weil Du Dich scheinbar ne ganze Weile nicht mit dem Gedanken an SSDs anfreunden konntest. Und das war positiv zu verstehen. Die Dinger sind schon cool :-)
Und der Onboard-Controller macht nix schlechter als ein extra Raid-Controller, solange der keinen Cache hat.
Und der Onboard-Controller macht nix schlechter als ein extra Raid-Controller, solange der keinen Cache hat.
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.452
was ist eigentlich mit der 80 % Grenze.
heisst wenn auf dem Laufwerk mehr als wie 80 % belegt.
geht dann die Performance stark in die Knie? mit einer 32 gb festplatte bin ich ja schon dann knapp drüber.
wenn die SSD dann bei mir ist werde ich eh formatieren, wenn ich alleine denn Winsxs ordner angucke wird mir schlecht
heisst wenn auf dem Laufwerk mehr als wie 80 % belegt.
geht dann die Performance stark in die Knie? mit einer 32 gb festplatte bin ich ja schon dann knapp drüber.
wenn die SSD dann bei mir ist werde ich eh formatieren, wenn ich alleine denn Winsxs ordner angucke wird mir schlecht
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.792
Naja, was bedeutet stark?
Die Intels benutzen zum Schreiben eine Technik die sich (glaub ich) Write-Combining nennt. Sie sammelt die ankommenden Daten und schreibt sie dann Sequentiell. Wenn nicht mehr genug zusammenhängender freier Speicher vorhanden ist funktioniert das halt nicht mehr und die Leistung bricht nen bisschen zusammen. Aber genau weiß ich das leider auch nicht.
Die Intels benutzen zum Schreiben eine Technik die sich (glaub ich) Write-Combining nennt. Sie sammelt die ankommenden Daten und schreibt sie dann Sequentiell. Wenn nicht mehr genug zusammenhängender freier Speicher vorhanden ist funktioniert das halt nicht mehr und die Leistung bricht nen bisschen zusammen. Aber genau weiß ich das leider auch nicht.
Steve says
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 653
Ich habe davon gehört das bald neue Mtrons mit 200 readspeed rauskommen sollen, ist da was dran?
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.792
Hab ich auch gehört. Was ich allerdings sehr schade finde ist:
Jetzt werden SSDs auch langsam wieder an ihrer Bandbreite gemessen. Die ist eigentlich völlig unerheblich für die Leistung als Systemplatte, da zählt nun mal nur die Zugriffszeit.
Jetzt werden SSDs auch langsam wieder an ihrer Bandbreite gemessen. Die ist eigentlich völlig unerheblich für die Leistung als Systemplatte, da zählt nun mal nur die Zugriffszeit.
Steve says
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 653
Genau, das hast du mir erklärt. Ab welcher Bandbreite bremst die eigentlich bei einem normalem Pc-nutzer nicht mehr aus?
Wie kann man die SSD-geschwindigkeit eigentlich noch verbessern wenn ab einer Bandbreite von angenommen 150mb/s kein Performancezuwachs mehr zu spüren ist und die Zugriffszeit auch nur noch auf 0,01 ms gesenkt werden kann? Liegt es beim starten dann allein an Windows wie schnell es die Treiber lädt etc.?
Wie kann man die SSD-geschwindigkeit eigentlich noch verbessern wenn ab einer Bandbreite von angenommen 150mb/s kein Performancezuwachs mehr zu spüren ist und die Zugriffszeit auch nur noch auf 0,01 ms gesenkt werden kann? Liegt es beim starten dann allein an Windows wie schnell es die Treiber lädt etc.?
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.792
Naja, die Daten die geladen werden müssen ja auch irgendwie von der CPU bearbeitet werden. Ich denke früher oder später rennt man da ins CPU-Limit.
Vor allen weil wir seit der AMD-Affähre wissen das Windows z.b. extra Wartezyklen einlegt um auf bestimmte Ereignisse zu reagieren. Ich denke das da ab jetzt der Flaschenhals zu suchen ist^^, und die Zugriffszeit kann man bestimmt noch weiter senken .. schließlich ist der Speicher der auf den SSDs verbaut ist bestimmt schneller als das SATA-Interface es weitergibt. (Vermutung meinerseits).
Vor allen weil wir seit der AMD-Affähre wissen das Windows z.b. extra Wartezyklen einlegt um auf bestimmte Ereignisse zu reagieren. Ich denke das da ab jetzt der Flaschenhals zu suchen ist^^, und die Zugriffszeit kann man bestimmt noch weiter senken .. schließlich ist der Speicher der auf den SSDs verbaut ist bestimmt schneller als das SATA-Interface es weitergibt. (Vermutung meinerseits).
Steve says
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 653
Man kann dann doch eigentlich sagen das eine Mtron Mobi Zukunftssicher ist oder?
Ab welcher Bandbreite bremst die eigentlich bei einem normalem Pc-nutzer nicht mehr aus?
Ab welcher Bandbreite bremst die eigentlich bei einem normalem Pc-nutzer nicht mehr aus?
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.452
so.
noch ne Frage.
Wie kriege ich mein Vista von der HDD auf die SSD.
ich habe es so vllt vorgestellt.
einfach Ubuntu starten (ohne Install). NTFS Pakt laden damit NTFS Laufwerke gelesen8geschrieben werden kann, und einfach denn Inhalt von a nach b schieben so müsste das gehen oder ??
noch ne Frage
.Wie kriege ich mein Vista von der HDD auf die SSD.
ich habe es so vllt vorgestellt.
einfach Ubuntu starten (ohne Install). NTFS Pakt laden damit NTFS Laufwerke gelesen8geschrieben werden kann, und einfach denn Inhalt von a nach b schieben so müsste das gehen oder ??
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
