Wofür reicht die FTW+ denn nicht aus?
Diese ist doch schon Werksübertaktet und hat 4GB vRam.
Wenn du dich auf extremes Anti-Aliasing oder DownSampling beziehst würde ichs verstehen,
aber ansonsten reicht die Karte doch für alles Mögliche aus?
Bei zuerst genannten kommt man ohne DualGPU sowieso noch nicht allzuweit, fragt sich nur wer das braucht und vorallem das Geld dafür hat - solche Leute sollten sich meiner Meinung nach gleich nach einer GTX690 umschauen.
Frage mich aktuell, ob sich die 4GB Phantom oder die EVGA FTW+ mehr lohnt. Zu beiden Karten gibt es nicht allzuviele Berichte, vorallem Letztere?! - Vorallem Direktvergleiche zwischen diesen beiden Karten wären interessant.
Bei allem von mir geschrieben geht es um die GTX680. Persönlich halte ich nicht viel von AMD, daher hierzu kein Kommentar von mir - "Fanboy" quasi.
Nach meiner Recherche ist die FTW+ eine 2-Slot Karte und daher aus meiner Sicht schonmal sehe interessant. Auch die bekannte Garantie und Toleranz zu Kühlerwechsel und solche Geschichten sprechen für EVGA, zu Lautstarke, Leistung und Übertaktbarkeit kann ich aber gerade auf die schnell nichts zu sagen.
4GB sollten bei 2560x1xxx aufjedenfall drin sein, so meine Sicht - kann jeder denken was er möchte. es gibt Berichte bei denen eine 2GB Karte bei Skyrim auf unter 10FPS wegen zu wenig vRam einbricht und die 4GB noch seine FPS bringt, wobei dafür natürlich entsprechende Anpassungen am Spiel notwendig sind (z.b. HD Textures, Mods, usw.).
