Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Synology RT6600ax im Test: Wi-Fi-6-Mesh-Router bietet 2,5 GbE und viele Funktionen
ZFS
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 272
Ich bin mit meinem RT2600 sehr zufrieden. Stabile Verbindungen und schneller Verbindungsaufbau ohne Zicken. Lediglich die Android App (DS Router 2.0-XXX) finde ich verbesserungswürdig und VLAN hat manchmal gefehlt. Wenn der Router wieder so stabil läuft wie der RT2600, dann könnte ich schwach werden.
Tamron
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.236
Weil ein Router ein Router ist und kein Modem...nitech schrieb:Wieso kann man so einem teueren Router nicht auch ein SFP Port für z.b. FTTH spendieren? Dürfte doch nicht die Welt kosten.
mfg
Tronix
Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 2.883
@Miuwa
Schwankt laut Energy Meter immer zwischen 6-7W, ganz egal ob Last drauf ist oder nicht. Hab 3 Ports in Verwendung. Bei mehreren Ports dürfte der Verbrauch etwas ansteigen:
Schwankt laut Energy Meter immer zwischen 6-7W, ganz egal ob Last drauf ist oder nicht. Hab 3 Ports in Verwendung. Bei mehreren Ports dürfte der Verbrauch etwas ansteigen:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Zuletzt bearbeitet:
nitech
Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 2.282
Bible Black
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 918
Der Stromverbrauch und dann kein Modem... Modem müsste man noch extra anschließen und gleich noch einen 2,5GBit/s Switch in betrieb nehmen (min. PC, NAS und entsprechender AP), bei einem 24/7 Gerät irgendwie nicht so ideal.
Relevant wäre dann nur noch die Update Versorgung. AVM zeigt wie es geht, wobei Synology es bei NAS ja auch hinkriegt, aber von deren sonstigen Geräten weiß ich absolut gar nichts.
Relevant wäre dann nur noch die Update Versorgung. AVM zeigt wie es geht, wobei Synology es bei NAS ja auch hinkriegt, aber von deren sonstigen Geräten weiß ich absolut gar nichts.
R
random12345
Gast
Ich hätte ja gerne mal ein Modem mit dem man in vernünftiger Zeit das Netz Scannen kann. In der CH stellt der Provider das Modem. Die gehen mit masscan schnell in die Knie.
Zu wenige 2.5gb Ports…
Zu wenige 2.5gb Ports…
Viper816
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 542
Hier möchte ich für die Community den "QNAP QHora-301W" ins Spiel bringen. Bei langsamerer W-Lan Geschwindigkeit bietet dieser immerhin 2x 10Gbit Ports...Enthusiasten werden einen weiteren 2,5-GbE-Port am Router vermissen, um beispielsweise sowohl ein NAS als auch einen PC schneller anzubinden und Backups zu beschleunigen. Eine Problematik, mit der Synology derzeit aber keinesfalls alleine dasteht, sondern quasi alle Router für Privatkunden betrifft...
Braucht deswegen aber auch deutlich mehr Strom und ist alleine deswegen eher für kleine Unternehmen gedacht. Aber das ist ja meist sogar ein Vorteil für Enthusiasten...
Geizhals Link
Gruss
Viper816
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 542
Die 24 Watt liegen natürlich nur bei maximaler Belastung an. 10Gbit braucht leider viel Strom. Deshalb haben z.B. die Netgear Switches mit 5x 10Gbit Ports auch eigene Lüfter, während z.B. bei meinem 12x 1Gbit sogar ein Metallgehäuse als Kühlung reicht.Tronix schrieb:24W ist schon eine Ansage für ein einzelnes Gerät. Meine 3 Geräte (4G Modem + 2,5GBit Switch + WiFi6 Router) kommen zusammen gerade mal 20W... 😳
Die Leistungswerte im Test sind aber eindeutig, da schafft der Synology Datenraten im "simulierten Haus" wo eine Fritzbox nicht mal mit dem sündteuren 6000er repeater rankommt.Moep89 schrieb:Macht zwar keinen schlechten Eindruck, hat aber für den normalen Privatanwender ein paar Nachteile ggü. den Geräten von AVM. Kein Modem, nur 2 Jahre Garantie, (vorerst) höherer Preis und fehlende APs sind für viele wohl keine guten Gründe auf Synology zu setzen. Und bei reinen Routern ist die Konkurrenz auch nicht klein. Asus und Co. gibt es ja auch noch.
Aber ja, ist halt ein "echter" Router und kein Schweizer Taschenmesser wie eine Fritzbox, insofern fehlen Lösungen für die Telefonie.
Bei dem Preispunkt allerdings eine Frechheit das er nur einen 2,5 Gig Anschluss hat. Und ich den auch noch als WAN nutzen muss um mein Gigabit-Modem auszunutzen.
M
M.Ing
Gast
Hab meinen RT6600ax seit Montag in Betrieb, da ich für die neue Wohnung jetzt endlich ein gescheites Heimnetz bauen wollte: also vertrauenswürdige Geräte in ein LAN, das Firmennotebook ins nächste, Entertainment ins nächste LAN usw. - funktioniert alles super, wer ein NAS von der Firma einrichten kann, schaffts mit dem Router erst recht. VLANs funktionieren soweit super, auch über Trunk Ports, hatte damit vorher im Privatumfeld nie was gemacht und mir einen kleinen Managed Switch zum Rumspielen gekauft, alles top.
Ein grober Schnitzer ist allerdings, und ich hoffe, dass das ein einmaliger Ausrutscher war: das SRM 1.3.1 RC Update (damit können auch die alten Geräte ins Mesh eingebunden werden und bekommen VLAN Support dazu) hat mDNS ziemlich ruiniert - in einer Windows-Umgebung vermutlich ziemlich egal, für Mac-Umgebungen mit vielen Bonjour-Geräten eine Katastrophe. Klar ist es kein Stable Update, aber eine RC ist halt auch keine Alpha mehr, wo sowas passieren sollte. Mir ists noch egal, weil ich in der Wohnung eh noch nicht lebe, aber sobald das ganze Smart Home Zeug übersiedelt wird, sollte das eigentlich spielen -.-
Ich hoffe, bei zukünftigen Updates wird da behutsamer seitens Synology vorgegangen - bei einem Router in der Preisklasse will ich sowas eigentlich nicht sehen.
Ein grober Schnitzer ist allerdings, und ich hoffe, dass das ein einmaliger Ausrutscher war: das SRM 1.3.1 RC Update (damit können auch die alten Geräte ins Mesh eingebunden werden und bekommen VLAN Support dazu) hat mDNS ziemlich ruiniert - in einer Windows-Umgebung vermutlich ziemlich egal, für Mac-Umgebungen mit vielen Bonjour-Geräten eine Katastrophe. Klar ist es kein Stable Update, aber eine RC ist halt auch keine Alpha mehr, wo sowas passieren sollte. Mir ists noch egal, weil ich in der Wohnung eh noch nicht lebe, aber sobald das ganze Smart Home Zeug übersiedelt wird, sollte das eigentlich spielen -.-
Ich hoffe, bei zukünftigen Updates wird da behutsamer seitens Synology vorgegangen - bei einem Router in der Preisklasse will ich sowas eigentlich nicht sehen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 9.820
M
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 16.340