Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News TDK zeigt optische Disk mit 1 TB Speicherplatz
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: TDK zeigt optische Disk mit 1 TB Speicherplatz
ich denke du musst den TDK Technikern nicht erklären wie Lichtdurchlässig ihre Schichten sind.
1+1 = 2 Stimmt eben nicht immer....
da es sicher Licht Spectren gibt, denen die Schichten total egal sind.
und wieder welche die gleich an der 1. Schicht aufgehalten werden.
1+1 = 2 Stimmt eben nicht immer....
da es sicher Licht Spectren gibt, denen die Schichten total egal sind.
und wieder welche die gleich an der 1. Schicht aufgehalten werden.
Gandalf2210
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 4.171
super, nur leider ist dann ne 1 TB Festplatte billiger als diese eine Disc...
resi4ever
Ensign
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 137
was für ein Bullshit... verzeiht mir die Aussage. Aber was soll denn so was? Wenn man schon mit zwei Schichten bei Blu-Rays Probleme hat...
Wenn, dann ist so was eigentlich nur für den Industriebereich interessant; Aber ich glaub nicht einmal da. Das wird garantiert niemals Serienreif. Darauf könnt ihr wetten...
Wenn, dann ist so was eigentlich nur für den Industriebereich interessant; Aber ich glaub nicht einmal da. Das wird garantiert niemals Serienreif. Darauf könnt ihr wetten...
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.149
Ketzer! Ungläubiger! Die Mitglieder der BluRay-Group werden sich deiner annehmen!Hypocrisy schrieb:Optische Medien sind eine tote Technologie ohne Zukunft.
B2T: ^^ Das würde ich so nicht sagen. Rotierende Optische Scheiben aber hoffentlich...
Hör auf zu denken! Das führt nur zu solch abstrusen Gedanken, die tatsächlich mal sinnvoll wären! Sowas will die Unterhaltungsindustrie nicht, weil man sich dann schwer tut neue Medien auf den Markt zu bringen womit man wieder neue Abspielgeräte absetzen kann für Medien, die eigentlich unnötig und oder schon wieder veraltet sind.HannEee schrieb:Riesig. 1 TB auf ner Scheibe. Okay. aber wäre es nicht mitlerweile schon sinnvoller und einfacher "dvd" hüllen anzubieten an die man dann einfach ein USB kabel dransteckt und dann das Game installiert, die DVD schaut. ?
BD is schon teurer als eine HDD... (Preis/Gb und erst recht im P/L)Gandalf2210 schrieb:super, nur leider ist dann ne 1 TB Festplatte billiger als diese eine Disc...
@Topic: Ja, schön... mit zig Layern. Grandios. Wenn Seagate morgen eine 5,25"-HDD mit 20 Plattern und 100TB vorstellt haut mich das auch nicht vom Hocker. Das simple Addieren von Leistung ist KEIN technologischer Fortschritt.
MfG, Thomas
HighTech-Freak schrieb:BD is schon teurer als eine HDD... (Preis/Gb und erst recht im P/L)
für den Endkunden vielleicht, aber ganz sicher nicht für die Filmindustrie.
und nun rate mal wer was gegen Billig-Rohlinge hat?
INe5xIlium
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 655
Das dachte ich auch, nachdem ich mich gefreut hatte, dass ich alle meine wichtigen Unterlagen, meine Bilder und das DV-Material theoretisch auf eine Disk sichern könnteToniSancezZ schrieb:Ich will nicht wissen, wie lange es dauert die voll zu machen.
Bei meiner Festplatte über USB 2.0 hat es immerhin schon 7 Stunden gedauert und das war kein TB
Spatha ROG G752
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 5.928
Faszinierend wie die Technik sich fortbewegt...
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 853
Sehe ich das Richtig, 260 µm pro Schicht, das sind bei 16 Schichten pro Seite, also 32 Schichten, ja über 8mm?
Das wäre natürlich ein ganz schönes Vesperbrett, weiß nicht ob das mein blu-ray Player schlucken könnte...
Das wäre natürlich ein ganz schönes Vesperbrett, weiß nicht ob das mein blu-ray Player schlucken könnte...
schon interessant wie einige hier wissen, wie teuer die sein wird, obwohl noch nicht einmal feststeht, ob sie überhaupt umgesetzt wird.
außerdem interessant, wie einige immer meinen, solche Entwicklungen seinen unnötig?
genau und ein Betriebssystem wird nie mehr als 640 KB Ram brauchen
und wie soll man überhaupt je mal 1 GB Festplatten vollbekommen?
Langsam müsstet ihr doch mitbekommen haben, dass der Speicherbedarf ständig steigt?
Schon mal was von Ultra HDTV gehört?
Wieviel Film soll da auf eine BluRay passen? eine halbe Stunde, wenn es hochkommt? Natürlich steigt der Bedarf auch weiter. Obendrein gibt es selbst heute schon Bedarf. Aber sicher nicht für Privatanwender, die ihre Pornosammlung sichern wollen.
Die Konkurrenz steht schon in den Startlöchern. Holographische Disc heißt das Stichwort.
außerdem interessant, wie einige immer meinen, solche Entwicklungen seinen unnötig?
genau und ein Betriebssystem wird nie mehr als 640 KB Ram brauchen
und wie soll man überhaupt je mal 1 GB Festplatten vollbekommen?
Langsam müsstet ihr doch mitbekommen haben, dass der Speicherbedarf ständig steigt?
Schon mal was von Ultra HDTV gehört?
Wieviel Film soll da auf eine BluRay passen? eine halbe Stunde, wenn es hochkommt? Natürlich steigt der Bedarf auch weiter. Obendrein gibt es selbst heute schon Bedarf. Aber sicher nicht für Privatanwender, die ihre Pornosammlung sichern wollen.
Die Konkurrenz steht schon in den Startlöchern. Holographische Disc heißt das Stichwort.
Zuletzt bearbeitet:
Brenndauer für 1 TByte auf einer solchen Scheibe: 5 bis 6 Stunden. Wirklich praxisnah.
Warum?
Es kann immer nur eine Schicht beschrieben werden. Die Brenngeschwindigkeit ist auf 12x begrenzt; eine höhere Drehzahl verkraften die Plastikscheiben von ihrer mechanischen Stabilität her nicht.
Macht eine max. Schreibgeschwindigkeit von 54 MByte/s. Daraus ergibt sich eine Brenndauer von min. 5 Stunden für 1 TByte.
Warum?
Es kann immer nur eine Schicht beschrieben werden. Die Brenngeschwindigkeit ist auf 12x begrenzt; eine höhere Drehzahl verkraften die Plastikscheiben von ihrer mechanischen Stabilität her nicht.
Macht eine max. Schreibgeschwindigkeit von 54 MByte/s. Daraus ergibt sich eine Brenndauer von min. 5 Stunden für 1 TByte.
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.994
Und wie lange dauert DAS BESCHREIBEN?
Wenn ich den Rechner 24std am Stück laufen lassen muss um eine nicht wiederbeschreibbare Disk vollzu brennen, dann ist da irgendwas falsch . .
Wenn ich den Rechner 24std am Stück laufen lassen muss um eine nicht wiederbeschreibbare Disk vollzu brennen, dann ist da irgendwas falsch . .
Brennen = Beschreiben. Und ich bin in meiner Rechnung sogar davon ausgegangen dass der Brenner Multi-Layer-Disks mit 12x beschreiben kann.
Letzlich hängt es von der realen Brenngeschwindigkeit ab, aber wie bereits geschrieben. Schneller als 12x geht aufgrund der mechanischen Stabilität der Scheiben nicht, da das 10.000 Umdrehungen pro Minute entspricht.
Letzlich hängt es von der realen Brenngeschwindigkeit ab, aber wie bereits geschrieben. Schneller als 12x geht aufgrund der mechanischen Stabilität der Scheiben nicht, da das 10.000 Umdrehungen pro Minute entspricht.
Zuletzt bearbeitet:
florian. schrieb:na sobald sich die 4K Auflösung ins rollen kommt (spätestens in 5 Jahren) ist die Bluray Disk zu Klein.
da hab ich nix gegen einen Kompatiblen Nachfolger einzuwenden...
abwarten. ob sich das so entwickelt wie es sich die hersteller erhoffen ist eine andere frage. mit reicht auch heute noch DVD-qualität. klar gibt es leute, die immer das größte, dickste und neueste haben müssen, aber die leute werden hoffentlich mal merken, dass sie durch die ganze format-kacke nur abgezockt werden:
hd-ready, full-hd, hd+, 3d, usw. usf. jedesmal eine neue glotze - da merken vielleicht sogar kevin und schakkeline, dass man sie verarscht.
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 18.979
mal schauen was da noch alles geht - ich sehs schon kommen
bis es soweit ist, das jeder Bluray daheim hat.
gibt es schon wieder was neues - muha
1 TB SSD an eSATA 5 - wird dann auch Marktreif und nicht zu teuer *GGG*
bis es soweit ist, das jeder Bluray daheim hat.
gibt es schon wieder was neues - muha
1 TB SSD an eSATA 5 - wird dann auch Marktreif und nicht zu teuer *GGG*
Noob on Tour
Ensign
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 147
PaLLeR schrieb:Ich möchte nicht wissen, was ein solcher Rohling kosten würde. Sicher mehr als 200€
Ich bin mir ziemlich sicher, das auch dieser Datenträger nicht auf den Markt kommen wird.
Aber wenn, dann kann man sicherlich in dem Preisbereich damit rechnen.
Es stellt sich aber auch noch die Frage der Wiederbeschreibbarkeit und was noch - denke ich - viel wichtiger ist, ist die Frage wie Lange die Medien haltbar sind.
Ich denke, niemand hat Lust eine Disk einzulegen auf der er vor 5 Jahren schöne Erinnerungsfotos archiviert hat, die dann nicht mehr funktioniert und nur Fehlermeldungen produziert. Mit Sicherheit kennen viele das Problem und haben das bereits schon erlebt.
Schmarall schrieb:abwarten. ob sich das so entwickelt wie es sich die hersteller erhoffen ist eine andere frage. mit reicht auch heute noch DVD-qualität. klar gibt es leute, die immer das größte, dickste und neueste haben müssen, aber die leute werden hoffentlich mal merken, dass sie durch die ganze format-kacke nur abgezockt werden:
hd-ready, full-hd, hd+, 3d, usw. usf. jedesmal eine neue glotze - da merken vielleicht sogar kevin und schakkeline, dass man sie verarscht.
dann hast Du Dir aber noch keine DVD auf einem 42 zoller oder größeren LCD-TV angeschaut. Da ist ein mächtiger Qualitätsunterschied.
Und Deine Anmerkungen hinsichtlich der HD-Formate liegen auch eher neben der Sache. Was hat die HD+"Abzocke" mit neuen Blurayformaten zu tun?
HD ready FullHD und 3dHD sind einfach Formatweiterentwicklungen.
Man kann natürlich auch ewig auf dem Entwicklungsstand von 1950 verharren
Ähnliche Themen
- Antworten
- 43
- Aufrufe
- 8.886
2
- Antworten
- 82
- Aufrufe
- 12.051