Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der nForce 2 war nVidias letzter Chipsatz, der über eine integrierte Grafikeinheit verfügte. Wir hatten die Möglichkeit den Nachfolger, welcher auf dem nForce-4-Chipsatz basiert, genauer unter die Lupe zu nehmen. Dazu standen uns insgesamt drei Mainboards von Asus und Gigabyte mit zwei Chipsatz-Versionen zu Verfügung.
Habs noch nicht ganz fertig gelesen aber scheint eh ganz ganz gut zu sein, vor allem eben im Office-Bereich. Finde es auch irgendwie schade dass der NF4 kein Raid5 hat. Artikel ist auch wie gewohnt sehr gut beschrieben und strukuriert.
Hab gerade ein Albatron mit ner GF6100 onboard verbaut, tut einem natürlich n bischen weh ohne Spieletaugliche Grafikkarte aber für die geplanten Einsatzgebiete völlig ausreichend. Besser als irgendeine veraltete Grafikkarte noch dazu kaufen die den Endpreis höher treibt.
Wenn doch irgendwann gezockt werden sollte ist ja noch der PICe x16 da, der wird das Kind schon schaukeln.
Danke für den super Test! Er lässt kaum Fragen offen, aber ich hab noch eine...
Die Bildqualität des IGP:
Irgend ein Unterschied zwischen IGP und der 6800 GT, die zum Einsatz kam? Speziell am DVI vom ASUS würde mich interessieren, ob man immer noch sagen kann, dass IGP eine erkennbar schlechtere Qualität ggü. dedizierten Grafikeinheiten liefert.
Sehr interessant wäre noch wie der integrierte Grafik Chip gegen die Intel Chips, also GMA900 und GMA950 bzw. gegen etwas ältere Grafikkarten, also geforce3 oder geforce4 abschneidet.
Ich habe selbst seit längerem ein Board mit nForce410 chipsatz im Einsatz und bin vollstens zufrieden. Das BioStar-Derivat (allerdings Sockel754) hat in Sachen OC alles zu bieten, und Bustaktraten von über 350MHz (!) sind inbegriffen. Zusammen mit einem Sempron hat man ein System welches in Sachen Preis-Leistung fast schon beängstigend Gas gibt.
Klare Kaufempfehlung meinerseits.
nicht schlecht
allerdings ist mir dei etwas niedrige usb-performance aufgefallen
zwar nicht grade in beinbruch, aber unnötig da man ja sieht dass nv das besser kann
schade ist natürlich auch das manche hersteller imm noch nicht wissen dass es dvi <-> d-sub adapter gibt
Hab mir auch vor ein paar Wochen nen 6100 und als Vergleich nen Uli geholt, beide von Arschfels (939NF4G-SATA2 bzw 939A8X-M).
Laufen ja so ganz nett, aber was mir stört ist, dass die in Punkto OC immer kastriert sind.
Mit dem 6100 kann ich beim nem Venice den Multi nicht verändern, dafür die Spannung minimal erhöhen. Beim X2 kann ich an der Spannung nix machen, dafür den Multi runtersetzen. Ist doch zum kotzen.
Die könnten das innerhalb von ein paar Stunden im Bios freischalten, aber da sind die Herren sich zu fein für.
Hab mir auch vor ein paar Wochen nen 6100 und als Vergleich nen Uli geholt, beide von Arschfels (939NF4G-SATA2 bzw 939A8X-M).
Laufen ja so ganz nett, aber was mir stört ist, dass die in Punkto OC immer kastriert sind.
Die könnten das innerhalb von ein paar Stunden im Bios freischalten, aber da sind die Herren sich zu fein für.
Ich habe jetzt seit zwei Wochen das Gigabyte GA-K8N51GMF-9 mit einer zusätzlichen Grafikkarte am laufen und bin damit eigentlich zufrieden.
Mir ist nur aufgefallen, dass wenn ich via schaltbare Steckerleiste nach einer gewissen Zeit wieder Stromspannung auf das Netzteil gebe, die Gehäuseleds und -lüfter kurz angehen (ca. 0.5 Sekunden), trotz im Bios eingestelltem "Soft Off". Haben die oder der ComputerBase-Tester das mit ihren Testsamples auch feststellen können, oder ist mein Board fehlerhaft .
Seit wann ist ATI der "Hauptkonkurrent" im Chipset bereich? Bei Grafikkarten mag das ja stimmen, aber bei den Chipsets ist doch sicher Intel, Via und co deutlich vor ATI. Und was IGP angeht dominiert Intel sowieso den Markt...
ja gerade intel vertickt viele amd chipsets ^^
wenn du schon kritisierst das nicht direkt auf die chipsatz produktion eingegangen wird, dann mecker ich auch warum du dich nicht auf amd chips beziehst
ne mal ernsthaft das ati ein hauptkonkurrent ist ist doch klar
wenn auch nbet unbedingt im chipset bereich
aber wenn man das auf die IGPs bezieht, ist ati doch der hauptkonkurrent oder zumindest gleichwertig mit via, stückzahlmässig vll nicht aber leistungsmäßig auf jeden fall
also die boards höre nsich mal sehr interessant an..besonders das mit dem nForce 430 mit GeForce 6150 finde ich sehr interessant...
grade da ich mir n neues system holen wollte....was mich interessiert...wie ist die 3d leistung wirklich anzusehen...? besser oder schlechter als ne GF Ti4200 ? denn ne neue graka kommt erst in nem halben jahr...
Sehe ich das richtig, dass die Performance des Asusboards schlechter ist als die vom Gigabyteboard? Oder unterliege ich da einer subjektiven Fehleinschätzung aufgrund vereinzelter schlchterer Ergebnisse?
Immerhin kommt mir der Test sehr recht, da ich in den nächsten 2 Monaten ein günstiges System auf Basis eines solchen IGP-Boards zusammenbasteln wollte.
Mich interessiert sehr, ob die Hardwarefirewall des 430ers etwas taugt. Meine Softwarefirewall (Sygate) hat auf meinem aktuellen 900er-PC Amplituden von bis zu 20% CPU-Last. Da wäre eine Hardwarelösung schon nicht verkehrt, auch wenn natürlich ein etwas dickerer Prozessor auf die Platine kommt.
Tapeworm schrieb:
was mich interessiert...wie ist die 3d leistung wirklich anzusehen...? besser oder schlechter als ne GF Ti4200 ? denn ne neue graka kommt erst in nem halben jahr...
Bei meinem Bruder hab ich ein Asrock mit dem nforce 410 verbaut. Mit nem Sempron64 2600+ und 512MB RAM kann man NFSMW bei 800x600 und akzetablen Details spielen. HL2 läuft sogar mit 1024 bei mittleren Details.
Edit: Hab mal ein bisschen gegooglet. Die Firewall scheint ein Datenhäcksler zu sein. *schockiert*
da die Hände gebunden sind?!
.
