Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Kombination aus Intels Sandy-Bridge-Prozessoren und der derzeit schnellsten Notebook-Grafik verspricht hohe Frame-Raten, aber auch einen hohen Verbrauch. Eine für das Schenker XMG P501 Pro zu bewältigende Aufgabe? Und wie sieht es mit den anderen Kritierien aus, kann Leistung alles andere in den Schatten stellen?
Beides mal ein "n" zu wenig Alle messwerte des Sony Vaio SB sind auf 0
@Topic:
Ein Laptop ohne WLan in standardausführung,...lustig
Wie viel mehr leistet denn eine 485 zu einer 6970 (mobile beides) mehr, sodass sich die 330€ nur ansatzweise rechtfertigen? (btw: es wäre UNGLAUBLICH schön wenn ihr ein zweites baugleiches gerät mit einer 6970 nochmal testen könntet :-))
Die Kombination aus Intels Sandy-Bridge-Prozessoren und der derzeit schnellsten Notebook-Grafik verspricht hohes Tempo, aber auch einen hohen Verbrauch.
wie kann man überhaupt noch ein Notebook ohne WLAN anbieten? Ich meine, das Modul kostet im Einkauf keine 10$, aber ein Notebook ohne WLAN ist ernsthaft kastriert.
Aber schon erstaunlich was das Gerät so leistet, allerdings muss man sagen dass die Karte im Testgerät in etwa die Rohleistung einer GTX 460 hat, daher verwundern die guten Werte wenig. Stromverbrauch fällt wohl wenig geringer als bei einem vergleichbaren Desktop-Rechner aus, daher auch ein 180W-Netzteil. Den Wert vom Battery Eater Classic Test muss man wohl als Leistungsaufnahme alleine der CPU werten, denn die Grafikkarte alleine wird wohl etwa das doppelte brauchen (44W lt. Test, TDP/MGCP für so eine Karte locker 90W).
Und dann sei noch erwähnt dass der normaluser mit einem Standrechner besser bedient ist, für den Preis eines solchen Notebooks (Testgerät ~1800€) kann man zwei Standrechner samt Peripherie mit mindestens gleicher Leistunf kaufen - aber das sollte ohnehin klar sein.
Schade, finde den Test aufgrund der Konfiguration des Geräts was Leistungsdaten angeht absolut unbrauchbar - den kleinsten i5 mit der fettesten GPU wird wohl wirklich niemand kombinieren, der an den Kauf eines solchen Laptops denkt!
Dabei gibt es schon länger einen Test zum P501 bei Notebookcheck, wo man die GTX 485 mit einem i7 2630QM kombiniert, was deutlich bessere Rückschlüsse auf die Leistung der Grafikkarte zulässt
Verstehe die "Aufregung" ums W-Lan kein bischen. Man kann in dem Teil 3 verschiedene WLAN-Karten bequem per Konfigurator einsetzen. Dadurch hat man wenigstens Auswahl auch in der Peripherie, kann sogar eine Bigfoot Killer einsetzen falls man möchte. Kein Reseller verkauft das Gerät ohne W-Lan.
Schade dass die Tastatur unterdurchschnittlich ist. Ein echtes Versäumnis ist es aber m.M.n. sich anstelle von Clevo nicht entweder auf Nvidia oder AMD/ATI festzulegen und dann umschaltbare Grafiken zu integrieren.
In Summe dürfte es sich bei der DirectX-11-fähigen Geforce 485M um die derzeit stärkste verfügbare Grafikeinheit für Notebooks und andere Mobilgeräte handeln.
Die verbaute Grafikkarte ist definitiv nicht die schnellste Notebookkarte auf dem Markt. Das nächste mal besser informieren bevor man so ein Stuss schreibt
Nach CB vom 28.6. siehe hier: https://www.computerbase.de/2011-06/nvidia-stellt-neue-speerspitze-der-notebook-gpus-vor/
Hierbei dürfte es sich inzwischen wohl um die schnellste mobile Grafikeinheit handeln. Wobei ich bei Alienware (Deutschland) hierzu noch kein Angebot dazu gefunden habe. Allerdings könnten sich die Nachrichten zeitlich überschnitten haben, da sie recht eng beieinander liegen.
Die verbaute Grafikkarte ist definitiv nicht die schnellste Notebookkarte auf dem Markt. Das nächste mal besser informieren bevor man so ein Stuss schreibt
Der launch war gestern, der Test wurde gestern gepostet und wurde sicher nicht in 2 Stunden geschrieben sondern über einen gewissen Zeitraum zusammengetragen. Die Behauptung welche schneller ist, ist immer noch eine Behauptung, denn noch hat niemand eine GTX 580m testen können außer Nvidia. Vermutlich ist sie wirklich schneller, aber das würde ich derzeit noch nicht als Fakt ansehen.
ich glaub bei der preisregion ist man mit acer besser aufgehoben. wenn man schon schlucken muss wenn man in den geldbeutel reinschaut nach dem kauf und dann noch billige Verarbeitung feststellt dann ist da wohl was falsch!
Ich habe das Notebook seit kurzem und bin super zufrieden. Sowohl mit der Lautstärke als auch mit der Verarbeitung. Die Tastatur ist akzeptabel, man gewöhnt sich auch dran. Nicht wirklich schlimm. Das Display ist absolut genial, Gewicht total iO für die Komponenten. Billig wirkt es absolut nicht, ich finde diese leichte Gummierung total edel und ansprechend.
Rundum außerordentlich zufrieden. Habe die GTX485m
Da hat sich ein Fehler in den Diagramm-Einstellungen eingeschlichen.
AMDprayer schrieb:
Der launch war gestern, der Test wurde gestern gepostet und wurde sicher nicht in 2 Stunden geschrieben sondern über einen gewissen Zeitraum zusammengetragen.
(Nagut, sie ist verfügbar -.-)
