""Nein, jetzt mal im Ernst:
Bei Systemen in dieser Preisklasse wird man zwischen den(mittlerweile recht guten) Onboardlösungen und einer Soundkarte (wenn man sie ohne künstliche "Verschlimmbesserer" nutzt) einen Unterschied feststellen, aber dieser ist imho vernachlässigbar.""
Einspruch! Wer ein System dieser Preisklasse fährt, sollte auch das Geld für eine Soundkarte haben. Gerade der Unterschied zb, x-fi Xtreme Musik zu realtek Onboard "HD" Lachsound ist gewaltig. Und keiner gibt 150 euro aus um die "Systemklänge" zu hören, sondern erwartet mehr. Wer hier meint "ist vernächlässigbar" bei einem system von über ~50 Euro berät hier schlichtweg falsch. Sorry, ist aber so.
im übrigen möchte ich anmerken das im STEREO betrieb sogar eine ESS Audiodrive von 1996 besser klingt als der heutige HD onboardsoundmist. Nicht nur das der Onboardlösung die Dynamik und Lebendigkeit fehlt, nein in frequenzbetonten stücken hört man sehr schnell den eingeschränkten Frequenzgang. So klingt schnell alles nach schlecht komprimierter mp3. Auch die Einstellungsmöglichkeiten der Onboardsounds lassen sehr zu wünschen übrig. Einzig der Umstand das die heute sozusagen überall "Onboard" sind und 5.1 möglich ist macht diese Lösung interressant.
Das "HD" merkmal ist pures Marketting...nichts rechtfertigt HD in irgendeiner Art und Weise gegenüber den vorgängerchips,zumindest nichts in Sachen Klangquallität.
Wer also mehr als 30 oder 40 Euro für die Boxen ausgibt, sollte auch in eine Soundkarte investieren. Selbst in spielen ist der Onboardchip nicht in der Laage die Klangkulisse vollständig und unabhängig der Eaxeinstellungen vollständig wiederzugeben.
(zb. Titanquest, Strand--Möven. X-Fi klar und deutlich zu hören , Alc HD chip, kaum bis garnicht wahrnehmbar bei gleichen Boxen (T-CF) und gleichen Einstellungen! Auffallend auch hier, das man bei der x-fi jedes Geräusch einzeln und klar wahrnehmen kann, wobei der Onboardsound wie aus einem Mix , dumpfer und lebloser klingt)
