Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Teufel Mynd: Open-Source-Lautsprecher mit Ersatzteilen und Schaltplänen
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Teufel Mynd: Open-Source-Lautsprecher mit Ersatzteilen und Schaltplänen
IBISXI
Admiral
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 7.900
R4ID schrieb:Woher kommt eigentlich immer wieder in Teufel Threads diese negative Kritik ?
Völlig unverständlich .....
Das Design bzw. die Haptik/Wertigkeit passt einfach nicht zum Preis bzw. Premiumanspruch der Marke.
Ich habe eine Kiste mit ähnlicher Form und Ausmaßen von einem anderen Hersteller gesucht:
so sieht eine 250€ Kiste von Teufel aus:
Und so eine 230€ Kiste von Marshall:
ZeusTheGod
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.068
Der Preis muss ja hoch sein, wenn man das Ding einfach reparieren kann. Theoretisch verkauft man davon ja viel weniger, weil bei einem Defekt nicht direkt neu gekauft, sondern eben repariert wird.mojomojo schrieb:Die basis ist dann schon mal besser für änderungen ... ob es den preis rechtfertigt?!
Auch das ist wahrscheinlich teilweise der Modularität und einfacheren Reparierbarkeit geschuldet. Wenn nicht geclipst und geklebt, sondern verschraubt wird, ist eckig einfach eine praktische Form.mojomojo schrieb:Aber von hier in anderes Design, hätte schon was - bzw. ist nötig - schön ist der nicht.
Wie darf man sich das vorstellen? Das Ultima 40 Surround Set (was € 1k kostet) durch ein Q750-Set für den dreifachen Preis (plus Öhlbach-Stromkabel) ersetzt, oder wie? Wäre irgendwie schlimm, wenn das nicht besser klingen würde.Scr1p schrieb:Hatte auch lange Teufel als Heimkino, dann in einem richtigen HiFi Laden gegangen, KEF und Dali Probe gehört, das war einfach ein Gamechanger. Danach flog alles von Teufel bei mir aus.
Naja... vielleicht haben aber all die Tester auch einfach keine Ahnung und Teufel ist wirklich Glump, wie Scr1p behauptet...
Wer hat sich denn schon immer tragbare IP67-fähige BT-Lautsprecher gebaut?Bierliebhaber schrieb:Öhm... hat die Zielgruppe nicht schon immer selbst gebaut, und war das nicht schon immer Open Source mit Ersatzteilen und Schaltplänen, dazu noch viel günstiger? Der Preis ist ja schon heftig wenn man bedenkt, dass es nur Teufel ist.
Die Zielgruppe sind Leute, die einfach einen reparierbaren (und auch modifizierbaren) BT-Lautsprecher haben wollen.Bierliebhaber schrieb:Insgesamt natürlich schon irgendwie nett und wenigstens mal was anderes, mir fehlt aber wirklich die Zielgruppe...
@IBISXI was genau willst Du uns damit sagen?
Ein Acton 3 kostet UVP €300 und hat nicht mal einen Akku... wenn müsste man also den Kilburn II vergleichen (der auch €300 UVP hat). Und der schaut in meinen Augen kein Bisschen hochwertiger als der Teufel Mynd aus.
Vergleichbar bzgl. Reparierbarkeit, bzw. Modularität sind die Marshall wohl auch eher nicht. Kann man da das "schicke" Gitter einfach tauschen, wenn es mal eingedrückt ist?
Ich verstehe überhaupt nicht, wo der ganze Hate herkommt... Bei jeder Handy-News wird sich über schlechte Reparierbarkeit und fehlende Akku-Tausch-Möglichkeiten aufgeregt, aber bei einem BT-Lautsprecher ist das natürlich total Käse und Teufel ist ja eh Schrott.
R4ID
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.472
@ZeusTheGod
Ah naja vieles wird auch einfach nur von den Leuten nachgeplappert weil andere im Netz das gleiche behaupten.
Aber gut soll jeder seine Meinung vertreten die er für richtig hält.
Ich für mich kann nur aus Erfahrung sagen was passiv Lautsprecher von Teufel betrifft macht man dort nix falsch, solides P/L Verhältnis 👍
Ah naja vieles wird auch einfach nur von den Leuten nachgeplappert weil andere im Netz das gleiche behaupten.
Aber gut soll jeder seine Meinung vertreten die er für richtig hält.
Ich für mich kann nur aus Erfahrung sagen was passiv Lautsprecher von Teufel betrifft macht man dort nix falsch, solides P/L Verhältnis 👍
IBISXI
Admiral
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 7.900
ZeusTheGod schrieb:was genau willst Du uns damit sagen?
Ein Acton 3 kostet UVP €300 und hat nicht mal einen Akku... wenn müsste man also den Kilburn II vergleichen
Ja, oder den Stockwell 2 für 170€.
Ich wollte damit verdeutlichen dass eine von den Ausmaßen ähnliche Kiste (Ziegelstein) mit etwas liebe zum Detail auch wesentlich mehr nach Premium aussehen kann.
Mir war klar dass das mit dem Akku kommt. Auf den Post dass der nicht Wasserdicht ist, warte ich noch.
Auch ist mir klar dass das Oldschool-Design nicht jedem gefällt.
Aber das ist halt schon was anderes für mich:
https://www.cyberport.at/tv-audio/l...barer-bluetooth-lautsprecher-black-brass.html
Besonders das Bedienfeld gefällt mir.
Das sieht halt aus als hätte sich jemand Gedanken gemacht....
Praktisch, durchdacht, hochwertig.
Eine Akkuanzeige auf der man mit einem Blick sieht, was los ist.
3 Drehregler um den Sound auch ohne App mal schnell anpassen zu können.
Das Teufel Ding sieht einfach nur billig aus.
Was dabei annähernd den Verkaufspreis von 250€ rechtfertigen soll, lasse ich mir gerne erklären.
Schätzt mal die Produktionskosten von Gehäuse, Platine, Akku und Lautsprechern.
Und dann multipliziert das mit 4, damit man einen schönen Gewinn hat und das Personal bezahlen kann.
Für mich wären 99€ bis 119€ halbwegs realistisch als Verkaufspreis.
(wenn Sound, Handling und Haltbarkeit passen)
Meine Erfahrungen sonst mit Teufel... könnte schlechter aber auch besser sein.
Ich habe mir vor vielen Jahren (15?) ein Teufel System 6 THX Homecinema 5.1 Set gekauft.
Der Subwoofer war Mist. Schlechter Klang und nach 4 Jahren tot.
Die anderen 5 Lautsprecher sind noch heute im Einsatz und klingen super, wie am ersten Tag.
Ich habe gerade gesehen dass es das Set auch noch heute gibt und nur der Subwoofer scheint "neu" auszusehen. Die anderen Lautsprecher sind auf den ersten Blick identisch.
Zuletzt bearbeitet:
aid0nex
Commander
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.747
R4ID schrieb:Das sieht halt jeder anders, für mich würde Beyerdynamic z.B. nie mehr in Frage kommen, allein schon wegen dem Höhenpeak.
Hast du mal Audeze/Hifiman/Fostex/Meze/ZMF gehört ?
Ganz andere Liga
Ich glaube da spielt dann irgendwann auch einfach der persönliche Geschmack mit...
ZeusTheGod schrieb:Auch das ist wahrscheinlich teilweise der Modularität und einfacheren Reparierbarkeit geschuldet. Wenn nicht geclipst und geklebt, sondern verschraubt wird, ist eckig einfach eine praktische Form.
Nein. Ich denke es war hier einfach nur preiswert, der innere aufbau und das äußere design lassen sich einfach trennen, vor allem hier wo alles flexibel miteinander verbunden ist. Material ist preiswertester Spritzguss, paar Schrauben und eine umlaufende Dichtung.
Design ist Geschmackssache - aber für 250EUR darf man ruhig mehr erwarten als nen gestackten lieblosen Kasten. Aber man veröffentlich ja auch das als Design um es komplett neu zu drucken in "schön".
100EUR perfektes Kit aber für 250EUR kauf ich mir lieber was von Hause aus gefälliges. Hier zahlt man teuren Aufpreis für ein "Feature" was dem Hersteller nur Geld spart - besser geht es nicht.
- Kunden reparieren selbst
- Im Garantiefall einfach zu reparieren
- preiswerte Einzelkomponenten
- Aftersales durch Verkauf von Fronten / Trageschlaufen
- "Green" durch vermeindlich "REPAIR / RECYCLE LABGEL"
- vielleicht Fangemeinde die den "neu" Erfinden und das mynd als Kit brauchen dann
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.458
- Antworten
- 68
- Aufrufe
- 12.755
N