Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Thermalright: Tower-Kühler für M.2-SSDs ragt über 7 cm in die Höhe
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Thermalright: Tower-Kühler für M.2-SSDs ragt über 7 cm in die Höhe
floq0r
Commander
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 3.037
Achso ja warte... Wenn ich den PC abdrehe bleibt er überhaupt kalt.Skjöll schrieb:Man kann doch auch die SSD nehmen, die am Kabel hängen. Da gibt es das Wärmeproblem nicht.
@Novocain
Ich glaube, ich habe eine andere Version. Aber damit sollte es gehen. Hab mein Kit schon länger. Hat damals 8 Euro gekostet.
https://geizhals.de/thermalright-true-bolt-through-kit-true-btk-a1259509.html#offers
Ich glaube, ich habe eine andere Version. Aber damit sollte es gehen. Hab mein Kit schon länger. Hat damals 8 Euro gekostet.
https://geizhals.de/thermalright-true-bolt-through-kit-true-btk-a1259509.html#offers
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Oh nein PCIe 5.0 ist bald am Limit wir werden sterben.
Dann lieber gleich eine Steckkarte mit 3-4 M.2 Slots, da kann man auch nen ordentlichen Kühler draufpacken der nicht stört.
Bzw. gingen dort vermutlich auch 6-8 Slots mit Raid 0 damit die Daten auch gesichert sind. Muss man dafür halt statt der 2. Graka(die eh keiner mehr hat heutzutage im Desktop) einen 2. PCIe 5.0 16x Slot nach unten setzen, dann klappt das auch mit der Bandbreite, wenn es denn jemand im Consumerberreich braucht.
Und der Rest wird die nächsten 10 Jahre locker mit PCIe 3.0 auskommen oder auch PCIe 5.0 x1.
Dann lieber gleich eine Steckkarte mit 3-4 M.2 Slots, da kann man auch nen ordentlichen Kühler draufpacken der nicht stört.
Bzw. gingen dort vermutlich auch 6-8 Slots mit Raid 0 damit die Daten auch gesichert sind. Muss man dafür halt statt der 2. Graka(die eh keiner mehr hat heutzutage im Desktop) einen 2. PCIe 5.0 16x Slot nach unten setzen, dann klappt das auch mit der Bandbreite, wenn es denn jemand im Consumerberreich braucht.
Und der Rest wird die nächsten 10 Jahre locker mit PCIe 3.0 auskommen oder auch PCIe 5.0 x1.
Kasjo
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.979
Mir würde es reichen wenn die lanes die für die M.2 slots drauf gehen einfach wieder in die PCIe slots gehen würden. Dann könnte ich 4 solcher nvme ssds in ne Hyper m.2 card von asus packen und gut is. Die kühlt die SSDs passiv easy. Bräuchte dafür nur nen vollen zweiten x16 slot.
1techniker
Cadet 2nd Year
- Registriert
- März 2022
- Beiträge
- 29
Vitec schrieb:Bzw. gingen dort vermutlich auch 6-8 Slots mit Raid 0 damit die Daten auch gesichert sind.
RAID und Datensicherung in einem Satz zu erwähnen ist aber auch mutig. Und gerade bei RAID 0 liegen die Daten eben nicht mehrfach ab, sondern sind über die einzelnen Disks/SSDs verteilt.
Zuletzt bearbeitet:
(Zitat gekürzt)
GeT_R3kT45
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2020
- Beiträge
- 97
Mittlerweile habe ich Platz im Kühlschrank gemacht und meinen Rechner dort eingebaut. Bei den zukünftigen Verbräuchen von Grakas und Co und der Hitzeentwicklung ist der Kühlschrank oder Gefriertruhe nicht mehr so abwegig
Bakura2k3
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 65
Genau daran musste ich auch denkenDAU123 schrieb:Da kommen Erinnerungen an bestimmte Northbridgekühler wie den TR HR-05 etc. wieder hoch 😄
0x8100
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 9.711
gab es auch alles war genauso unnötig wie diese towerkühler für ssds hier. zum vergleich: der x570 chipsatz verbraucht ebenso wie die schnellsten m.2 ssds maximal um die 10-11W und da kommt auch keiner auf die idee, so ein monstrum zu montieren.lorpel schrieb:Den Zug mit Monsterkühlern haben die guten alten HDDs wohl verpasst.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Floxxwhite
Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 2.421
Also für mich gilt dann erstmal, dass die Effizienz des Speichers verbessert werden muss. Und da Consumer sowieso nicht die ganze Zeit Lesen/Schreiben ist der theoretische Wert auch uninteressant.
Gar kein verkehrter Gedanke. Ist in der Anschaffung vermutlich billiger als die ganzen Kühldinger. Aber die laufenden Kosten?GeT_R3kT45 schrieb:Mittlerweile habe ich Platz im Kühlschrank gemacht und meinen Rechner dort eingebaut. Bei den zukünftigen Verbräuchen von Grakas und Co und der Hitzeentwicklung ist der Kühlschrank oder Gefriertruhe nicht mehr so abwegig
Und kann so ein bezahlbarer Kühlschrank mehrere hundert Watt raus schaffen?
Wer startet eine Projekt?
0x8100
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 9.711
gabs schon, funktioniert nicht:lorpel schrieb:Wer startet eine Projekt?
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.816
Gibt es doch schon für PCIe/NVMe, nennt sich U.2. Damit könnte man NVMe-SSDs scho heute per Kabel anschließen und die SSDs könnten größer sein und besser im Luftstrom liegen.djducky schrieb:Blöde Frage: Wenn man Grafikkarten per Riser-Kabel umverlegen kann... Warum nicht auch SSDs? Diese bahnbrechende Erfindung kennen wir aus dem frühurzeitlichen SATA-Standard.
Hat sich nur nicht durchgesetzt (außer bei Servern).
Ne, das können normale Kühlschränke eben nicht.lorpel schrieb:Und kann so ein bezahlbarer Kühlschrank mehrere hundert Watt raus schaffen?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 3.195
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 6.565