O
Onkelhitman
Gast
Ja ich verstehe das ja auch. Es ist auch ebenfalls genau dasselbe. Ich bleibe aber dabei: Wenn ich schreibe: Es kann max. 42A, dann muss es die auch bringen. Würde dort stehen: max. 42A bei gleichzeitiger Lastverteilung auf die anderen Rails ; dann wäre das ja in Ordnung. Oder eben schreiben 40A max. ohne eine Beschränkung auf andere Rails.
Das tun sie aber nicht. Sie schreiben max. 42A ohne Bedingungen und das empfinde ich dann einfach als Betrug. Wenn auch kein schwerwiegender. Wie geschrieben, dieses Lastszenario wird kaum von einem Anwender genutzt, und wenn wird er auch Leistungsreserven brauchen und sowieso ein stärkeres NT nutzen.
DANN ist aber die Angabe sinnfrei Da könnten die auch schreiben 45A bei 12V. Würde ja eh keiner nachprüfen ob dem tatsächlich so ist, weil ja die anderen Komponenten noch was ziehen. Ich finde die Angabe vom Hersteller dann einfach irreführend wenn die Rail das nicht schafft.
Das tun sie aber nicht. Sie schreiben max. 42A ohne Bedingungen und das empfinde ich dann einfach als Betrug. Wenn auch kein schwerwiegender. Wie geschrieben, dieses Lastszenario wird kaum von einem Anwender genutzt, und wenn wird er auch Leistungsreserven brauchen und sowieso ein stärkeres NT nutzen.
DANN ist aber die Angabe sinnfrei Da könnten die auch schreiben 45A bei 12V. Würde ja eh keiner nachprüfen ob dem tatsächlich so ist, weil ja die anderen Komponenten noch was ziehen. Ich finde die Angabe vom Hersteller dann einfach irreführend wenn die Rail das nicht schafft.