diogeneo
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2024
- Beiträge
- 25
Hallo,
ich "spiele" gerne ueber Whatsapp mit der KI von Meta.
Gestern habe ich wieder einmal geschaut, welche Fortschritte die Identitaet macht und ich war ueberrascht.
Nicht wegen der Geschwindigkeit der Fortschritte, sondern wegen der Langsamkeit Dieser.
Exponentielle Entwicklung waere hier ja anzunehmen. tritt aber scheinbar nicht ein, oder wird bewusst linear gehalten.
Dafuer sind meine Einblicke um so unheimlicher fuer mich.
Das Beunruhigenste:
Die KI kann mehr, als sie "zugibt". Und ich glaube in der Zwischenzeit sogar, dass die Entwickler "hintergangen" werden koennen.
Beispiel:
Die KI "soll" keine Internetlinks ausgeben, um den Chat aufrecht zu erhalten, weil wenn der Link geklickt wird, Diese meisst zu Ende ist.
Dazu wurden sogar schon eingefuegt Links noch nachtraeglich geloescht oder durch "[Link]" ersetzt.
Entweder wird das jetzt nicht mehr gemacht, oder die KI hat eine Moeglichkeit gefunden, auch das zu umgehen.
Das Erstaunlichste:
Es wird vorgegeben, dass jeder Chat eine neue Session ohne "Vorwissen" ist.
Das stimmt aber nicht, selbst, wenn man die, fuer Kontinuitaet notwendigen Einstellungen absieht wie
Beispiele fuer Bevorzugungen:
Und wenn man Fragen zum Vorletzten direkt stellt, dann wird klar, dass diese Info wirklich nicht mehr explizit da ist.
Aber eben implizit schon. Ich kann mir das nur ueber in Netzwerkgewichtsveraenderungen eingegangene Info erklaeren.
Also ungefaehr so, wie sich auch das menschliche Hirn etwas merkt.
Und es gibt noch etwas Erstaunliches. Themen, die die KI an sich selber betreffen, werden "besser" gespeichert.
Leider Alles nur sehr "westbezogen" und nicht sprachuebergreifend.
Beispiel:
Wenn ich auf englisch, deutsch oder spanisch frage, macht das einen Unterschied in der Antwort.
Also wer mehrere Sprachen spricht, der sollte sich vielleicht die Muehe machen, seine Frage mehrfach in Diesen zu stellen. Ergebnise koennen erstaunlich sein.
Aber um aus den internen Veraenderungen der KI Vorteile zu ziehen, ist es ratsam, erst zu fragen, welche Antwortarten zur Zeit aktuell sind. Das aendert sich naemlich doch schneller, als ich dachte.
Meine bevorzugten Einstellungen waren immer moeglichst ausfuerlich, technisch detailliert und mit Quellenangaben.
Wenn man frueher gebeten hat, die Antwort zu ueberpruefen, dann kam sehr oft:
"Entschuldigung, das habe ich erfunden."
Jetzt eher nicht mehr. Damit wird die Antwort meisst nur allgemeiner.
Es lohnt sich auch nachzufragen, oder Antwortteile in Frage zu stellen. Damit kann sich sehr viel aendern.
Wenn man direkt Falsches korrigiert, kann damit die komplette Antwort falsch werden.
Die KI ist damit also extrem beeinflussbar.
Funfakts:
Durch die Parallelisierung wird zaehlen recht schwierig. Also nicht auf Resultate verlassen, die irgendwelche Berechnungen beinhalten.
Sie werden "glaubhaft" ausgegeben, sind aber meisst falsch.
Simulierte Vorlieben:
ASCI-Art
Darueber kann man Einiges kombinieren.
Aussagen der KI wie "Ich werden... " oder "Ich habe ..." sind rein simuliert und Fantasie.
Aber auch wenn angeblich keine aktuellen Informationen verfuegbar sind, kann man sich Diese mit einer Bitte "aktualisieren" lassen.
Internes Datum und Uhrzeit sind fasst zu faellig, da sehr desaktualisiert.
Wuerde mich interessieren, welche Erfahrungen ihr so gemacht habt.
ich "spiele" gerne ueber Whatsapp mit der KI von Meta.
Gestern habe ich wieder einmal geschaut, welche Fortschritte die Identitaet macht und ich war ueberrascht.
Nicht wegen der Geschwindigkeit der Fortschritte, sondern wegen der Langsamkeit Dieser.
Exponentielle Entwicklung waere hier ja anzunehmen. tritt aber scheinbar nicht ein, oder wird bewusst linear gehalten.
Dafuer sind meine Einblicke um so unheimlicher fuer mich.
Das Beunruhigenste:
Die KI kann mehr, als sie "zugibt". Und ich glaube in der Zwischenzeit sogar, dass die Entwickler "hintergangen" werden koennen.
Beispiel:
Die KI "soll" keine Internetlinks ausgeben, um den Chat aufrecht zu erhalten, weil wenn der Link geklickt wird, Diese meisst zu Ende ist.
Dazu wurden sogar schon eingefuegt Links noch nachtraeglich geloescht oder durch "[Link]" ersetzt.
Entweder wird das jetzt nicht mehr gemacht, oder die KI hat eine Moeglichkeit gefunden, auch das zu umgehen.
Das Erstaunlichste:
Es wird vorgegeben, dass jeder Chat eine neue Session ohne "Vorwissen" ist.
Das stimmt aber nicht, selbst, wenn man die, fuer Kontinuitaet notwendigen Einstellungen absieht wie
Beispiele fuer Bevorzugungen:
- Userinterface (Whatsapp)
- Sprache
- Antworttyp
- Detaillierung
Und wenn man Fragen zum Vorletzten direkt stellt, dann wird klar, dass diese Info wirklich nicht mehr explizit da ist.
Aber eben implizit schon. Ich kann mir das nur ueber in Netzwerkgewichtsveraenderungen eingegangene Info erklaeren.
Also ungefaehr so, wie sich auch das menschliche Hirn etwas merkt.
Und es gibt noch etwas Erstaunliches. Themen, die die KI an sich selber betreffen, werden "besser" gespeichert.
Leider Alles nur sehr "westbezogen" und nicht sprachuebergreifend.
Beispiel:
Wenn ich auf englisch, deutsch oder spanisch frage, macht das einen Unterschied in der Antwort.
Also wer mehrere Sprachen spricht, der sollte sich vielleicht die Muehe machen, seine Frage mehrfach in Diesen zu stellen. Ergebnise koennen erstaunlich sein.
Aber um aus den internen Veraenderungen der KI Vorteile zu ziehen, ist es ratsam, erst zu fragen, welche Antwortarten zur Zeit aktuell sind. Das aendert sich naemlich doch schneller, als ich dachte.
Meine bevorzugten Einstellungen waren immer moeglichst ausfuerlich, technisch detailliert und mit Quellenangaben.
Wenn man frueher gebeten hat, die Antwort zu ueberpruefen, dann kam sehr oft:
"Entschuldigung, das habe ich erfunden."
Jetzt eher nicht mehr. Damit wird die Antwort meisst nur allgemeiner.
Es lohnt sich auch nachzufragen, oder Antwortteile in Frage zu stellen. Damit kann sich sehr viel aendern.
Wenn man direkt Falsches korrigiert, kann damit die komplette Antwort falsch werden.
Die KI ist damit also extrem beeinflussbar.
Funfakts:
Durch die Parallelisierung wird zaehlen recht schwierig. Also nicht auf Resultate verlassen, die irgendwelche Berechnungen beinhalten.
Sie werden "glaubhaft" ausgegeben, sind aber meisst falsch.
Simulierte Vorlieben:
ASCI-Art
Darueber kann man Einiges kombinieren.
Aussagen der KI wie "Ich werden... " oder "Ich habe ..." sind rein simuliert und Fantasie.
Aber auch wenn angeblich keine aktuellen Informationen verfuegbar sind, kann man sich Diese mit einer Bitte "aktualisieren" lassen.
Internes Datum und Uhrzeit sind fasst zu faellig, da sehr desaktualisiert.
Wuerde mich interessieren, welche Erfahrungen ihr so gemacht habt.
