News Unigine Superposition: Erste Ergebnisse zum neuen Grafikkarten-Benchmark

So, DL läuft, mal sehen :)


hmmm, irgendwas stimmt da nicht :|

Extreme 1080p
Superposition_Benchmark_v1.0_3754_1492183037.png

720p
Superposition_Benchmark_v1.0_24735_1492183747.png


Zumindest die CPU geht ab :D
 
Zuletzt bearbeitet:
125% PowerTarget
+50 GPU
+450 Memory
+50 Voltage

und die 90MHz Takt sehen komisch aus O_O (CPU)

Achja: Wenn der Afterburner läuft, startet der Bench nicht :|
 
Tja da lobe ich mir Wattmann ;-) NV hatte sowas auch mal drin, aber die sind ja völlig knickrig was sowas angeht.
 
Komisch ist es schon. Weit weg vom Temptarget und mit den Werten sollte mehr gehen
 
Dann hier auch nochmal:

MSI 1070 Gaming X mit 2215MHz GPU & 4500MHz V-RAM = 4052 1080P Extrem

Einmal der Takt (bis ans Ende) Scene 17:



Und der Score:



LG
 
Nicht schlecht für so einen Alten Sandy, aber steht bei euch auch nur Müll bei den HW angaben. Hatte schon total skurrile Dinger wie linux anderer CPU Takt falscher RAM und VRAM.
Also ich glaub dass auslesen geht nicht wirklich gut oder es hängt mit dem Mod Bios der GPU und den Mobo Mod Bios zusammen.
 
Jap... wobei ein Freund die Werte sah und sagte: die GPU ist ja abartig, über 2,2GHz......... Buhiiii:lol:

Der V-RAM (Micron) macht mir einen strich durch die Rechnung, sonnst würden die 4100 fallen. @Zotac2012, ist ja ganz nah dran.

Meine alte Hardware wird richtig ausgelesen.
 
Richtig, in dem Bench scheint die Bandbreite enorm wichtig zu sein. Sieht man gerade daran, dass die 1070er extrem gut skalieren mit dem VRAM Takt, während der Core Takt hier nicht die entscheidenden Punkte bringt. Oder auch beim Vergleich 980 Ti OC vs 1080 OC, wo der Unterschied gerade mal im einstelligen Prozentbereich ist.

Die 1080 Ti/ Titan XP/p ziehen dafür @ OC und ordentlicher Kühlung davon.
 
opoderoso schrieb:
1080p Extreme Preset:
5856 Punkte

1080 Ti @ Stock, nur PT auf 125% (Boost ~1936-198x)
7700K @ Stock
16GB @3600 CL16


1080 ti @ Stock, PT auf 120% (Boost 1898 MHz)
uralter 2600K @ 4.4 GHz (=> 1x PCIe2 x16)

Card at Stock (extreme benchmark).png

Grademal 1.3 % Unterschied. Die CPU und PCIe-Anbindung scheinen bei dem Benchmark absolut keine Rolle zu spielen. Der kleine Unterschied wird wahrscheinlich von den 2% mehr Takt auf deiner Karte kommen.
 
Boah aber ich glaub mein Prozi kommt so langsam doch mal in die Tage. Bei Low gerade mal so ca. 45% Auslastung im Schnitt bei einer GTX1080 und das obwohl ich die CPU übertaktet habe.

Core I7 3930K@4500 MHZ
GTX1080 Extrem Gaming @Stock (2063/5103)
 

Anhänge

  • Superposition_Benchmark_v1.0_18097_1492281812.png
    Superposition_Benchmark_v1.0_18097_1492281812.png
    604,4 KB · Aufrufe: 506
Nur weil der Mist progammiert wie 1980er Software ist, und nicht mehr als 1,5 Kerne nutzt. ;)
 
Ja gut bei "low" hängst schon mal im CPU-Limit. Siehe Post über dir: Zwei GTX 1080 ti mit Extreme Preset haben bis auf 2% identische Punkte, eines der Benchmarks ist mit einem 7700K und das andere mit einem 2600K gemacht. Zwischen den Prozessoren liegen dann doch schon einige Jahre, aber solang die Grafikkarte genug Daten bekommt ist es ihr egal.

In Spielen, wo die CPU dann tatsächlich was berechnen muss, sieht es dann natürlich wieder anders aus. Bei World of Warships z. B. hänge ich mit dem 2600K im CPU-Limit während sich die Grafikkarte langweilt.
 
Bin ja fast Low Rekordhalter 😱😱😱
 
Scheint miserabel mit der Anzahl der Kerne/Threads zu skalieren, wenn ich mit 50% weniger fast dran bin ... Schade,
 
Superposition_Benchmark_v1.0_2450_1492325458.png
Nochmal der Extreme 1080p Test mit meiner GTX 1060 6GB @ 2150MHz
 
Zurück
Oben