Unterschied H.265, MPEG-4, AVI ?

[MYSQL_ERROR_33]

Würde mir jemand helfen und etwas Klarheit zwischen den Begriffen H.265, MPEG-4 und AVI schaffen?

 

[IronAngel]

Würde mir jemand helfen und etwas Klarheit zwischen den Begriffen H.265, MPEG-4 und AVI schaffen?

MP4 und avi sind nur Container. H.265 oder H.264 sind die Codecs. Ansonsten Google hilft immer.

 

[Yuuri]

• Codec
• Container

 

[xxMuahdibxx]

oder einfach schauen was MPEG-4 ist
https://de.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
Wenn man noch bedenkt das der Video Codec bei MPEG-4 H.263 sein kann ... sollten einem die Glocken auch läuten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave


https://de.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding

 

[HaZweiOh]

Wozu willst du das denn wissen? (dann könnte man genauer darauf eingehen)

H.265 gilt wegen völlig überzogener Lizenzforderungen als gescheitert, darauf würde ich nicht mehr setzen. Stattdessen setzt sich (langsam, aber sicher) AV1 auf breiter Front durch, um das 17 Jahre alte H.264 abzulösen. Ist auch deutlich moderner und leistungsfähiger als H.265.

UPDATE: Achso,

Ich muss eine Video- und Audioverwaltung programmieren.

Da musst du wohl einiges aufarbeiten.
Bedenke auch, dass wir nicht alle deine beruflichen Probleme lösen können, die du mit 5 Minuten Google selbst heraus finden kannst. Es sei denn, du gibst uns was von deinem Gehalt ab.

 

[MYSQL_ERROR_33]

Es sei denn, du gibst uns was von deinem Gehalt ab.

Man kann zwar viel googlen, aber die Expertise von Menschen, die damit regelmäßig zutun haben, kann das nicht ersetzen. Kommerziellen Support würde ich sofort in Anspruch nehmen, weil es sich in den meisten Fällen rechnet. Leider gibt es diese Funktionalität hier im Forum nicht.

 

[HaZweiOh]

Najaaaa, solche Basics wie "Was ist das?" sollte man mit Wikipedia schon selbst heraus finden können, ohne das Forum damit zu belasten (zumal du das beruflich brauchst und dafür bezahlt wirst!).

 

[DeusoftheWired]

Mit Bezug auf deinen anderen Thread: In Audio- und Videodateien stecken Unmengen an Kopfdaten. Container und Codec sind zwei von -zig Merkmalen. Einen Ausblick bekommst du, wenn du dir eine Videodatei mit MediaInfo im Textmodus ansiehst:

Um solche Informationen automatisiert auszulesen, wird häufig ffprobe verwendet, weil sich das hübsch verskripten läßt.

 

[MYSQL_ERROR_33]

Danke für die tollen Hinweise.

 

[Hauro]

Klarheit zwischen den Begriffen H.265, MPEG-4 und AVI schaffen?

Da der Einsatzbereich nicht angegeben ist, gehe ich vom Internet aus:
Web video codec guide | MDN

Common codecs

The following video codecs are those which are most commonly used on the web. For each codec, the containers (file types) that can support them are also listed. Each codec provides a link to a section below which offers additional details about the codec, including specific capabilities and compatibility issues you may need to be aware of.

Codec name (short)	Full codec name	Container support
AV1​	AOMedia Video 1	MP4, WebM
AVC (H.264)​	Advanced Video Coding	3GP, MP4, WebM
H.263​	H.263 Video	3GP
HEVC (H.265)​	High Efficiency Video Coding	MP4
MP4V-ES​	MPEG-4 Video Elemental Stream	3GP, MP4
MPEG-1​	MPEG-1 Part 2 Visual	MPEG, QuickTime
MPEG-2​	MPEG-2 Part 2 Visual	MP4, MPEG, QuickTime
Theora​	Theora	Ogg
VP8​	Video Processor 8	3GP, Ogg, WebM
VP9​	Video Processor 9	MP4, Ogg, WebM

Bei der Verwendung ist auch auf Patente zu achten, die den Einsatz einschränken können.

AVC (H.264), HEVC (H.265) und AAC (Audio) sind patentierte Audio-/Video-Komprimierungs-Formate. Sie können z.B. in Firefox mithilfe der integrierten Betriebssystem-Bibliotheken abgespielt werden, wenn sie im MP4 Containerformat (Dateiformate .mp4, .m4a, .m4p, .m4b, .m4r, .m4v) eingebettet sind.

 

[MYSQL_ERROR_33]

Vielen Dank. Ich kann die Frage als beantwortet betrachten.

 

[IT_Genius]

Ergänzung zu den anderen Beiträgen:

H.265 hat etwas bessere Bildqualität bei der gleichen Bitrate im Vergleich zu H.264.

Meiner Erfahrung nach ist H265 sehr cpu intensiv beim Bearbeiten z.b. Premiere Pro. Der Playback läuft nicht so flüssig wie H264 wenn man Effekte o.ä. hinzufügt. Idealerweise nimmt man dafür aber ein raw codec wie Prores raw.

Der Aussage "H.265 ist gescheitert" stimme ich nicht zu. Ich sehe immer mehr Smartphones und Kameras mit H.265 als Aufnahmeoption und ich denke es wird in naher Zukunft H.264 ablösen (wegen 6K, 8K, 4K120 usw.).

 

[DeusoftheWired]

Ich sehe immer mehr Smartphones und Kameras mit H.265 als Aufnahmeoption und ich denke es wird in naher Zukunft H.264 ablösen (wegen 6K, 8K, 4K120 usw.).

AV1 hätte da gern ein Wort mit dir.

 

[HaZweiOh]

Der Aussage "H.265 ist gescheitert" stimme ich nicht zu.

Du vielleicht nicht, aber jemand, der es besser wissen sollte! Der Gründer der MPEG LA höchst persönlich hat eingestanden, dass das gesamte Geschäftsmodell der MPEG LA mit dem Aufkommen von AV1 gescheitert ist. Ich fand das Golem-Interview, wo er ziemlich viel gejammert hat, ein bisschen peinlich, muss ich sagen.

Die großen "Treiber" des Internets gehen alle auf AV1 und lassen H.265 links liegen. In aktuellen Projekten würde ich H.265 nicht mehr berücksichtigen.

 

[xxMuahdibxx]

Naja Lizenskostenfrei ist halt schon ein "Gebrauchsargument" das kann H.265 nicht vorweisen :-) die haben nur "Verkaufsargumente"

Aber sind User immer Käufer oder gucken die auch wo sie sparen können ?

 

[Yuuri]

In aktuellen Projekten würde ich H.265 nicht mehr berücksichtigen.

Also privat ist AV1 absolut unnötig wie ein Kropf bei den horrenden De- und (katastrophalen) Encodingzeiten, dem Speicherverbrauch und der Auslastung. Zumindest mit ffmpeg dauert es gefühlt Jahre. AV1 braucht dort tausend Mal so lange wie x264.

Ich hab lange keine Filme mehr digitalisiert, aber wenn, würde ich aktuell wohl auf x265 setzen. Einfach weil alles zusammen passt - Performance, Auslastung und die Ergebnisse sind bei x264 bereits für mich als sehr gut zu bezeichnen (CRF 20, Audiospuren unberührt multiplexed) und der Support ist heutzutage auch gegeben.

 

[HaZweiOh]

Decoding ist überhaupt kein Problem. Und beidwa, En- und Decoding, wird natürlich noch in Hardware gegossen.

 

[Yuuri]

Decoding ist überhaupt kein Problem.

Also "überhaupt" kein Problem würde ich es nicht nennen. Der erhöhte Speicherverbrauch und die CPU-Auslastung sind nicht wegzudiskutieren. Dass sie trotzdem in akzeptablen Grenzen liegt - gut. Ich hab allerdings nur Vergleiche für einen Ryzen 3900X... Also keine Ahnung wie (ob?) AV1 überhaupt auf schwächerer Hardware irgendwie läuft. Die Kompressionsraten zu H264 waren aber afaik auch nur um 30 - 40 %, oder wie ist der Schnitt so aktuell?

Und beidwa, En- und Decoding, wird natürlich noch in Hardware gegossen.

Beim Encoding zweifel ich sehr. Die Qualität von x264 CPU Encodes mit relativ "hohem" CRF ist bedeutend besser und kleiner im Resultat als mit entsprechenden Hardware-Encodern. Klar, für Twitch und Co. wärs egal. Aber es streamt ja nicht jeder.

 

[HaZweiOh]

AV1 läuft auch auf Smartphones und alten PCs, ohne Hardware Decoding!

erhöhte Speicherverbrauch und die CPU-Auslastung

Das ist doch ziemlich nebensächlich, wenn man es mit dem unnötigen Traffic vergleicht. Der Speicher wird nicht verbraucht, sondern sinnvoll genutzt.

 

[andi_sco]

Du vielleicht nicht, aber jemand, der es besser wissen sollte! Der Gründer der MPEG LA
...

AV1 kann aber sicher problemlos querfinanziert werden, durch google, Amazon, Netflix und co.