duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.859
Hallo Jungs und Mädels!
Aktuelles System:
E8400 @ 3,6 Ghz
8 GB DDR 3
HD6870
Killer PCI-E NiC
PCI Sounblaster X-FI
Sata Festplatten
Problemspiele: Bad Company 2, sehr wahrscheinlich bald Battlefield 3
Ich stecke im moment im studium und da ist nicht so viel geld übrig, sollte also sehr kosteneffizient (nicht billig, sondern günstig) sein. Nach den Prüfungen brauche ich mal wieder neues Shooter Futter ala BF3.
"Problem" an der sache ist der e8400, obwohl ich ihn echt gern habe, aber die zwei kerne sind halt bei bfbc2 und bf3 einfach am ende. ich merk deutlich, dass bc2 einfach nicht flüssig läuft und immer mal wieder hakt und nie wirklich flüssig läuft. habe ich schon erwähnt, dass es um tausendgottswillen nicht flüssig läuft? vorallem seit dem letzten patch
und in bf3 wirds auch nicht besser werden.
Einen C2Q kaufen kommt für mich eher nicht in frage, weil ich für den alten prügel selbst gebraucht nicht so viel ausgeben möchte.
ALSO: Systemwechsel
Entweder AM3+ oder Sandybridge
Vorteile AM3+:
- "Große" Prozessorauswahl und Piledriver kommt noch
- MB und CPU günstiger als Intel
Nachteile:
- in spielen sandy bridge weit unterlegen
- Phenom 2 lässt sich vom hören sagen nicht so gut oc'n wie sandy
- Bulli erinnert mich irgendwie an die erste Phenom generation
- Keiner weiß WANN Piledriver kommt, und wie gut er wirklich ist (nur 15% schneller als bulli oder ein sprung wie von phenom 1 auf phenom 2)
Also günstig in der Anschaffung und noch ausbaubar, aber dafür weniger leistung und ein gutes stück risiko
Vorteile Sandy:
- i5 2500k nagelt alles weg
- i5 2500k außer konkurrenz
- i5 2500k brutal die maschine
- super oc potential
Nachteile Sandy:
- toter sockel nach ivy (der schon erschienen ist)
- um ein gutes stück teurer als amd (hier vorallem bei mainboards)
Sandy ist seit erscheinen nicht wirklich billiger geworden und das ist jetzt 2 jahre her - und der wird auch nichtmehr günstiger werden, bis er vom markt verschwindet - bestes beispielt die C2D/Q prozessoren. und die anständigen mainboards für sandy sind auch rund 20% teurer wie die für am3+, zumindest kommts mir so vor.
Ich denke, der tote sockel beim sandy ist nicht so schlimm, weil der c2d hat mir auch 5 jahre gehalten - und ich hoffe, dass mir der sandy genau so lange halten würde. Allerdings ist der auch schon nichtmehr der neueste - aber ivy kanns auch nicht viel besser
Irgendwie reizt mich aber auch der Phenom 2 9XX BE für unter 100€ oder der FX 6200, auch wenn sie in den benchmarks weit hinterm i5 2500k liegen.
Ich frage mich: ist der unterschied wirklich so groß, wenn man bedenkt, dass ich "nur" eine hd6870 habe und die in nächster zeit nicht ausgetauscht wird. Wäre ein phenom 2 oder der fx6200 tatsächlich beispielsweise mit einer hd7970 wieder am leistungslimit? Oder liegt selbst dort wieder CPU leistung brach? aber wieso ist dann sandy in so vielen benchmarks vorne?
Und genau das ist die Frage:
Reicht ein AM3+ System für aktuelle Spiele wie BF3 so locker, dass ich auch da noch reserven habe, oder werde ich mich ärgern, dass ich das geld nicht noch für sandy draufgelegt habe?
Sprich, ich möchte einen GPU flaschenhals, und das soll auch die nächste zeit so bleiben.
Bei AMD gibts schon für ganz knapp unter 200 € ein anständiges board und phenom 2 BE, sandy hingegen wird mindestens 300 kosten, wenn nicht noch drüber.
Bei AMD zu viel gespart oder bei sandy unnötig draufgezahlt?
Was würdet ihr tun?
Danke für eure Zeit und euren Rat
Aktuelles System:
E8400 @ 3,6 Ghz
8 GB DDR 3
HD6870
Killer PCI-E NiC
PCI Sounblaster X-FI
Sata Festplatten
Problemspiele: Bad Company 2, sehr wahrscheinlich bald Battlefield 3
Ich stecke im moment im studium und da ist nicht so viel geld übrig, sollte also sehr kosteneffizient (nicht billig, sondern günstig) sein. Nach den Prüfungen brauche ich mal wieder neues Shooter Futter ala BF3.
"Problem" an der sache ist der e8400, obwohl ich ihn echt gern habe, aber die zwei kerne sind halt bei bfbc2 und bf3 einfach am ende. ich merk deutlich, dass bc2 einfach nicht flüssig läuft und immer mal wieder hakt und nie wirklich flüssig läuft. habe ich schon erwähnt, dass es um tausendgottswillen nicht flüssig läuft? vorallem seit dem letzten patch
und in bf3 wirds auch nicht besser werden.Einen C2Q kaufen kommt für mich eher nicht in frage, weil ich für den alten prügel selbst gebraucht nicht so viel ausgeben möchte.
ALSO: Systemwechsel
Entweder AM3+ oder Sandybridge
Vorteile AM3+:
- "Große" Prozessorauswahl und Piledriver kommt noch
- MB und CPU günstiger als Intel
Nachteile:
- in spielen sandy bridge weit unterlegen
- Phenom 2 lässt sich vom hören sagen nicht so gut oc'n wie sandy
- Bulli erinnert mich irgendwie an die erste Phenom generation
- Keiner weiß WANN Piledriver kommt, und wie gut er wirklich ist (nur 15% schneller als bulli oder ein sprung wie von phenom 1 auf phenom 2)
Also günstig in der Anschaffung und noch ausbaubar, aber dafür weniger leistung und ein gutes stück risiko
Vorteile Sandy:
- i5 2500k nagelt alles weg
- i5 2500k außer konkurrenz
- i5 2500k brutal die maschine
- super oc potential
Nachteile Sandy:
- toter sockel nach ivy (der schon erschienen ist)
- um ein gutes stück teurer als amd (hier vorallem bei mainboards)
Sandy ist seit erscheinen nicht wirklich billiger geworden und das ist jetzt 2 jahre her - und der wird auch nichtmehr günstiger werden, bis er vom markt verschwindet - bestes beispielt die C2D/Q prozessoren. und die anständigen mainboards für sandy sind auch rund 20% teurer wie die für am3+, zumindest kommts mir so vor.
Ich denke, der tote sockel beim sandy ist nicht so schlimm, weil der c2d hat mir auch 5 jahre gehalten - und ich hoffe, dass mir der sandy genau so lange halten würde. Allerdings ist der auch schon nichtmehr der neueste - aber ivy kanns auch nicht viel besser
Irgendwie reizt mich aber auch der Phenom 2 9XX BE für unter 100€ oder der FX 6200, auch wenn sie in den benchmarks weit hinterm i5 2500k liegen.
Ich frage mich: ist der unterschied wirklich so groß, wenn man bedenkt, dass ich "nur" eine hd6870 habe und die in nächster zeit nicht ausgetauscht wird. Wäre ein phenom 2 oder der fx6200 tatsächlich beispielsweise mit einer hd7970 wieder am leistungslimit? Oder liegt selbst dort wieder CPU leistung brach? aber wieso ist dann sandy in so vielen benchmarks vorne?
Und genau das ist die Frage:
Reicht ein AM3+ System für aktuelle Spiele wie BF3 so locker, dass ich auch da noch reserven habe, oder werde ich mich ärgern, dass ich das geld nicht noch für sandy draufgelegt habe?
Sprich, ich möchte einen GPU flaschenhals, und das soll auch die nächste zeit so bleiben.
Bei AMD gibts schon für ganz knapp unter 200 € ein anständiges board und phenom 2 BE, sandy hingegen wird mindestens 300 kosten, wenn nicht noch drüber.
Bei AMD zu viel gespart oder bei sandy unnötig draufgezahlt?
Was würdet ihr tun?
Danke für eure Zeit und euren Rat
