Moin zusammen,
seit ca. 10 Jahre habe ich so gut wie nichts mehr hier zum Forum beigetragen, nur noch ab und an ein paar Infos herausgezogen. Es ist also an der Zeit mal wieder etwas zurück zugeben.
Es hat sich im laufe des letzten Jahres herausgestellt das ich doch nicht ohne ein optisches Laufwerk auskomme, da ich mit dem bisherigen Gehäuse Pure Base 500 (im nachfolgenden PB 500 genannt) ansonsten aber sehr zufrieden war, sollte der Nachfolger wieder von be quite! kommen. Das Pure Base 600 z.B., aber sobald dort ein optisches Laufwerk eingebaut wird, wird die aufgeräumte Optik meiner Meinung nach durch das Laufwerk gestört. Also hab ich zum Silent Base 600 (nachfolgend SB 600) gegriffen.
Auf die Ausstattung, Maße, etc. gehe ich hier nicht weiter ein, die Info gibt es zu genüge im Netz. Ich werde euch hier meine Meinung zu den beiden Gehäusen schildern und das ganze mit ein paar Werten zu Geräuschpegel und Temperaturen untermauern.
Haptischer und praktischer Eindruck
Beim betrachten des SB 600 ist mir sofort aufgefallen das diese Konstruktion wohl schon ein paar Jahre älter ist als die Konstruktion des PB 500 oder nicht so gut durchdacht.
Vorteile des SB 600 gegenüber des PB 600 aus meiner Sicht:
Nachteile:
Klettband am PB500
Schraube locker am SB 600
Vergleichsmessungen von Schallpegel und Temperatur
Nun zum aufwändigsten Teil meines Vergleichs.
Ich wollte der Frage nachgehen ob das Silent Base im vergleich zum Pure Base ´tatsächlich leiser ist und ob dies zu lasten der Temperaturen von CPU und GPU geht.
Testaufbau
Schall und Temperatur habe ich ca. 30 cm über der Gehäusefront gemessen.
Bei beiden Gehäusen hab ich es bei der Standard Bestückung von zwei be quite! Silent Wing Lüftern gelassen. Je einer in der Front und im Heck. Bei beiden Gehäusen habe ich die Lüftersteuerung über das Mainboard laufen lassen. Die eigene Lüftersteuerung vom SB 600 habe ich nicht benutzt.
Die Raumtemperatur habe ich versucht konstant zu halten und ich habe Nachts gemessen damit möglichst wenig äußere Störgeräusche die Messung beeinflussen.
Die Raumtemperatur habe ich mit einem BBQ Thermometer gemessen, den Schall mit der Mobile App dezibel X.
Den Schall habe ich mit der C Bewertungskurve gemessen, die im Gegensatz zu A Filterkurve linearer ist, aber weniger dem Menschlichen Gehör entspricht. Wer mehr wissen will, einfach mal nach dba vs. dbc suchen.
Gemessen habe ich ich die Gehäuse im Leerlauf (jeweils nur Core Temp, MSI Afterburner und Excel auf) und unter Last mit dem 3D Mark Basic Benchmark. Im Leerlauf habe ich den gemittelten Schallpegel über 30 Sekunden notiert, unter Last den gemittelten Schallpegel über den gesamten Testparcour.
Exemplarisch hänge ich dazu ein paar Screenshots an.
Vorangegangen war ein Testaufbau mit einem digitalen Bratenthermometer, das sich immer von alleine ausgeschaltet hat und dem Schallpegel Messgerät Voltcraft SL-100, welches mir einen Ruhe Pegel im Raum von fast 70 dbc angezeigt hat.
Testaufbau verworfen
Temperatur Messung mit BBQ Thermometer Redi Check ET-732
Silent Base 600 im Test
Temperatur unter Last mit 3D Mark Auswertung, sowie Core Temp und MSI Afterburner
Schallmessung mit App Dezibel X für IOS. Unter Last für die gesamte Zeit die 3D Mark für die 4 ducrthläufe braucht.
Zusammenfassung Ergebnis der Messungen
Lautstärke und Temperaturen auf ähnlichem Level.
Das Silent Base 600 kaum hörbar leiser, bei teilweise etwas höheren Temperaturen.
Tabelle:
Rot Lauter / Wärmer
Blau leiser / kälter
Gesamt Fazit
Das Pure Base 500 ist für mich das bessere Gehäuse. Es wirkt alles ein wenig durchdachter, es ist kaum hörbar lauter und die Temperaturen sind etwas niedriger.
Wer also keine optischen Laufwerke einbauen will, der ist mit dem PB 500 meiner Meinung nach besser beraten. Und wer Optische Laufwerke einbauen möchte und sich nicht an der Optik stört, für den gibt es noch das Pure Base 600. Ob das lauter ist als das PB 500 kann ich natürlich nicht sagen.
Ich bin mit meinem Wechsel zum SB 600 dennoch zufrieden, da ich die saubere Front dank Frontklappe mag (Anschlag der Klappe änderbar und klappe schleißt magnetisch) und endlich mein Laufwerk nicht mehr auf dem PB 500 lose rumstehen muss.
Gruß
Ice
seit ca. 10 Jahre habe ich so gut wie nichts mehr hier zum Forum beigetragen, nur noch ab und an ein paar Infos herausgezogen. Es ist also an der Zeit mal wieder etwas zurück zugeben.
Es hat sich im laufe des letzten Jahres herausgestellt das ich doch nicht ohne ein optisches Laufwerk auskomme, da ich mit dem bisherigen Gehäuse Pure Base 500 (im nachfolgenden PB 500 genannt) ansonsten aber sehr zufrieden war, sollte der Nachfolger wieder von be quite! kommen. Das Pure Base 600 z.B., aber sobald dort ein optisches Laufwerk eingebaut wird, wird die aufgeräumte Optik meiner Meinung nach durch das Laufwerk gestört. Also hab ich zum Silent Base 600 (nachfolgend SB 600) gegriffen.
Auf die Ausstattung, Maße, etc. gehe ich hier nicht weiter ein, die Info gibt es zu genüge im Netz. Ich werde euch hier meine Meinung zu den beiden Gehäusen schildern und das ganze mit ein paar Werten zu Geräuschpegel und Temperaturen untermauern.
Haptischer und praktischer Eindruck
Beim betrachten des SB 600 ist mir sofort aufgefallen das diese Konstruktion wohl schon ein paar Jahre älter ist als die Konstruktion des PB 500 oder nicht so gut durchdacht.
Vorteile des SB 600 gegenüber des PB 600 aus meiner Sicht:
- besitzt Möglichkeiten optischen Laufwerke verdeckt einzubauen.
- Kabelöffnungen gummiert.
Nachteile:
- Gehäuse Schrauben für Seitenteile, HDD und SSD Käfige halten nach lösen nicht mehr an den teilen. Gefahr diese zu verlieren ist damit größer.
- Der Staubfilter für den Boden muss nach hinten herausgezogen werden und es gibt zwei. Beim PB 500 gibt es einen der nach vorne herausgezogen werden kann.
- Kabelbinder statt Klettbänder für das Kabelmanagement.
- keine Netzteilabdeckung unter der man Kabel verstecken könnte.
- Einbuchtung des rechten Gehäuseseitenteils stört beim Kabelmanagement, wozu sollte man dort einen Lüfter installieren?
Klettband am PB500
Schraube locker am SB 600
Vergleichsmessungen von Schallpegel und Temperatur
Nun zum aufwändigsten Teil meines Vergleichs.
Ich wollte der Frage nachgehen ob das Silent Base im vergleich zum Pure Base ´tatsächlich leiser ist und ob dies zu lasten der Temperaturen von CPU und GPU geht.
Testaufbau
Schall und Temperatur habe ich ca. 30 cm über der Gehäusefront gemessen.
Bei beiden Gehäusen hab ich es bei der Standard Bestückung von zwei be quite! Silent Wing Lüftern gelassen. Je einer in der Front und im Heck. Bei beiden Gehäusen habe ich die Lüftersteuerung über das Mainboard laufen lassen. Die eigene Lüftersteuerung vom SB 600 habe ich nicht benutzt.
Die Raumtemperatur habe ich versucht konstant zu halten und ich habe Nachts gemessen damit möglichst wenig äußere Störgeräusche die Messung beeinflussen.
Die Raumtemperatur habe ich mit einem BBQ Thermometer gemessen, den Schall mit der Mobile App dezibel X.
Den Schall habe ich mit der C Bewertungskurve gemessen, die im Gegensatz zu A Filterkurve linearer ist, aber weniger dem Menschlichen Gehör entspricht. Wer mehr wissen will, einfach mal nach dba vs. dbc suchen.
Gemessen habe ich ich die Gehäuse im Leerlauf (jeweils nur Core Temp, MSI Afterburner und Excel auf) und unter Last mit dem 3D Mark Basic Benchmark. Im Leerlauf habe ich den gemittelten Schallpegel über 30 Sekunden notiert, unter Last den gemittelten Schallpegel über den gesamten Testparcour.
Exemplarisch hänge ich dazu ein paar Screenshots an.
Vorangegangen war ein Testaufbau mit einem digitalen Bratenthermometer, das sich immer von alleine ausgeschaltet hat und dem Schallpegel Messgerät Voltcraft SL-100, welches mir einen Ruhe Pegel im Raum von fast 70 dbc angezeigt hat.
Testaufbau verworfen
Temperatur Messung mit BBQ Thermometer Redi Check ET-732
Silent Base 600 im Test
Temperatur unter Last mit 3D Mark Auswertung, sowie Core Temp und MSI Afterburner
Schallmessung mit App Dezibel X für IOS. Unter Last für die gesamte Zeit die 3D Mark für die 4 ducrthläufe braucht.
Zusammenfassung Ergebnis der Messungen
Lautstärke und Temperaturen auf ähnlichem Level.
Das Silent Base 600 kaum hörbar leiser, bei teilweise etwas höheren Temperaturen.
Tabelle:
Rot Lauter / Wärmer
Blau leiser / kälter
Gesamt Fazit
Das Pure Base 500 ist für mich das bessere Gehäuse. Es wirkt alles ein wenig durchdachter, es ist kaum hörbar lauter und die Temperaturen sind etwas niedriger.
Wer also keine optischen Laufwerke einbauen will, der ist mit dem PB 500 meiner Meinung nach besser beraten. Und wer Optische Laufwerke einbauen möchte und sich nicht an der Optik stört, für den gibt es noch das Pure Base 600. Ob das lauter ist als das PB 500 kann ich natürlich nicht sagen.
Ich bin mit meinem Wechsel zum SB 600 dennoch zufrieden, da ich die saubere Front dank Frontklappe mag (Anschlag der Klappe änderbar und klappe schleißt magnetisch) und endlich mein Laufwerk nicht mehr auf dem PB 500 lose rumstehen muss.
Gruß
Ice
Zuletzt bearbeitet:
