M
M1ximili1n
Gast
Hallo,
aktuell zeichnet sich bereits ab, dass der S95D dem G4 ebenbürtig ist. Ziel dieses Threads ist es persönliche Erfahrungen (gegebenenfalls Messungen) festzuhalten. Gerne können auch valide Quellen (bsp. Rtings) verlinkt werden.
Gerne kann auch darauf eingegangen werden, dass QD-Oled nun anscheinend doch keine weiße Weste bezüglich burn-in hat; im Gegenteil: WOLED scheint beständiger zu sein.
Zum Vergleich:
Erste Test bescheinigen dem G4 gegenüber dem G3 etwa 10-15 Prozent mehr Nits im Filmaker-Modus und zwar durch die Bank über alle Flächenanteile.
https://hifi.de/test/lg-oled-g4-184823
Abgesehen von großen hellen Szenen dürfte der G4 somit Top-LCDs gefährlich nahe kommen bzw. diese bei 1-2 Prozent sogar deutlich übertreffen. Zum S95D ist die Informationslage noch nicht ganz so gut (rtings kommt aber in wenigen Tagen), allerdings soll das Ding ähnlich hell werden können.
Einen Vorteil, neben dem obligatorischen Dolby Vision, hat der G4 schonmal und zwar dass es ihn in bis zu 83 zoll (MLA) gibt…
aktuell zeichnet sich bereits ab, dass der S95D dem G4 ebenbürtig ist. Ziel dieses Threads ist es persönliche Erfahrungen (gegebenenfalls Messungen) festzuhalten. Gerne können auch valide Quellen (bsp. Rtings) verlinkt werden.
Gerne kann auch darauf eingegangen werden, dass QD-Oled nun anscheinend doch keine weiße Weste bezüglich burn-in hat; im Gegenteil: WOLED scheint beständiger zu sein.
Zum Vergleich:
Erste Test bescheinigen dem G4 gegenüber dem G3 etwa 10-15 Prozent mehr Nits im Filmaker-Modus und zwar durch die Bank über alle Flächenanteile.
https://hifi.de/test/lg-oled-g4-184823
Abgesehen von großen hellen Szenen dürfte der G4 somit Top-LCDs gefährlich nahe kommen bzw. diese bei 1-2 Prozent sogar deutlich übertreffen. Zum S95D ist die Informationslage noch nicht ganz so gut (rtings kommt aber in wenigen Tagen), allerdings soll das Ding ähnlich hell werden können.
Einen Vorteil, neben dem obligatorischen Dolby Vision, hat der G4 schonmal und zwar dass es ihn in bis zu 83 zoll (MLA) gibt…