News Verwirrung um HDCP-Inhalte in Vista

[Gelbsucht]

es gibt tatsächlich eine ganze Reihe von CPUs, die für Vista schnell genug sind, aber noch kein 32Bit können. Das sind zum einen von AMD der Athlon XP und die alten Semprons für Sockel A...

Du meintest wohl 64Bit.

 

[rkinet]

Zitat von rkinet
Die 32 Bit Ära als Basis für ein Betriebssytem ist schon lange vorbei, da sollte Microsoft endlich den Schlußstrich darunter setzen.

Glaubst du das im Ernst was du da schreibst?
Dir ist schon klar, dass es mehr als genug Hardware gibt, wofür es keine 64 Bit Treiber gibt?
Davon sind auch nach wie vor ziemlich teure SCSI Controller (u.a. von Adaptec) betroffen. Sollen die Firmen, die entweder einen Dual-Xeon oder Opteron fahren und dazu eine nach wie vor gute RAID/SCSI-Karte ohne 64-Bit Treiber besitzen auf Longhorn Server verzichten?

Wer alte Hardware hat kann eh nicht Longhorn nutzen.
Die Treiber können ggf. unter Longhorn funktionieren, aber wer garantiert dies ?

Neue Treiber für alte Hardware können eh gleich in 64 Bit bzw. schon für Longhorn SP1 mit Unterstützung virtueller Umgebung (Quelle AMD) definiert werden.

Was soll übrigens ein Server mit 2++ GB in einer 32 Bit OS-Welt ?
Microsoft hat schon den 32 Bit-Zug nur träge unterstützt, was viel User grausam erdulden mußten (s. Win95 Design). Rein in 32 Bit = Win NT ging es dann viel stabiler.

Das x86-64 Design ist um Längen besser und sicherer zu programmieren als IA32.
Wenn Microsoft mal wieder improvisiert 'Longhorn 95' dürften aber wenigsten die Käufer meutern.

Ich werde aber nicht vor SP1 bei Longhorn einsteigen. Dann klappt auch die Virtualierung und die letzen 32 Bit Kisten (mit Longhorn) sind hoffentlich beim e-Schrott angelangt.
32 Bit und 2K/XP, das kann natürlich noch länger leben, aber bitte keine aktuelle Hardware mit 32 Bit quälen.

es gibt tatsächlich eine ganze Reihe von CPUs, die für Vista schnell genug sind, aber noch kein 64 Bit können.
Das sind zum einen von AMD der Athlon XP und die alten Semprons für Sockel A und anfangs auch Sockel 754.
Von intel sind es ältere Pentium 4-Versionen und vor allem der Pentium M bzw. der erste Core Duo. Aber ob man irgendein derartiges System auf die notwendige Hardware umbauen kann? Irgendwie bekommt man immer mehr den Eindruck, dass eigentlich niemand wirklich Interesse hat, dass das ganze ÜBERHAUPT funktioniert.

Man sollte nicht die Minimal-Werte von Microsoft für Win Vista zugrunde legen.
Geht vielleicht gerade noch kurz nach der Erstinstallation, dann wird man aber schnell Performance-Schwächen feststellen.

Wieso sollen die 'alten' PCs auf Win Vista umgerüstet werden ?
Damit macht Microsoft noch zusätzliches Geld, aber technisch ist es Quatsch.

Ein Yonah läuft auch unter Win XP mit allen Softwareprodukten der nächsten Jahre und Treiber wird es noch lange für 2k/XP geben. Auch da fehlt der Sinn für eine Umrüstung.

64 Bit war als Zukunfts-Desigsn ab Anf. 2004 = Prescott EM64T Offenbahrung bekannt.
Wer da noch Alt-Designs mit 32 Bit kaufte, wußte das es nicht mehr weiter gehen würde mit diesem Limit.

Als Microsoft-Veteran bin ich aber Realist und sehe schon den EMM64.EXE Treiber oder modern EMM64.NET,
der unter 32 Bit dann mehr (vorhandenen) Speicher für die Software und das OS zur Verfügung stellt.
Man sollte doch auf PC-Ersthelfer umschulen, Win Vista würde dann so eine Klapperkiste wie Win95 werden ...

 

[bensen]

wieso soll man einen neunem pc umrüsten?
läuft auch gut mit xp

dire hardware ist ja un wirklich ekein argument für oder gegen ein bs, zumindest in der kategorie worüber ihr diskutiert
ein xp3200+ oder core duo 2,13ghz ist genau so gut geeignet wie ein a64, x2 oder core2duo

 

[-oSi-]

Gut, das die Meldung eine Luftnummer war.

Das klang fast nach Bevormundung des Kunden...

Aber wir sind gerade in einer Umbruchszeit. 32Bit zu 64Bit.
Ist jetzt anscheinend ähnlich, wie damals als es von 16Bit zu 32Bit ging.

 

[MountWalker]

@ Master_Chief_87

Der Horizont eines durchschnittlichen Menschen sollte eigentlich ausreichen, um zu erkennen, dass eine Lösung nicht immer ganz oder gar nicht sein muss und in unserer reellen Welt eigentlich kaum etwas nach Ganz-Oder-Gar-Nicht-Methode funktioniert. Es wird verhiondert, dass jeder Familienpapa alles nur raubkopiert - genau so, wie das auch schon bei VHS verhindert worden ist - ja ist. Cracker, die sich selbst auch als solche verstehen, werden immer Cracken, der opierschutz ist aberauch definitiv nicht an diese Leute gerichtet, sondern an den Durchschnittsmenschen, den von Computerbüchen so oft anvisierten "Dummie" ("Computer für Dummies").

 

[Master_Chief_87]

@ Master_Chief_87

Der Horizont eines durchschnittlichen Menschen sollte eigentlich ausreichen, um zu erkennen, dass eine Lösung nicht immer ganz oder gar nicht sein muss und in unserer reellen Welt eigentlich kaum etwas nach Ganz-Oder-Gar-Nicht-Methode funktioniert. Es wird verhiondert, dass jeder Familienpapa alles nur raubkopiert - genau so, wie das auch schon bei VHS verhindert worden ist - ja ist. Cracker, die sich selbst auch als solche verstehen, werden immer Cracken, der opierschutz ist aberauch definitiv nicht an diese Leute gerichtet, sondern an den Durchschnittsmenschen, den von Computerbüchen so oft anvisierten "Dummie" ("Computer für Dummies").

Der Horizont eines durchschnittlichen Menschen sollte eigentlich ausreichen, um zu erkennen, dass solche Methoden, eine Kopie zu verhindern, nicht an den normalen Durchschnittsmenschen (Dummy) gerichtet sind, da hätte es selbst CSS o.ä. noch getan.
Glaubst du etwa die Industrie steckt so viel Geld, Zeit und Nerven in ein KS-System, nur um es vor Dummies zu sichern?!
Wenn es nach diesen Lobbyisten geht, so hätten die uns doch schon längst unter absoluter Kontrolle.
Die Industrie ist besessen davon, illegale Kopien zu verhindern, oder was glaubst du warum sich die Industriellen gegen eine Kulturflatrate einsetzen.
Aber wenn die so weiter machen, dann werden aus den Dummies noch richtige Spezialisten, was das Cracken angeht.
Mit VHS kann man dass nicht so vergleichen, da war der beste Kopierschutz der Qualitätsverlust, welcher beim kopieren auftrat. Bei Betamax war das nicht so schlimm, da war auch die Quali besser, aber dadurch hatte die Industrie angst, dass es zu mehr Raubkopien führen würde, so hat man das, dem VHS, wesentlich überlegene Betamax einfach "verrecken" lassen.
Von den Weiterentwicklungen des Betamax-Standards wollte man auch nichts wissen.
bis zum EDBeta ists dann gekommen und dieses hatte eine echt überragende Bildqualität (fast gleichzusetzen mit der DVD).
Mit der DVD wiegte man sich sicher, nur wurde die Filmindustrie da eines besseren belehrt.
Und so wird sich das immer weiter fortsetzen, immmer weiter.

Wollte dich nicht dumm anmachen, wenns doch passiert ist, so tuts mir Leid
Mich bringt diese ganze Thematik halt auf die Palme.
Ach, was solls Schwamm drüber, das Leben hat auch schöne Seiten (zBsp. www.***.com oder www.playboy.com usw. ).

Sorry nochmal, fals du dich durch mich aufn Schlips getreten fühlst/fühltest.

 

[HighTech-Freak]

LMAO! Wenn die tatsächlich glauben HDCP durchzukriegen, dann sind sie echt nicht ganz sauber! Das is ungefähr so, wie wenn man Ersatzteile für einen Aston Martin DB9 herstellt und glaubt, dass die Teile reisenden Absatz finden. -Weil ja jeder einen DB9 hat.
So naiv wie die Musik und Filmindustrie ist echt sont keiner...

Die Sony PS3 is ja auch schon raus aus dem HDCP-Geschäft:
http://www.apcstart.com/site/jgillooly/2006/05/117/sony’s-big-blu-ray-gamble-no-hdcp
Somit ist eines der Zugpferde für HDCP weg. Weitere folgen.

MfG, Thomas

 

[Napalm Death]

@30) Simon
Ok hast Recht mit dem 64 Bit. Wohl falsch verstanden,
aber,
Die "Fresse" halt ich schon lange nicht.
Höchstens den Mund. Und wenn du kotzen musst, ist das dein Problem, vergiss dir aber nicht die Zähne zu putzen.
Aber was will man schon von einem Hannoveraner verlangen

 

[rkinet]

Auch für dich nochmal: Wer Lesen kann ist klar im Vorteil.

Könnt ihr nicht einfach mal die Fresse halten, wenn ihr keine Ahnung habt, wo der Unterschied zwischen Core Duo und Core 2 Duo ist?
Ist echt zum Kotzen...

Also, der Prescott hatte heimlich 64 Bit inside.
Intel hat aber bisher nur die eine 64 Bit Erweiterung zugegeben, keine echten 64 Bit inside.

Der Core2 Duo hat jetzt unheimliche 64 Bit inside,
der Core Duo hingegen nur die P-III Erweiterungen mit ohne SSE4.

In Q2'2007 kommt dann der Core2 uno, mit unheimlich 64 Bit, wahrscheinlich aber nur erweitert, nicht in echt.
Ab Win Vista wird dann auch die Virtualisierung des Core2 duo unterstützt,
dann sind es vielleicht endlich echte 64 Bit inside statt 64 Bit Erweiterung.

Ein Athlon 64 hingegen hat schon immer echte 64 Bit und ab Stepping 'F' auch die passende hardwareunterstützte Virtualsierung dafür.


Merke: Intel ist extrem kompliziert, AMD sagt es deutlich und einfach.

 

[wazzup]

Würde die FI mal an die kunden denken statt an den eigenen profit gäbe es überhaupt keine probleme mit sowas und man könnte die neuen HD formate auch im Media Player Classic pder VLC geniessen.

So bleibt nur die ignorierung von jeglichen HD inhalten mit DRM.

 

[basti2k]

Die werden es so weit Treiben, bis Windows nur noch aus Überwachung und DRM besteht, und das nichts mehr läuft, was von MS autorisiert ist.

Wenn die so weiter machen, wird sich bald keiner mehr Windows auf den Rechner installieren.

 

[Leon]

@nightmare 25

Du hast den Artikel schon gelesen und verstanden, ja?

64bit ist schön und gut, nur bringt es zur Zeit keine Vorteile. Man schaue sich nur die 64bit Version von XP an, völlig für den Arsch.