"Wozu eine Wasserkühlung, wenn man nicht übertaktet?
Lieber innerhalb von 4 Jahren 4 PCs, sag ich jetzt mal, für 700€ kaufen, als einen für 2800€. Da haste sicherlich mehr davon."
Deine Anschaungswweise ist korrekt und auch vollständig nachvollziehbar
Bitte jetzt nicht mein Beitrag persönlich nehmen - ich finde die Diskussion Preis/Leistungsverhältnis natürlich sehr interessant.
Ich denke aber auch dass i vergleich viel übertrieben wird. Ich habe ja vor ein paar Wochen die gleiche DIskussionen gehabt und mich einfach über die natur des Menschen gewundert - also so etwas aus Spass
Das Scenario ist folgendes und soll auch etwas aus Spass verstanden werden:
Egal was für ein PC hier gekauft wird - mit dem PC wird doch eh nichts vernünftiges angestellt. Es wird mit dem PC gezockt, porno gesehen usw. Vielleicht wird der PC gerade mal mit 10% für effektives arbeiten genutzt. So - jetzt habe ich gerade alle User über einem Kamm geschnitten - sorry.
Es hat sich dann mit der Zeit eine Art Rationelles Denken in der "PC-Verbraucher-Gesellschaft" breit gemacht. Die Argumente werden bei Foren und Test fast wissentschaftlich produziert, b.z. durch grosse Test mit analysen, diagramme usw. usw. Da aber ein durschnittsuser nur so und so viele Euro für ein PC hat pegeln wir uns so um die 500-1000 EURO ein (oder so um den dreh). Natürlich für eine Maschine wo eh nur Strom verpratz wird und keine echte Arbeit verrichtet wird, hehehe....
Jetzt kommt da einer daher und will für etwas, das eh schon Geld aus dem Fenster ist, viel mehr Geld aus dem Fenster werfen. Als gegenargumentation kommen pseudoargumente wie Preis/Leistung auf. "Pseudoargumente" sind das nicht - es wird aber immer angenommen das die Argument für alle gelten und für jeden applikierbar sind. Also eine Art "logisches Gesetz". Und hält man sich nicht an dieses Gesetzt dann gibt´s gleich haue - hehe
Leider spreche ich nicht so gut Deutsch - hoffe aber dass du micht verstehst.
Im grunde genommen ist ein 700€ PC auch Geld aus dem Fenster weil das Teil beim Kauf ja schon technisch veraltet ist. Vom Prinzip her ist es das gleiche. Es geht also nicht darum ob das Objekt Geld aus dem Fenster ist - weil dass trifft uns doch alle hier. Es geht also darum wieviel Geld aus dem Fenster geworfen wird und nich dass Geld aus dem Fenster geworfen wird
Und hier kommt meine Pointe.
Ich zahle heute für mein System 3.900 EURO. Ich garantier dass du in 12 Monaten nicht ein System für 700€ mit der gleichen Performance hinstellen kannst! Wetten! Mein Tower wird nicht viel billiger, die Soundkarte auch nicht, die Lautsprecher und mein A/V Receiver werden auch nicht viel billiger, mein Blu-Ray wahrscheinlich etwas teurer oder gleich, meine Wasserkühlungskompoenten (CPU und Grafikkarte) werden auch nicht viel billiger, die CPU vielleicht mal 50% billiger, meine MB wird doch auch nicht viel billiger. Was kostet eine 700W Stromversorgung in 12 Monaten - doch nicht die hälfte?
Ich rate mal, dass du für mein System schon mal nur 1000 EURO billiger hinbekommst. Die grössten Sünder sind die GraKas und die CPU (und meine SSD Platten). Sagen wir mal dass mein System 2500 EURO in 12 Monaten kostet, also 1400 EURO billiger. Da musst du dann wieder für 700 EURO ein neues Sytem holen (kannst aber auch das alte verkaufen) usw. Bevor du mein System für 700€ hinbekommst sind auch 3 Jahre vergangen wo man dann schon über 2000€ hinlegen soll für ein jährliches Update. Ich brauch ja nur jedes Jahr eine neue Graka zu holen, habe aber auch mehr Spass davon (vielleicht).
Im Endeffekt sage ich mal so ist das P/L Verhältnis bei durschnittssystemen am besten. Es P/L Verhältnins war doch immer bei High-End Systemen schlecht - so auch bei Ferrari, Porsche usw. Es gibt aber auch andere Aspekte die mann in betracht nehmen muss statt das P/L-Verhältnis. Und gerade dass ist der springende Punkt wo ich mich immer etwas Wundere, ansonsten könnte wir ja immer alle nur bei MediaMarkt einkaufen und zum Sklaven eines P/L Verhältning werden (so mal völlig übertrieben dahingestellt)
Geld aus dem Fenster ist schon richtig - aber nur zu 20%
Es ist eben auch Geld Wert ein System zu haben dass nicht nach 3 Monaten schon eine alte Schiene ist
Also; ein Ticket ins Kino ist auch ein schlechtes P/L Verhältnis. Ware doch lieber noch ein Jahr und hol Dir die DVD (besseres P/L) oder guck Dir den aktuellen Blockbuster in einem kleineren Kino an. Im grossen Kino zahlst du nur extra weil der Film da Premiere hat, die Sitze etwas besser sind usw. usw
Leute - bitte versteht mich recht: Ihr habt ja recht, das P/L Verhältning ist schlecht, es wird aber nicht mehr Geld prinzipiel aus dem Fenster geworfen als im vergleich zu einem billigen/vernünftigen System - weil das P/L Verhältnins nich als alleinkriterium dasteht, oder wie? Was ich hier vermisse sind dann eher Objektive gegenargumente zum kauf. Klar, die Grakas sind totalschnell veraltet. Ein gutes argument ist die schlechte Qualität der Treiber usw.
Habe ich jemanden zu einer Diskussion Provoziert? Ich lerne immer gerne dazu Freunde
Bin am Pänomen interessiert von dem wir alle leiden und wo die Symptome bei teuren Systemen noch deutlicher werden.
So, nach dem langen gefasel einen Rat: Würde auch wie die anderen dass hier Sagen eine bessere HD Ausstattung mit einplanen
Und ein WaKü-System von verschiedenen Herstellern zusammenzubauen. JEdenfalls habe ich darauf geachtet, dass mein WaKü System über 1000W kühlen kann. Das System ist dann Zukunftsicher. Du musst wahrscheinlich nur dann die CPU oder GraKa komponenten bei zukünftigen updates austauchen
Ich habe mir eine WaKü gekauft weil weninger Lärm (erste priorität) und dann aus Spass die CPU bis zu 4GHz hochfahren.
Leider meine Erfahrung. Hab jedenfalls die SSDs hier auf dem Tisch liegen aber noch kein Controller 
