@ death
jau, dank dir.
ich denke auch, dass da dann die grenze des erträglichen für den gpu doch überschritten ist. keine frage, völliger bullshit, die karte so auszureizen, sie läuft bei mir eigentlich auch immer (wie oben beschrieben) bei 500/1000 mhz. da hl2 und co optisch ansprechend und flüssig laufen, ist noch nicht die zeit angebrochen, das leistungsmaximum aus der karte "herauszukitzeln". neue games werden das sicherlich in absehbarer zeit ändern.
trotz des "schlechten" abschneidens der msi-karte im test (vor allem bei den syn. benchmarks) kann ich nur sagen, dass ich mit meiner karte mehr als zufrieden bin.
während die "impressionen" zu den karten im test durchaus als kaufentscheidung behilflich sein können (sehr schön, dieser teil des tests), verdeutlichen gerade die benchmark-tests, dass auf diese art und weise kein "spitzenreiter" unter den karten oder eine ernsthafte kaufempfehlung gefunden werden kann.
eine abweichung der ergebnisse in form von max 300-500 punkten beim 3dmark03 ist sicherlich hinnehmbar und auch irgendwo verständlich, jedoch liegt bei mir eine differenz von 1300 punkten im standarttakt bei einer auflösung von 1280x1024 (6068 in der testtabelle gegen 7438 bei mir am rechner) vor, welche ich als zu extrem und irgendwie unverständlich empfinde.
(die 6800 gt liegt laut testtabelle "nur noch" 800 punkte entfernt !?! - wow, so einfach habe ich noch nie 200 eure gespart... ;-) )
but..... whatever....
danke nochmal an dr.death,
schönes we
michael
jau, dank dir.
ich denke auch, dass da dann die grenze des erträglichen für den gpu doch überschritten ist. keine frage, völliger bullshit, die karte so auszureizen, sie läuft bei mir eigentlich auch immer (wie oben beschrieben) bei 500/1000 mhz. da hl2 und co optisch ansprechend und flüssig laufen, ist noch nicht die zeit angebrochen, das leistungsmaximum aus der karte "herauszukitzeln". neue games werden das sicherlich in absehbarer zeit ändern.
trotz des "schlechten" abschneidens der msi-karte im test (vor allem bei den syn. benchmarks) kann ich nur sagen, dass ich mit meiner karte mehr als zufrieden bin.
während die "impressionen" zu den karten im test durchaus als kaufentscheidung behilflich sein können (sehr schön, dieser teil des tests), verdeutlichen gerade die benchmark-tests, dass auf diese art und weise kein "spitzenreiter" unter den karten oder eine ernsthafte kaufempfehlung gefunden werden kann.
eine abweichung der ergebnisse in form von max 300-500 punkten beim 3dmark03 ist sicherlich hinnehmbar und auch irgendwo verständlich, jedoch liegt bei mir eine differenz von 1300 punkten im standarttakt bei einer auflösung von 1280x1024 (6068 in der testtabelle gegen 7438 bei mir am rechner) vor, welche ich als zu extrem und irgendwie unverständlich empfinde.
(die 6800 gt liegt laut testtabelle "nur noch" 800 punkte entfernt !?! - wow, so einfach habe ich noch nie 200 eure gespart... ;-) )
but..... whatever....
danke nochmal an dr.death,
schönes we
michael