News ViewSonic LDP216-251: Ein 512 kg schweres 216-Zoll-Display für unter 180.000 Euro

[MichaG]

Ohne Zweifel in den Bereich der Großformatdisplays fällt das ViewSonic LDP216-251, denn dessen Diagonale misst satte 216 Zoll oder umgerechnet knapp 5,5 Meter. Mit diesen Abmessungen und einem Preis von rund 177.000 Euro wird nicht der klassische Endverbraucher angesprochen.

Zur News: ViewSonic LDP216-251: Ein 512 kg schweres 216-Zoll-Display für unter 180.000 Euro

 

[C4rp3di3m]

Uff eine halbe Tonne, der wird wohl nur bis Bordsteinkante geliefert ...

GEL Logistik wird begeistert sein :X

 

[csch92]

für nur 180k geil! ich nehme gleich 2 stück

 

[22428216]

Was spricht gegen Beamer?

Der steht kostentechnisch doch weit davor

 

[Boimler]

Unter einem gläsernen Fußboden angebracht hätte man Beleuchtung und Heizung mit einer Klappe geschlagen. Mit der Modulbauweise kann man sogar uns Eck bauen...

 

[ueg]

Bei einer Full HD-Auflösung kann man die Schrift im letzten Bild bestimmt nicht mehr lesen..

 

[Nolle]

180000€ und dann nur Full HD.
So kommt der mir nicht ins Wohnzimmer!

 

[Skudrinka]

Das Ding macht keinen Sinn.

 

[FR3DI]

wird nicht der klassische Endverbraucher angesprochen.

Wenn man dann noch zusätzliches bedenkt, garantiert!

Enorm ist auch die Leistungsaufnahme, die mit 2.500 Watt im typischen Betrieb und bis zu 4.000 Watt im Maximum angegeben wird.

Was spricht gegen Beamer?

Sehr gute Frage, die sicher unbeantwortet bleiben wird.

Gruß Fred.

 

[TheG2mer3d9y]

Interessant wäre zu Wissen, warum der Bildschirm nur Full HD als Auflösung hat.

 

[C4rp3di3m]

Bei einer Full HD-Auflösung kann man die Schrift im letzten Bild bestimmt nicht mehr lesen..

Nun dann hast du halt wieder 576p DVD Retro Bild, die Fernbedieung gibts dafür in 24Karat mit Brillis an die Knöppe

 

[baskervil77]

Also bei der Größe und dem Preis...einfach Beamer. Gibts ja ultra helle Projectoren (zb Optoma zu2200) die nur ein kleinen Teil davon kosten, wiegen keine halbe Tonne, dazu spezielle Wand für paar tausend Euro und fertig.
Toll das die sowas hinbekommen aber der Sinn erschließt sich mir nicht.

 

[Skudrinka]

Interessant wäre zu Wissen, warum der Bildschirm nur Full HD als Auflösung hat

Sonst wären wir bei 16kw gelandet..

 

[C4rp3di3m]

Interessant wäre zu Wissen, warum der Bildschirm nur Full HD als Auflösung hat.

Denke du bekommst in der Größe noch kein Display hin, was dann ohne defekte Pixel ist.

Die haben keinen Bock auf Reture

NT:

Die Pixeldichte beträgt damit äußerst geringe 10 ppi + Die Bedienoberfläche wird von Android 9 angetrieben

🫣 Augenkrebs und ab Werk EOL

 

[blueGod]

Mir fällt für das Teil kaum ein praktischer use-case ein.
Die Auflösung disqualifiziert das Gerät für produktives arbeiten.
Hübsche Präentationen gehen auch ohne diesen immensen Stromverbrauch und Einstandspreis.
Wofür also so ein Teil erwerben?

 

[Damien White]

2,5mm je Pixel ... Die kann man ernsthaft mit der Hand abzählen.

 

[mibbio]

Interessant wäre zu Wissen, warum der Bildschirm nur Full HD als Auflösung hat.

Steht doch eigentlich im Artikel. Sie nutzen, anders als Samsung, größere LEDs als Bildpunkte, woraus sich dann nur FullHD ergibt.

nutzt aber nicht wie Samsung die MicroLED-Technik, sondern mit „Direct View LED“ größere Leuchtdioden als Pixel. Somit ist die Auflösung geringer

 

[McMoneysack91]

Möge die Macht mit der Trockenbauwand im Konferenzraum sein, die das Ding tragen muss.

 

[Kenshin_01]

Das ganze erscheint eher wie eine (schiefgelaufene) Machbarkeitsstudie. Keiner der bei Verstand ist nutzt sowas in einem Konferenz-/Schulungsraum. Da gehört ein ordentlicher Beamer an die Decke. Die passenden Anschlüsse an den Tisch und fertig.

 

[baskervil77]

2,5mm je Pixel ... Die kann man ernsthaft mit der Hand abzählen.

Wenn man davor sitzt dann ja. Bei der Größe denke ich mal sind, ähm, mind 10 meter Abstand Pflicht.