Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsViewSonic VP3268-4K: UHD-Monitor für Bildarbeiten im sRGB-Farbraum
Auf den VP2785-4K lässt ViewSonic zwei weitere Monitore der Pro-Serie folgen. Der VP3268-4K ist der große Bruder des VP2768 und bietet Ultra HD in 16:9 auf 31,5 Zoll. Der VP3881 liefert dagegen 3.840 × 1.600 Pixel in 21:9 auf 37,5 Zoll und besitzt ein gekrümmtes Display.
Kann das sein?
Wurde da tatsächlich nachgemessen? Ich bin auf einen unabhängigen Test gespannt, vor allem wie weit dieser von diesen Werten abweicht.
Normalerweise knallt jeder Hersteller einfach einen Sticker mit 1ms drauf, weil die wissen, dass die Meisten zu faul oder zu inkompetent sind die Fakten zu hinterfragen.
Was mich etwas verwirrt ist die max. Helligkeit. Müssten Monitore/Fernseher mit HDR10 nicht wesentlich höhere Werte erreichen für ein ordentlichen Effekt? 350 candela ist ja eher höherer Durchschnitt normaler Monitore ohne HDR, oder überseh ich da etwas?
Mal 21:9 benutzt? Das würde ich eher als lustig bezeichnen auf so ein Briefkastenschlitzdesign zu schauen. Mein 32er 21:9 ging jedenfalls wieder zurück und dafür kam ein 40 16:9. ich wollte was großes und nicht was schmales breites.
So wie jeder 1ms Reaktionszeit schreibt, obwohl es solch einen Monitor nicht gibt, nie gegeben hat und die nächsten Jahrzehnte wohl nicht geben wird?
Oder wie ein Kontrastverhältnis von 100.000:1 oder verrückte Zahlen wie 100.000.000:1 ?
Kann ich zwar ansatzweise verstehen, aber das ist irgendwie nicht zuende gedacht.
Würde man einen 32" UHD Schirm seitlich zukleben hätte man immernoch einen großen und horizontal unerreicht aufgelösten 4:3
so in etwa
Das Surface hat doch ein 4:3 Seitenverhältnis - also so schlecht ist das nicht. Selbst bei 32 Zoll.
Viele Programme haben eher nach unten ihre Menüleisten. SChau dir mal Office an. Da bringt mir ein breiter Bildschirm quasi nichts. Wenn ich oben alle Menüpunkte haben möchte ist der Rest relativ gestaucht. Ich drehe oft meinen Bildschirm um 90° und nutze ihn dann so. Webseiten und PDFs kann man so auch besser lesen.
Du hast hier das "professionell" bemängelt bei einem Schirm für EBV. Und wo liegen nun bei Photoshop und Co die dicken Menüleisten?
In Office kann man zwei Seiten nebeneinander darstellen, spätestens wenn es um Layout geht (z.B. Indesign) ist das Gold wert.
Auch wenn du es um 90° drehst so ist das wichtigste immernoch die Auflösung, wo schadet da das extra an Höhe.
Und das Surface? Das ist ein Tablet, das dreht man halt mal eben, Im Portraitmodus ist 16:9 dann tatsächlich etwas schmal .
Dein Argument stammt einfach aus einer Zeit in der man mit einem "quadratischeren" Verhältnis auch mehr Pixel in der Höhe gewann.
Dass du so ein Verhältnis lieber magst, geschenkt, ich übrigens auch. 16:9 Produktivität abzusprechen ist aber Quatsch.