Iwwazwersch schrieb:
z.B. für Ältere Leute warum sollen die sich einen 4K Bildschirm für viel Geld kaufen und dann alles auf 400% Skalieren, kommt im Endeffekt aufs gleiche raus, nur das der hier dann viel billiger ist.
Das kommt aber auch nur in dem Sinne auf das selbe raus, dass diese älteren Leute dann wohl eine schwache Sehkraft haben und keinen Unterschied mehr erkennen können.
Denn 400% UI-Skalierung auf einem 4k-Display bedeutet nicht, dass einfach alle Pixel 4x so groß werden. Die 4k-Auflösung bleibt erhalten, nur Schrift, UI-Elemente usw. werden entsprechend größer dargestellt, aber da sie in einem halbwegs modernen Betriebssystem als Vector-Grafik vorliegen, bleiben sie dabei so scharf/hoch aufgelöst wie vorher.
Und noch Ergänzungen zu einer Aussage aus dem Artikel:
Bei größeren Fernsehern mit meist noch weitaus geringerer Pixeldichte fällt dies aufgrund des größeren Sitzabstands dagegen nicht so sehr ins Gewicht.
Das stimmt, ist aber nicht der einzige Grund. Die Inhalte, die man sich auf einem Fernseher typischerweise anschaut, machen auch einen großen Unterschied in der Wahrnehmung der Auflösung. Filme, TV-Shows usw. haben praktisch ein sehr gutes Anitaliasing schon "eingebaut". In Real-Videos gibt es oft sanfte Farbverläufe usw., und eher selten harte Übergänge und gerade, pixelgenaue Linien, wie sie in Computergrafik (einschließlich Benutzeroberflächen, Text usw.) die Regel sind.
Für einen Fernseher sind deshalb Dynamikumfang, Kontrast usw. wichtiger für ein gutes Bild, als die reine Auflösung. (Deshalb macht bei UHD-HDR-Filmen auch HDR einen viel größeren Unterscheid, als die 4fache Auflösung gegenüber FullHD.)
