Wie wäre es mit "Hat kein GTX VR-Ready Siegel mit ne 3x stärkere AMD Karte, ich kauf mir die mit der 3x schwächeren Nvidia Karte, wegen des Siegels". Klar, wird nie so kommen. Aber wie du gesagt hast, allemal besser als sich ne nochmals 3x schwächere Karte zu holen die für VR nicht geeignet ist. Und später wird man nur so von Siegeln überrannt, dass man als stinknormaler Kunde wieder nicht zurechtfindet und man schlussendlich doch bloss nach den Namen, und somit Nvidia kauft.
Alles nur so ausm Po gezogen, das wird schon nicht so extrem sein. Nicht ernst nehmen, danke.
Aber jetzt mal etwas ernster hier:
VR-Ready hört sich erst mal billig an, wenn ne olle 970 die Vorraussetzung sein soll. Das macht man allerhöchstens noch so, damit man noch paar weitere Kunden melken kann mit Karten die von heute an nach ein halbes Jahr (14/16nm in der Pipeline) obsolet werden. Die 970 kann dann vielleicht mit paar Demos umgehen und später dann mit nichts? Beziehungsweise es reicht vielleicht mit low settings und macht schnell keinen Spass, weil die Auflösung zusammen mit FPS, was da so verlangt wird, einfach zu viel ist (zumindest für aktuelle Spiele. Es wird sicherlich ausreichend Spiele geben die keiner interessiert, jedoch auch mit ne olle Kartoffel laufbar wäre, sprich so Indiespiele und so)... Wie kann man das noch nennen... Early Adopter vielleicht? Ja, vielleicht... Viel interessanter wäre es wohl mit 2x980Ti die jeweils ein Auge berechnen. Damit kommt man vielleicht noch wo hin und wäre als Mindestvoraussetzung so nicht übel.
Irgendwie widerspricht sich Nvidia selbst mit "DIE PCS BRAUCHEN 7X MEHR LEISTUNG. Aber ne 970 reicht auch schon..."
