Es ist geradezu erschreckend, wie viel Halb- oder Unwissen sich hier in diesem Forum tummelt.
Viele scheinen garnicht zu wissen, was der Unterschied zwischen der 4850/4870 ist. Theoretisch gibt es auch keinen
.
Zur Erklärung:
Beide haben den gleichen Chip - namentlich RV770 als Unterbau. Beide sitzen auf fast dem gleichen Platinenlayout mit wenigen Ausnahmen:
1.
Dem Speicher: (G)DDR3 oder (G)DDR5 -
2.
Den Taktraten: aufgeteilt in Chiptakt / Speichertakt
3.
Bios
Beispiele:
4850 - 625 / 1986 (DDR3)
4870 - 750 / 3600 (DDR5)
Man sieht verbauter DDR5 fast die doppelte Speicherbandbreite hat, erklärt dies auch, warum zwei 4850 im Crossfire ungefähr so schnell sind wie eine 4870.
So, das Ganze wird nun von ATI mit einem sogenannten Referenzdesign. Wobei bemerkt werden muss, dass die Referenzkühler meistens grottenschlecht sind - laut, heiß und irgendwie deplatziert. Sorry, das ist leider so!
Früher war dieses Referenzdesign ein Vorschlag des Herstellers (hier AMD), an den sich die Reseller halten können, wenn sie es wie im Standard wollen. In dem Fall bekommen die Reseller das Produkt fast fertig geliefert und ändern es nur halt ihrem Design entsprechend ab (Farbe / Logo / Sticker / verpackung). Der Lüfter bleibt aber z.B. genau wie im referenzdesign.
Soweit so gut. Da dieser Vorgang aber für den Reseller oft kaum Gewinn abwirft weil es einfach zu viele Karten mit Referenzdesign von vielen anderen Herstellern gibt, überlegen sich viele Firmen wie z.B. Gainward, ASUS, XFX, HIS etc. wie sie sich von dieser Masse abheben können.
Oftmals wird dann das Referenzdesign in "Eigenentwicklung" geändert. Lüfter, Speicher, Tackt, Anordnung der Platinge oder was auch immer werden auf Eigenverantwortung geändert. AMD übernimmt hierfür keinerlei Haftung, da sie nur für das Referenzdesign verantworltich sind.
Jetzt tritt aber nicht selten der Fall auf, dass die oben genannten Reseller sich unter anderem aus Image- oder Philosophiegründen für eine Sonderlösung entscheiden. Massige Übertaktung mit besserem Kühler und damit resultierendem höherem Stromverbrauch.
Gainward hat dies hier getan, indem sie den DDR5 darauf verbaut haben und am Takt gespielt - neue Lüfter drauf und schon ist es mit etwas Entwicklungsarbeit die schnellste 4850 aller Zeiten, die selbst die 4870 in Schach hält. Das ganze Paket verkauft Gainward nun oder will es zumindest verkaufen.
Manche mögen hier jetzt argumentieren, das wäre doch eine 4870 und zu dem Preis "müsste" sie auch verkauft / gelabelt werden. Eigentlich nicht! Gainward kann diese auch wesentlich billiger anbieten als die anderen Hersteller. Gründe kann es viele geben. Zum Beispiel könnten sie den DDR5 zu besonderen Konditionen günstiger eingekauft haben (große Mengen?) oder aber sie verkaufen die karten aufgrund von marketingtechnischen Gründen mit Verlust um mehr Marktanteile zu gewinnen.
Ärgerlich für ATI?
Bis hierhin ist ja noch alles in Ordnung, aber laut den Gerüchten beginnt ja erst die Sauerei. Jetzt käme AMD / ATI und verbietet Gainward diese Karte(n), weil sie sich laut einigen Usern hier nicht an die Verträge halten würden! Welche Verträge werfe ich hier ein!
Zwischen AMD/ATI und Gainward gibt es doch nur Lieferverträge oder etwa nicht? Gainward kauft RV770er Chips von ATI in großen Mengen. ATI liefert diese für die 4800er Karten, für die diese vorgesehen sind. Klar, im Namen muss eine 48xx stehen, aber wie die Reseller ihre Karten benennen darf ATI nie im Leben beeinflussen
So, Gainward verbaut die Chips auf ihr eigenes Platinenlayout, Speicher, Kühler und was weiß ich noch.
Was will ihnen ATI denn verbieten? Wenn sie es denn täten, wäre dies ein klarer Verstoß gegen bestehende Gesetzte. Sollten Sie sogar es manchen Herstellern erlauben und anderen nicht handelt es sich sogar um grobe Wettbewerbsverzerrung (Thema: Marktmacht & Intel). Nur weil die neue 4850er-Serie von Gainward technisch an die 4870er der anderen Hersteller rankommt, besteht eigentlich dafür kein Grund.
Im Gegenteil, es zeigt eher auf wie Grafikkartenhersteller wie AMD (andere grüne Hersteller auch betroffen
) uns Kunden verarschen.
Die Entscheidung von Gainward wäre in diesem Fall richtig, weil wer würde sich denn die Arbeit machen ein Produkt in "Eigenentwicklung" mit entsprechenden Kosten an den Markt zu bringen und ein Teilelieferant wie AMD/ATI würde dann Salz in die Suppe streuen. Jeder verantwortliche Manager würde toben, wenn sich eine andere Firme in die hauseigene Firmenpolitik einmischt.
Ich denke das Thema hat sich so hochgeschaukelt, dass Gainward sich letztendlich entschlossen hat sich komplett von ATI-Karten zu trennen.
Wer jetzt als ATI-Fanboy Nvidia ins Spiel bringt, muss wirklich schon blind sein. Nvidia hat zwar auch schon in den Wettbewerb eingegriffen, aber ich kann mich zurzeit an keinen Fall erinnern, in dem sie Karten von Resellern verboten hätten. Nvidia lässt den Partnern relativ viel Freiraum und daher dürfte dies Gainward wesentlich besser passen, da sie hier gute Erfahrungen mit den Eigenenentwicklungem in Design der GS, GTS oder GTX gemacht haben.
Stimmt ihr mir da nicht auch zu?
Eine HD4870/512 wird von zwei HD4850/512 gnadenlos outperformt.
