Warum gibt es keine 1080p OLED Monitore? (oder andere schlierenfreie 1080p)

[Nolag]

Ich glaube nicht, dass ein OLED hier viel helfen wird. Wahrscheinlich zeigt der Screenshot mindestens zwei Effekte. Das Invertieren der Geister wird tatsächlich am Overdrive liegen, aber die Geister selbst sehen sehr nach Phantom Array Effekt aus, der bei schnellen Bewegungen auch auf einem 240Hz OLED noch vorhanden ist. Gegen die Geister des Phantom Array Effekt, die sich beim Verfolgen mit dem Auge aber in sample-and-hold Blur verwandeln, hilft eigentlich nur Strobing (siehe: Blur Busters: The Stroboscopic Effect Of Finite Frame Rate Displays).
Zukünftig könnten Displays mit G-SYNC Pulsar eine deutliche Verbesserung bringen. G-SYNC Pulsar verspricht VRR kompatibles Strobing, das die Persistenz auf ein Viertel reduziert. Damit soll dann also bereits z.B. bei 120 fps die Bewegungsklarheit von 480 fps erreicht werden.

 

[Suspektan]

Weil die Textschärfe einfach nur grausam wäre bei der geringen Pixeldichte und aktuellem Subpixellayout

Nach der Logik hätte das 1080p 15.6" amoled display nie in Notebooks verbaut werden dürfen, dessen rgb Subpixelstruktur ist der von woled weit unterlegen

Hier zum Beispiel eine Aufnahme von Trepang wo man das Problem deutlich sieht, und das lief mit 165FPS

da sind keine Schlieren, sondern Doppelkonturen erkennbar, was auf irgendeine Form von Mehrfachbelichtung hindeutet.

Mal ein Foto des ufo Tests mit passender Belichtungszeit aufgenommen?
https://blurbusters.com/motion-tests/pursuit-camera/
Dazu muss die Kamera mit gleicher Geschwindigkeit der Bewergung des ufos folgen und die Belichtungszeit manuell auf das vierfache der sichtbaren Frametime eingestellt sein.
Bei 165fps ergeben sich ca. 7ms Framedauer , also sind ca. 30 ms Belichtungszeit sinnvoll.

 

[cartridge_case]

dessen rgb Subpixelstruktur ist der von woled weit unterlegen

Worin?! WOLED ist doch auch "nur" RGB, halt mit zusätzlich weiß. :-/

 

[Suspektan]

Zukünftig könnten Displays mit G-SYNC Pulsar eine deutliche Verbesserung bringen. G-SYNC Pulsar verspricht VRR kompatibles Strobing, das die Persistenz auf ein Viertel reduziert. Damit soll dann also bereits z.B. bei 120 fps die Bewegungsklarheit von 480 fps erreicht werden.

Ist nur mit 75% Dunkelphasenanteil möglich, was die Bildhelligkeit auch entsprechend um ca. 75% reduzieren wird.

 

[till69]

Nach der Logik hätte das 1080p 15.6" amoled display nie in Notebooks verbaut werden dürfen

Wir reden hier von Monitoren. Bei 140ppi ist OLED prima, aber sicher nicht <100.

 

[Suspektan]

@till69 Geht es dir nun um die subpixelstruktur oder die ppi?
Letzteres hat auch nichts mit oled zu tun

 

[Nolag]

Ist nur mit 75% Dunkelphazenanteil möglich, was die Bildhelligkeit auch entsprechend um ca. 75% reduzieren wird.

Korrekt, weshalb man aktuell annimmt, dass das IPS Panel mit sehr hellem Backlight sein werden. Damit sollten dann trotzdem noch 400-500 Nits möglich sein, was für SDR völlig ausreichend wäre.

 

[till69]

Letzteres hat auch nichts mit oled zu tun

Einfach mal die Textschäfte auf einem neuen 32" OLED anschauen.

 

[Suspektan]

Gegen die Geister des Phantom Array Effekt, die sich beim Verfolgen mit dem Auge aber in sample-and-hold Blur verwandeln

wenn sie als blur wahrgenommen würden, würden sie kaum mehrfach erscheinen.
Entweder, oder

Ergänzung (20. Juli 2024)

Einfach mal die Textschäfte auf einem neuen 32" OLED anschauen.

Dann sieh dir die 1080p 15.6" oled notebooks an, noch schlechter
und das sicher nicht aufgrund der ppi

PPI und subpixelmatrix sind weiterhin zu differenzieren

 

[Nolag]

wenn sie als blur wahrgenommen würden, würden sie kaum mehrfach erscheinen.

Mit statischer Kamera oder unbewegtem Auge sieht man die Geister. Verfolgt man die Bewegung mit dem Auge, verschmieren die Geister zu Unschärfe. Das wird ja mit Bildern hier erklärt: https://blurbusters.com/the-stroboscopic-effect-of-finite-framerate-displays/

 

[Suspektan]

@Nolag Hängt dann also davon ab, ob der Blick auf dem Fadenkreuz ruht oder nicht.
Ehrlich gesagt wirkt der gezeigte Effekt mir für 165fps dann doch zu ausgeprägt, wobei es wohl von der Bewegungsgeschwindigkeit abhängt und jetzt erstmal zu klären wäre, ob der TE nun Ghosting oder Schlieren wahrnimmt.

 

[Nolag]

der gezeigte Effekt mir für 165fps dann doch zu ausgeprägt, wobei es wohl von der Bewegungsgeschwindigkeit abhängt

Ja, das müssen schon einige tausend Pixel pro Sekunde gewesen sein.
Mit dem Moving Photo Test von Blur Busters kann man das sehr schön nachstellen: Blur Buster: Moving Photo / Eiffel Tower (3840 Pixel/s)
Mit bloßem Auge sehe ich da nur Unschärfe, weil ich das immer mit dem Auge verfolge. Das Photo mit statischer Kamera sieht aber wie folgt aus:

Spoiler: Moving Photo - Eiffel Tower 3840Pix/s at 165Hz WQHD