hefrenan
Banned
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 180
Hallo,
bevor ich überhaupt mit der Frage anfange, muss ich mal etwas festhalten:
Es ist mir aufgefallen, dass ich immer, wenn ich AMD Phenom X4 II 945 oder 955 lese, es immer so wahrnehme 9450 oder 9550 etc. . Das sind praktisch die ca. 9Ghz CPUs seit den 1Ghz oder der 3Ghz der alten Tage. Interessanter psychologicher "Tick". Denkt Ihr auch so? Und ist an diesem Hirngespinst schrägstrich Rating-Verfahren überhaupt etwas dran?
Nun zur eigentlichen Frage:
es war doch früher so, dass zB ein AMD CPU 2000MHZ hatte, aber ein Rating von 3000+ bekamm. Jetzt hat aber AMD ein Rating in ihren CPU Namen (INTEL sowieso..schon immer), welches genau dem Takt der CPU entspricht. ZB ist die Phenom II X4 955 ungefähr eine 9550 MHz CPU. Die Effizienz bzw. "Mehrleistung pro Takt" der alten AMD Tage ist irgendwie abhanden gekommen.
Wer kann das etwas näher erklären?
bevor ich überhaupt mit der Frage anfange, muss ich mal etwas festhalten:
Es ist mir aufgefallen, dass ich immer, wenn ich AMD Phenom X4 II 945 oder 955 lese, es immer so wahrnehme 9450 oder 9550 etc. . Das sind praktisch die ca. 9Ghz CPUs seit den 1Ghz oder der 3Ghz der alten Tage. Interessanter psychologicher "Tick". Denkt Ihr auch so? Und ist an diesem Hirngespinst schrägstrich Rating-Verfahren überhaupt etwas dran?
Nun zur eigentlichen Frage:
es war doch früher so, dass zB ein AMD CPU 2000MHZ hatte, aber ein Rating von 3000+ bekamm. Jetzt hat aber AMD ein Rating in ihren CPU Namen (INTEL sowieso..schon immer), welches genau dem Takt der CPU entspricht. ZB ist die Phenom II X4 955 ungefähr eine 9550 MHz CPU. Die Effizienz bzw. "Mehrleistung pro Takt" der alten AMD Tage ist irgendwie abhanden gekommen.
Wer kann das etwas näher erklären?