pookpook schrieb:
Milliarden für Banken aber nix für die Schlecker Frauen..........
Wie kommst Du denn auf diese abstruse Idee ?
Arbeitslosigkeit ist bei uns staatlich abgesichert ! Von wegen "nix für die Schlecker Frauen tun " !
Was soll denn der Unsinn, neben der bestehenden Absicherung nun Sondermassnahmen für einen bestimmten Betroffenenkreis durchsetzen zu wollen ! Das wäre doch gegenüber allen anderen Arbeitslosen völlig unakzeptabel und ungerecht und kann nur dann in Betracht kommen, wenn zum Beispiel regional eine große Belegschaft arbeitslos würde, die örtlich nicht in überschaubarer Zeit dort abgebaut werden könnte mit normalen Vermittlungsmassnahmen, also besispielsweise, wenn Opel am Standort Bochum schließen müsste !
Das ist aber bei den Schlecker Frauen nicht der Fall; und aufgrund der Entwicklung des Arbeitsmarktes und der Altersstruktur ist es nicht mehr so, dass Frauen über 50 insbesondere auch im Einzelhandel keine Weitervermittlungschancen hätten, aber auch das gälte dann für alle arbeitlosen Frauen über 50, nicht nur für die Schleckerfrauen ! Und im Übrigen gibt es für über 50-jährige erhebliche zusätzliche Fördermassnahmen der Bundesagentur für Arbeit zur Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt bis hin zu 50-prozentigen Zuschüssen zu den Lohnkosten.
Aber selbst wenn das so wäre, im Falle Schlecker gibt es keinen vernünftigen Grund, diese Arbeitslosen durch zusätzliche Massnahmen gegenüber den durchschnittliche Arbeitslosen zu priviligieren, nur weil so ewtas in der Öffentlichkeit mal wieder durch die Meinungsmacher hochgeputscht wurde.
Super, dass es in dieser Situation wenigsten noch eine Partei in Deutschland gab, die diese ungerechte Benachteiligung der normalen Arbeitslosen verhindert hat und auch konnte !
Ach ja, und noch etwas: Die Garantien für die Banken sind keine Zuschüsse oder zwangsweise verlorenen Darlehen, sondern zunächst nur Bürgschaften; und Du kannst ja einmal danach googlen, wie glotzig viel der Staat an diesen Garantieleistungen bisher schon verdient hat !