Cool Master schrieb:
Die WD Re ist auch ohne Farbe gut ausgekommen.
Also gerade die Re wird nun wirklich gerne mit der Red verwechselt, was sogar
Hardwareluxx in ihrem Artikel zur Gold passiert ist, inzwischen aber korrigiert wurde. Da ist eine Umbenennung schon passend um die Verwechselungsgefahr zu mindern.
Cool Master schrieb:
Evtl. sogar einfach nur eine Re umgelabelt.
Also die 6TB und die 8TB scheinen mir nun wirklich umgelabelte HGST Ultrastar zu sein, einen Mediacache gab es bei keiner Re vorher, wohl aber bei der Ultrastar 7K6000 6TB und He-Füllung sowieso nicht.
Cool Master schrieb:
Das ist einfach das Beste vom Besten was WD anbietet.
Eben, die sind aus der Enterprise Nearline Klasse, mehr gibt es in 3.5" nicht.
Brötchenesser schrieb:
knapp 600 € für ne HD..alles klar..langsam wird's lächerlich bei WD..
Ja 600€ sind zu teuer, dafür bekommt man schon eine
10TB Enterprise Capacity, auch eine Enterprise Nearline mit He-Fülllung, die
8TB Enterprise Capacity kostet keine 440€ und auch die vermutlich mit der Gold 8TB praktisch baugleiche
HGST Ultrastar He8 8TB ist deutlich günstiger zu haben. Aber die Listenpreise sind wie die ersten Preise die die Händler für Neuerscheinungen aufrüfen, meist überzogen.
Brötchenesser schrieb:
für 250 hätte ich gesagt iss ok..aber nicht für 600€
Dann kaufe sie Dir halt nicht.
Brötchenesser schrieb:
bei Seagate gibt's 8TB für 220 €
Die Archive v2 8TB kannst Du aber nun auch wirklich nicht mit einer Enterprise Nearline HDD wie der Gold vergleichen, da beides für ganz unterschiedliche Einsatzzwecke bestimmt und optimiert sind.
Pega schrieb:
Das wird dann die Se
Brötchenesser schrieb:
wenn die ne macke haben fallen die aus....deshalb auf enterprice geb ich garnix mehr...
Klar fallen alle aus, wenn sie eine Macke haben und wenn man mit dem Vorschlaghammer draufhaut, sind die auch alle kaputt, aber die Eigenschaften sind trotzdem unterschiedlich und wenn man die HDDs wirklich fordert, macht sich der Unterschied nach einiger Zeit dann eben auch bemerkbar. Die Nutzung als Datengrab eines Heimanwenders dessen Rechner 8 Stunden pro Tag läuft, ist sicher nicht die entsprechend fordernde Nutzung, da dürfte die alle mehr oder weniger gleich lange halten. Denn auch die besten Platten haben nicht das ewig Leben, sondern sind nur auf 5 bis 7 Jahre Service-Life ausgelegt und gehen dann irgendwann kaputt, weil eben alles darin auch altert.
Zock schrieb:
Genau und diese sind letzte Woche bei einem Freund abgeraucht und zwei Wochen davor noch eine.
Definiere abgeraucht! Die fliegen gerne aus den RAIDs, weil sie eben SMR haben und dadurch teisl extreme Antwortzeiten auftreten können, die dann gerade bei HW-RAID Controllern dazu führen, dass diese die HDD als defekt einstufen und aus dem RAID werfen. Das Verhalten ist für eine SMR HDD die drive-managed oder host-award ist, aber eben normal.
Luhupratus schrieb:
Aus Kostengründen würde ich trotzdem einfach 4 bis 5 billige 8 TBs HDDs kaufen und diese als RAID5 laufen lassen und hoffen das alles über die Jahre gut geht
Hoffen und harren macht manchen zum Narren, aber da allgemein bekannt sein dürfte, dass RAIDs keine Backups ersetzen, sollte das auch kein Problem sein.
Pure Existenz schrieb:
Ich glaube, dass die Unterschiede von den Farben nicht so groß sind.
Über Glauben kann man nicht diskutieren, aber wenn Du daneben liest, erkennst Du hoffentlich den Glauben als Irrglauben und meckerst nicht über mies Qualität von Platten die außerhalb ihrer Spezifikationen betrieben wurden.
ChristianHainz schrieb:
Ich warte auf die Platin.
Da die Gold schon die Enterprise Nearline ist und es in 3.5" nichts darüber gibt, WD sich aber aus den 2.5" 10krpm und 15krpm zurückgezogen hat, wüsste ich nicht was eine Platin sein könnte. Dem WD Marketing wird da aber sicher was einfallen.
Domi83 schrieb:
Aber du fragst selbst nach Belegen, hast aber keinen wirklichen Beleg für die 3% RMA Aufträge für die HDD von Mindfactory.
Schau mal unter Bewertung, da steht dann die RMA Quote und die Quelle ist doch angegeben. In der
letzten Ausgaben bei hardware.fr war noch keine 8TB genannt, aber die nächste sollte dieser Tage erscheinen und da steht dann hoffentlich zumindest die Archive schon drin.
Dreamer10 schrieb:
Mich interessiert schon ein leises Datengrab für all die netten Medien. Bisher hab ich mir die HGST Ultrastar He8 ausgesucht. Leider wissen wir nicht genau, ob die WD Gold 8 TB noch besser abschneidet.
Die Gold und die He8 dürfte sehr ähnlich bis baugleich sein und mal ganz ehrlich gesagt ist so eine Enterprise Nearline als Datengrab in einem PC zuhause doch deutlich oversized.
Creshal schrieb:
So schlecht schlagen sich die ach so unzuverlässigen Consumer/Prosumer-HDDs im Enterprise-Umfeld nicht.
So gut aber auch nicht, denn die HGST Megascale sind Enterprise Platten (Cloud Klasse mit 180TB/Jahr Workload Rating) und auch die alten Hitachi die dort nun auch als HGST geführt werden, hatten alle RV Sensoren und 24/7 Zulassung, also typische Eigenschaften besserer NAS bis echter Enterprise Platten. Die Ausfallraten von den HGST bei Backblaze zeigen, dass es schon einen Unterschied macht, welche Spezifikation eine HDD hat, wenn sie entsprechend gefordert wird.
ladwien schrieb:
Im Artikel/ News ist die Rede von MTBF mit einer Zeit von 10^6 h. Dies mag stimmen nur ist der MTBF nicht das Mittel der Wahl um eine Lebensdauer anzugeben.
...
Dies würde einen tiefen Blick in die Lebensdauer der HDD ermöglichen und zu einer kürzeren nicht mehr ganz so schön aussehenden Zahl führen.
Die MTBF/MTTF ist und war immer eine Ausfallwahrscheinlichkeit und niemals eine Angabe zur Lebenserwartung und gilt nur über diei vorgesehene Nutzungsdauer (bei so einer HDD meist 5 Jahre) abzüglich der Anfangszeit. Die lässt sich auch einfach in eine AFR umrechnen.
Ein Rechnenbeispiel zeigt, wieso eine Ausfallrate niemals in einen Lebenserwartung umgerechnet werden kann. Ein durchschnittlicher Mitteleuropäer von 46 Jahren mit einem BMI von 27, Nichtraucher und mäßiger Konsument von Alkohol hat eine statistische Sterberate von 1,8 Todesfällen pro 1000 solcher Personen. Damit rechnen die Versicherungen und daraus ergibt sich eine MTTF von 1000(Personen) * 365 (Tage/Jahr) * 24 (Stunden/Tag) / 1,8 (Personen, die Ausfälle pro Jahr) = 4,867 Millionen Stunden. Das entspricht 555 Jahren nur so alt wird aber offensichtlich keiner, die Versicherer rechnen mit 81 Jahren Lebenserwartung, also nur etwa 0,71 Millionen Stunden.
Fuddelbaer schrieb:
Black war frueher eigentlich fuers Unternehmenssegment
Nicht das ist wüsste, die Black war immer die Premium Consumer Desktop-/Notebookplatte.
lupap schrieb:
Da kann sich jeder ein Bild machen. In dem Blog findet man auch Information darüber, warum keine Server-Festplatten verwendet werden.
Weil die angeblich nicht haltbarer/zuverlässiger wären, aber wie schon geschrieben, zeigt das Beispiel der HGST Megascale die sie verwenden und die eine Enterprise HDD ist, dass diese Aussage von denen schlicht nicht (mehr) haltbar ist. Früher mag das mal gestimmt haben, aber heute schon länger nicht mehr. Die Desktopplatten sind heute extrem preisoptimiert, da wird alles abgespreckt was für den Desktopbetrieb nicht nötig ist und unter Desktopbetrieb verstehen HDD Hersteller einen Bürorechner, da arbeitet eine HDD drin und der läuft von Montag bis Freitag während der 8 Stunden Arbeitszeit und der einen Stunde Mittagspause, also so 2400 Stunden pro Jahr.
, ich glaube den Desktop haben sie unter dem Label Blacks erst durch diese 2.5 Zoll 10000 Umdrehungs Platten anvisiert so weit ich mich erinnere.
Wenn der Preis irgendwann passt, wäre diese 
